Горе вина. На що перетворилася кримська "Масандра"? Як йдуть продажі на російському ринку

09.11.2019

Народилася 19 лютого 1976 року, м. Вижниця, Чернівецька обл. Освіта 1983-1993 Ялтинська гімназія ім. А.П. Чехова; 1993-1998 Херсонський державний технічний університет, Менеджмент у невиробничій сфері; 2004-2007 Національна академія державного управління за Президента України, Магістр державного управління; 2007-2009 Національна академія державного управління за Президента України, Кандидат наук державного управління; 2011-2014 Сімферопольський коледж Національного університету харчових технологій, винороб; 2016-2019 Федеральна державна автономна освітня установа вищої освіти «Кримський федеральний університет імені В.І. Вернадського», Магістр юриспруденції. Кар'єра 2005-2015 ГУП Республіки Крим «Завод шампанських вин «Нове Світло», директор; 2002-2005 «ПП Костін В.В.» м. Ялта, менеджер, маркетолог, заступник директора; 1998–1998 Відділення Промінвестбанку України у м. Ялта, економіст; 1997-1998 Ялтинська гімназія ім. А.П.Чехова, педагог-організатор; 1996-1997 Магазин «Центртехсервіс», м. Ялта, продавець; 2010–вересень 2014 р. депутат Верховної Ради АРК; 2014–нині – голова Ради саморегулюючої організації «Кримське Бюро Винограду та Вина». Нагороди - знак трудової відзнаки «Знак пошани» Міністерства аграрної політики України, 2006р.; – Диплом лауреата загальноукраїнського рейтингу професійних досягнень «Лідер України», 2006р.; – нагрудний знак «Лідер України», 2006р.; - подяка Голови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, 2007р.; - подяка Постійного представника Президента України в Автономній Республіці Крим, 2007р.; - Почесна грамота Міністерства економіки Автономної Республіки Крим, 2007р.; – Почесна грамота Міністерства аграрної політики Автономної Республіки Крим, 2007р.; - почесна грамота Міністерства аграрної політики України, 2007р.; - грамота Міністерства економіки Автономної Республіки Крим, 2008р.; - знак трудової відзнаки «Знак пошани» Міністерства аграрної політики України, 2008р.; - почесне звання «Заслужений працівник сільського господарства України», 2008р.; - подяка Прем'єр-міністра України, 2010р.; – знак «Почесний громадянин смт. Нове Світло», 2010р.; - Почесна грамота Президії Верховної Ради Автономної Республіки Крим, 2011р.; - Почесна грамота Кабінету Міністрів України, 2012р.; - Медаль Імператорського ордена Святої Анни, 2012р., за заслуги у справі збереження історичних та культурних традицій українського та російського народів, корисні праці у галузі виноградарства; - подяка Голови Верховної Ради АР Крим, 2013р.; - Медаль Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини, 2013 р., за вагомий внесок у дослідження, популяризацію та збереження культурної спадщини; - Імператорський орден Святої Великомучениці Анастасії Російського Імператорського Будинку, 2013 р., за заслуги перед Батьківщиною та Російським Імператорським Домом; – Імператорська Медаль «Ювілей Всенародного Подвигу» 1613-2013, 2013р. ., за активну участь в організації проведення презентації АР Крим у м.Страсбурзі. ; - Відмітний знак Глави Республіки Крим «Годинник від Глави Республіки», 2016 р.; - Почесна грамота Управління справами Президента Російської Федерації за сумлінне виконання службових обов'язків за підсумками роботи у 2015 році; – Почесна грамота міністерства сільського господарства Республіки Крим, 2016 р.; - подяку за активну участь у підготовці та проведенні заходів, пов'язаних зі святкуванням 70-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні; - Почесна медаль «За внесок у розвиток харчової промисловості» на 24-й міжнародній виставці «ПРОДЕКСПО-2017». - Почесна грамота Управління справами Президента РФ за досягнення високих показників у праці та у зв'язку зі святкуванням Дня працівника сільського господарства та переробної промисловості, 2016; - Надано почесне звання «Заслужений працівник виноградарства та виноробства Республіки Крим» за значний внесок у розвиток виноробної галузі в Республіці Крим, випуск високоякісної продукції, багаторічну сумлінну працю, високий професіоналізм та у зв'язку з Днем працівника сільського господарства та переробної промисловості, 2017 р. , - Почесна грамота Міністерства сільського господарства Російської Федерації за багаторічну сумлінну працю в системі агропромислового комплексу, 2018 р., - Грамота Міністерства економічного розвитку Республіки Крим, 2018 р., - Почесна грамота міністерства курортів та туризму Республіки Крим, 2018 р., - Почесна грамота Міністерства сільського господарства Республіки Крим, 2018 р. - Грамота Начальника Територіального управління Управління справами Президента Російської Федерації в Республіці Крим, 2018 р. - Почесний знак Управління справами Президента Російської Федерації, 2019 р. Громадська діяльність- Голова Ради Саморегулівної організації Асоціації виноградарів та виноробів Криму «Кримське Бюро винограду та вина» - Засновник Міжнародного спеціального конкурсу ігристих винім. Л.С. Голіцина. - Організатор проведення щорічного фестивалю «Дні Голіцина у Новому Світі». - член експертної Ради з регулювання алкогольного ринку. Одружена, виховує сина.

Перегляди: 12644

Чому брехливого і некомпетентного керівника не женуть геть?

Мойсей Гельман

Чим неймовірніша брехня, тим швидше в неї повірять
Йозеф Геббельс

Статус статті – не анекдот. Нагадаю, 11 вересня цього року головний завод виноробного комплексу «Масандра», що в Ялті, відвідали Володимир Путін та його гість, колишній голова італійського уряду Сільвіо Берлусконі. Приїжджали вони до Криму як суто приватні особи, про що свідчили не лише модно потерті джинси президента країни та відсутність обох краваток, а й те, що їх не супроводжувало місцеве начальство. Якби не сталося того дня спровокованого гендиректором комплексу скандальної події, відвідування ними «Масандри» не отримало б такого широкого розголосу у світі.

Небезпечна гостинність

Зазвичай візиту високопоставлених відвідувачів передує ретельна підготовка, спрямована на забезпечення їх безпеки. Колишній генеральний директор «Масандри» Микола Костянтинович Бойко, всесвітньо відомий винороб, який пропрацював у галузі понад 40 років, з яких 28 років керував цим комплексом, розповів, що за таких відвідувань заздалегідь складався маршрут екскурсії головним підприємством. Після ознайомлення з господарством заводу та знаменитою винною колекцією, гостей, як правило, запрошували спробувати колекційне вино кількох марок – по 25 грамів кожної, але всього не більше 200 грамів.

Це обґрунтована медиками гранично допустима норма, яка призводить до порушення нормального стану людини. Тому при підготовці візиту заздалегідь узгоджувався також список вин, якими пригощатимуть гостей, і для безпеки їхнього здоров'я проводився контроль якості вмісту відібраних пляшок шляхом біохімічного аналізу. За традицією, одна з вин вибиралася врожаю винограду року народження того чи іншого високопоставленого гостя і таку увагу придавала візиту певну людську теплоту. Останню таку дегустацію – головою російського уряду Дмитром Медведєвим Микола Костянтинович організовував у травні 2014 р., а за рік його незаконно звільнили.

Генеральним директором комплексу Бойко призначило Управління справами Президента Росії, у віданні якого знаходиться «Масандра». Але, як відомо, глава Криму Аксьонов не шанує призначенців Москви і виганяє їх під будь-якими приводами. Можна сказати, що півострів стає його вотчиною з «придворним» військом із озброєних ополченців, яке підпорядковується лише йому. Тому Аксьонов зробив усе, щоб на чолі «Массандри» поставити свою людину (див. Як чиновники виганяли гендиректора кримської «Масандри», незважаючи на його професіоналізм та заслуги. Унікальному виноробному комплексу Росії загрожує знищення». - «Промислові відомості» №4 , 2015 р.). Недарма в Криму процвітає хабарництво і зростає незадоволення місцевого населення. Що стосується «Массандрою» вигнання всього колишнього професійного керівництва комплексу пояснюється прагненням деяких чиновників безперешкодно вилучити землі, зайняті під виноградники на Південному березі Криму, для потреб.

З недобросовісного подання свого представника в Криму керуючий справами Президента РФ незаконно звільнив Миколу Бойка, коли той лежав у лікарні, і призначив замість нього Янину Павленко. Ця жінка має диплом адміністративного керуючого типу готельного, по-сучасному – всеїдного менеджера, з досить туманними уявленнями про унікальне виробництво, яким її призначили керувати. Треба зауважити, офіційна російська версія трудового життєпису Янини Петрівни істотно відрізняється від нею ж написаною колишньою українською, що чомусь не насторожило кадрову службу та голову кримського представництва Управління справами Президента РФ.

Не насторожили також главу цього представництва Подолька публічні виступи Янини Петрівни як депутат колишнього кримського парламенту проти повернення Криму до Росії. Тим не менш, він чомусь дуже наполегливо рекомендував Москві призначити Павленка, яка не мала агрономічної та технологічної освіти та відповідного досвіду роботи, керувати унікальним виноробним господарством світового рівня з більш ніж віковою історією. Як і слід було очікувати, після цього виробництво та якість вин у комплексі за короткий період значно знизилися та складається враження, що ним керує засланий «козачок».

Судячи з того, що сталося після завершення екскурсії, дегустація вина не входила до намірів гостей. Коли їх підвели до стелажу з пляшками вина «Херес-де-ла-Фронтера» врожаю 1775 р., які граф Воронцов колись привіз із Іспанії, Сільвіо Берлусконі щиро здивувався 240-річній його витримці. Судячи з інтонації, чітко помітної у записи на телеролику, він просто, ні на що не натякаючи, запитав: «І це вино можна пити?». Янина Павленко одразу відреагувала: мовляв, звісно ж, можна. А далі відбувалося таке.

Як розповів очевидець, Янина Петрівна від щедрот своїх душевних, але, звісно ж, за державний рахунок, відкоркувала одну з цих пляшок і пригостила гостей згаданим іспанським «Хересом». У колекції було п'ять таких пляшок, залишилося чотири, причому три – недоторканних, які є музейними експонатами. Зазначу, у жовтні 2001 р. на аукціоні Сотбі, у Лондоні, пляшку «Херес-де-ла-Фронтера» врожаю 1775 року з масандрівської колекції було продано за рекордною ціною – за 50 тисяч доларів. Дозвіл на продаж надав тодішній Президент України Леонід Кучма. Сьогодні пляшка такого вина може коштувати приблизно 100 тисяч доларів.

Складається враження, що Яніна Петрівна, самовільно відкоркувавши гостям пляшку вина ціною приблизно 6 млн. рублів, що проіснувала 240 років, або вела якусь хитру гру, яка могла якось підставити президента, і підставила, або у неї «розуміння» погано працює . Адже вона фактично нав'язала Володимиру Путіну та Сільвіо Берлусконі дуже дорогий подарунок, який належав державі.

Однак головне лихо крилося не в даруванні держвласності, а в можливій її небезпеці для людини. У мене немає підстав думати, що Янина Павленко на чиєсь завдання задумувала отруєння президента країни, а заразом і його гостя. Але колекційні вина старіють, тому час від часу їх якість перевіряється шляхом біохімічного аналізу, у тому числі на предмет безпеки, і вони дегустуються експертами для оцінки органолептичних показників. Так досліджується їхнє довголіття. Що ж до вина, яке мають пити високі гості, то подібним чином заздалегідь, як зазначалося, обов'язково має перевірятись вміст тієї пляшки, яким їх намічено почастувати.

Яніна Павленко самовільно розкрила пляшку 240-річної витримки за лічені хвилини після питання Сільвіо Берлусконі, заданого виключно через його допитливість. Тому можна з упевненістю стверджувати, що вино, яке випили гості, не перевірялося. Більше того, оскільки воно завчасно не перевірялося, можна з упевненістю стверджувати, що служба охорони президента країни затіяною Павленком «випивку» не планувала. Та й спекотні дні стояли в Ялті, а чекала ще прогулянка ялтинською набережною. Зауважу, що лабораторний біохімічний аналіз вина вимагає для його проведення не менше доби, і, напевно, передали б його в лабораторію співробітники служби охорони. Запобігти спонтанній, потенційно небезпечній дегустації вина вони не змогли, мабуть, через раптовість того, що сталося, або, дотримуючись тактовності перед Берлусконі та враховуючи неможливість докладно пояснити причини заборони. Адже Берлусконі міг подумати, що йому пошкодували дати скуштувати раритет. А з іншого боку, це могло кинути тінь на Володимира Путіна, який у присутності італійського гостя мабуть вважав незручним запобігти стихійному прояву «вірнопідданих» почуттів гендиректора «Массандри».

Виявилося, що Яніна Павленко, нав'язавши гостям дорогу пляшку унікального колекційного вина, справді «підставила» Володимира Путіна, зробивши його своїм співучасником. Все це дало привід українській владі та багатьом закордонним ЗМІ для нападок на нього. Через кілька днів після описаних подій прокуратура віртуальної Автономної Республіки Крим відкрила кримінальне провадження за фактом завдання Яніною Павленко збитків НПАО «Масандра», яке колись зареєстровано в Україні. У звинуваченні сказано: «Кримінальне провадження відкрито за фактом заволодіння майном в особливо великих розмірах за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України. Збитки оцінюються у понад 2 мільйони гривень».У звинуваченні наголошується, що вино було відкрито спеціально для Володимира Путіна та Сільвіо Берлусконі під час відвідування ними «Масандри», а вартість пляшки такого вина, за різними оцінками, становить від 100 тисяч до 150 тисяч доларів.

Про це 16 вересня повідомив київський Центр журналістських розслідувань, і повідомлення раптом якось дружно відразу розтиражували багато закордонних видань, вишукуючись у недружніх заголовках за адресою Президента Росії. За даними Яндекса, кількість «новинних» повідомлень «як Путін з Берлусконі вино розпивали» за кілька днів перевищило 800.

Реальні пляшки та лукава бухгалтерія

Усвідомивши, що після такого публічного розголосу її «гостинності» може запахнути «смаженим», Яніна Павленко спробувала заднім числом отримати згоду Міністерства майнових та земельних відносин Республіки Крим,далі - Міністерство, на списання нещасливої пляшки. Чому саме Міністерства – пояснюється нижче. Вона, мабуть, мала намір скористатися тією обставиною, що в бухгалтерському обліку, так «вміло» організованому нею, ця пляшка враховувалася за вартістю близько 45 рублів, начебто продукція незавершеного виробництва. Але щоб використовувати таку «незавершенку» для дегустації чи продажу необхідно відповідно до Федерального закону про державне регулювання виробництва та обороту етилового спирту, алкогольної та спиртовмісної продукції, далі - Закон, виконати ряд обов'язкових процедур, у тому числі перелити вино в нову тару, наклеїти на неї відповідну акцизну марку, заплативши акциз, та оцінити вартість цієї пляшки за останніми ринковими цінами. Як зазначалося, ця ціна становить близько 100 тисяч доларів або 6 млн. рублів, але ніяк не 45 рублів.

А далі відбувалося щось дивне, що викликає багато запитань. Начальник цеху та головний винороб головного заводу написали гендиректору «Массандри» службову записку, в якій говорилося: Для проведення протокольно-організаційних заходів, пов'язаних із відвідуванням Президентом РФ В. В. Путіним ФГУП «ПАТ «Масандра» Управління справами Президента РФ, на підставі погодження з Міністерством майнових та земельних відносин Республіки Крим (вих. № 01-09/24425 від 11.09 .2015р.) прошу Вашого дозволу для подачі на дегустацію використовувати… і далі слідував список з 31 однієї пляшки 9 марок різних колекційних вин, включаючи згадану пляшку іспанського «Херес-де-ла-Фронтера» врожаю 1775 року. Наприкінці записки говорилося: Використання дегустаційних зразків здійснюватиме на власні потреби підприємства у встановленому порядку.

Очевидно, мова мала б йти не про власні потреби підприємства, а про представницькі витрати, на що зазвичай передбачаються спеціальні кошти в заводському бюджеті, а під встановленим порядком слід розуміти норми та положення російського законодавства. Проте гендиректор «Массандри» діяла за власними поняттями, сформованими в роки розпивання міцних напоїв із колишнім начальством.

Винну колекцію, що належить Республіці Крим, було передано на зберігання ФГУП «ПАТ «Масандра» у рамках договору оренди майна. Його за дорученням уряду республіки підписало Міністерство. Відповідно до п. 2.2. договору власником орендованого майна, включаючи колекцію вин, залишається Крим. Відповідно до п. 1.4. музейну частину колекційних вин у кількості 10938 пляшок передано орендарю на зберігання. А згідно з п. 10.1. договору орендар має право самостійно відчужувати оборотні активи майна, до яких належать і колекційні вина, за винятком їхньої музейної частини, за умови, що кошти, отримані від продажу оборотних активів, будуть використані для їх відновлення та статутних цілей. Таким чином виходить, що всі колекційні вина фактично передали «Массандрі» на зберігання, а також реалізацію, крім музейних пляшок.

Але чи має право «Масандра», яка не є власником цих колекційних вин, продавати їх із дозволу Міністерства? Адже для цього Міністерство згідно із п. 2 ст. 18 Закону мало отримати ліцензію на виробництво, зберігання та постачання виробленої ним алкогольної та спиртовмісної харчової продукції.

Однак такої ліцензії у Міністерства немає, оскільки виробництво, зберігання та постачання виробленої алкогольної та спиртовмісної харчової продукції не належать до видів діяльності цього державного органу. Отже, і дозвіл «Масандра» продавати колекційне вино, що записано в договорі оренди, здається, суперечить Закону і є недійсним або, як кажуть юристи, нікчемним. Але навіть якщо допустити правочинність такого дозволу, то «Масандра» згідно з тим самим п. 2 ст. 18 Закону та Постанови пленуму Вищого арбітражного суду РФ від 11 липня 2014 р. № 47 на додаток до ліцензії на свою основну діяльність повинна була отримати ще окремо ліцензію на зберігання, а також ліцензію на закупівлю, зберігання та постачання алкогольної та спиртовмісної продукції іншої особи, тобто Міністерство. Але таких ліцензій «Масандра» не має.

Поняття колекційне вино у Законі відсутня. Будь-яке вино із вмістом етилового спирту понад 0,5% від його обсягу належить Законом до алкогольної продукції, а виноматеріали віднесені до спиртовмісної продукції.

Таким чином, якою б якістю не значилося і не використовувалося колекційне вино, ні приймати його на зберігання, ні продавати його, переливши в нову тару і наклеївши акцизну марку, гендиректор «Массандри» без підприємства відповідних ліцензій за Законом не мала жодного права . У Кримінальному кодексі РФ (ст. 171 КК) таке діяння кваліфікується як незаконне підприємництво.

Дати на згаданій вище службовій записці немає, але формально її мали написати не пізніше 11 вересня, дня візиту високих гостей, тому що у записці її автори просять дозволи для подання на дегустацію 31 пляшки. Зауважу, що у перекладі мовою бухгалтерії прохання означало дозволити їх списання. Янина Петрівна наклала на записку резолюцію: Коновалова. У наказ. Але Олена Коновалова – заступник Павленко, і підписувати накази може лише у разі відсутності гендиректора через хворобу чи тривале відрядження. Здається, подібна резолюція говорить про намір уникнути відповідальності. І справді, вже настав жовтень, а наказ про списання згаданих пляшок досі не видано.

Аналізуючи те, що сталося, можна з великою ймовірністю стверджувати, що до Міністерства для «погодження» списання вина до 11 вересня, тобто дня візиту Володимира Путіна та Сільвіо Берлусконі, Яніна Павленко не зверталася. Тому незрозуміло, яким чином було отримано відповідь із Міністерства того ж 11 вересня про погодження, що затверджується у службовій записці. Незрозуміло також, як встигли оформити згадану службову записку, якщо Павленко оголосила той день, п'ятницю, неробочим – мабуть, боялася скаржників, і працівники заводу на роботу не вийшли? Зауважу, що списання вина договором оренди не передбачено, що у відповідь на моє звернення підтвердила голова Міністерства Ганна Анюхіна. Так що жодного погодження списання вина на власні потреби підприємства над бути не могло. Можна припустити, що авторів службової записки гендиректор ввела в оману, або, простіше кажучи, свідомо спотворивши відповідь Міністерства, обдурила.

Але чи була взагалі 11 вересня така масштабна дегустація колекційного вина – 31 пляшка дев'яти марок загальною ємністю 23,1 літра, про яку йшлося у службовій записці на його списання? Судячи з телерепортажів того дня, супроводжувало високих гостей лише кілька людей, разом із журналістами навряд чи набереться більше десятка. Якщо виходити з норми вина, що дегустується, в 200 г, то випили вони приблизно два літри. Насправді ж, як розповіли очевидці, вино пляшками роздали деяким особам і журналістам, які супроводжували, а після їхнього від'їзду на радостях відбулася та сама «дегустація», але тільки групою працівників «Масандри» на чолі з Яниною Павленко. Видно, тому потрібно було списувати таку велику кількість пляшок.

Про «проколи» з дегустацією свідчить також товарна накладна передачі згаданих пляшок до комерційного бару «Массандри» для реалізації. Очевидно, у барі мали б приймати гостей. Але не брали. Про це свідчить і товарна накладна, яка датована не 11 вересня, а чомусь 16 вересня. Можна припустити, що начальник і бухгалтер відділу збуту головного заводу, що підписали накладну, вчинили підробку під тиском гендиректора або під її чесне слово все залагодити, але вона потім відмовилася видати наказ про передачу вина в бар і його списання. Виходить тепер, що всі ці пляшки працівники «Массандри», які підписали товарну накладну, нібито зникли та їх можуть притягнути до відповідальності?

До передачі вина для комерційної реалізації, його, згідно із Законом, потрібно було перелити в нову тару, наклеїти на неї відповідну акцизну марку, заплативши акциз, та оцінити вартість пляшки за останніми ринковими цінами. Судячи з наявної інформації, акцизні марки для "продегустованих" вин не замовлялися - їх потрібно було замовити і наклеїти до дня "дегустації", а друкують марки не в день замовлення. Отже, за випиті пляшки, мабуть, не сплачено і акцизного збору. До того ж, потрібно ще оформити купу будь-яких документів, що теж вимагало чимало часу.

Викликають здивування та «комерційні» ціни вин, зазначені у накладній. Про "Херес-де-ла-Фронтера" врожаю 1775 року з "ринковою" ціною 44 рублі 12 копійок замість приблизно 6 млн. рублів вже згадувалося. Колекційні вина цього року "Масандра" не продавала, але в магазинах ще реалізуються залишки деяких її марок. Так, «Херес Массандра» 1955 коштує не менше 50000 рублів, в накладній ж він оцінений в ... 44 рубля 12 копійок, як і «Херес-де-ла-Фронтера» врожаю 1775, який на 225 років старше. Або ось "Портвейн червоний Лівадія" 1952 року в магазинах продають за 4000 - 5000 доларів, а в "Массандрі" його оцінили в 37 рублів 93 копійки - точність оцінки до трьох копійок вражає. Для порівняння: собівартість пляшки нового масандрівського вина ємністю 0,75 літра минулого року становила від 75 до 100 рублів.

Продовжувати перераховувати «комерційні» ціни від Янини Павленко не стану – всі вони не просто занижені, а вказані, як то кажуть, «від балди». Загальна вартість 31 пляшки згідно з товарною накладною склала 935 рублів 97 копійок або в середньому майже 30 рублів за пляшку, тоді як їхня ринкова ціна перевищує 7 млн. рублів. У таких випадках нерідко порушуються кримінальні відносини, оскільки штучне заниження цін веде до зниження податків, що виплачуються до бюджету.

Якщо вино справді передали в бар для реалізації 16 вересня, то його продаж самої ж «Массандрі» для власних потреб повинен був бути відображений у пам'яті касового апарату і з виручки мали сплатити всі податки. Але в цьому є великі сумніви. Адже продаж має супроводжуватись відповідним актом списання. Змусити одних підлеглих оформити сумнівну товарну накладну Янині Петрівні вдалося, але закрити своїми грудьми заради неї амбразуру, з якої їх може прошити кулеметна черга, інші не побажали. Незаконний акт списання нещасних пляшок у бухгалтерії підписувати відмовляються без неї на те наказу, а вона продовжує «підставляти» своїх підлеглих.

Копії службової записки та товарної накладної якимось чином потрапили до преси, і Янина Петрівна вирішила скористатися цим, щоб дотиснути непокірних. Тому вона звернулася до поліції Ялти з проханням відшукати «винних», які нібито розголосили важливу комерційну таємницю підприємства та притягнути їх до кримінальної відповідальності. Хоч як дивно, але поліція пішла в неї на поводу, хоча жодної комерційної таємниці у згаданих паперах не було, і бути не могло. Вже з'явився і перший, хто зізнався у копіюванні згаданих паперів, хоча копії він нікуди не віддавав і потрібні вони йому для звітності. Таким чином, поліція Ялти свідомо чи мимоволі прикриває протиправні витівки гендиректора «Масандри», хоча мала ними зацікавитися в рамках того ж самого розслідування.

Щоб якось відвернути увагу від спровокованого нею ж скандалу, Яніна Петрівна спробувала звернути свої протиправні витівки у надумані переваги, і заявила: «Массандра» та її колекція досить несподівано здобули грандіозну рекламну кампанію на світовому рівні. Вартість пляшки вина «Херес де ла Фронтера» 1775 року, що зберігається в нашій колекції, зараз зросла як мінімум у десятки разів. Упевнена, що інтерес, виявлений до колекції заводу світовими ЗМІ та поціновувачами вина, позначиться на його ціні та посилить конкуренцію за право володіння однією з найстаріших у світі пляшок. Планується її продати на аукціоні не менш як за 1 млн. євро».

Чи то за безграмотністю, чи то за плату, але багато російських ЗМІ, включаючи деякі федеральні інформагентства, поширили цю надуману і бездоказну нісенітницю, особливо безглузду в частині грандіозної рекламної компанії на світовому рівні. для однієї пляшки вина. Насправді ж, Яніна Павленко подібно до унтер-офіцерської вдови сама себе вирубала, визнавши, що штучно занизила вартість вина 240-річної витримки з 6 млн. до 44,12 рубля.

Сновидіння Янини Петрівни про мільйон євро змінилися на її фантазії про міжнародну славу. Прес-служба підприємства повідомила 5 жовтня, що «Масандра» бере участь у міжнародному конкурсі вин у Гонконзі та презентувала там «Бастардо Массандра» врожаю 2012 року, «Мускат білий Лівадія» 2012 року, «Портвейн червоний Південнобережний» 2011 року та «Херес » врожаю 2010 року. Сама ж Яніна Петрівна із придихом заявила: «Наші партнери із Гонконгу запросили «Массандру» взяти участь у міжнародному конкурсі. Ми з нетерпінням чекаємо на оцінки експертів і сподіваємося, що наші унікальні, дивовижні вина із сонячного Криму зможуть завоювати їхні серця і, звичайно ж, нагороди».

Насправді ж Павленко продовжувала блефувати, в чому її публічно підтримує Подолько. «Массандру» на цей конкурс ніхто не запрошував – конкурс відкритий, хто хоче, той бере участь. Вина на конкурс представив підприємець, який живе на Тайвані, і кілька років тому купив їх у колишнього виробника – українського підприємства «Масандра», про що свідчать зазначені вище роки врожаїв винограду, з якого вони виготовлені. Ці вина й здобули нагороди журі конкурсу, що потім Янина Петрівна видала за свої здобутки.

Оскільки загроза покарання за незаконно розпиті пляшки колекційного вина не минула, а списувати їх не дозволяють, Яніна Петрівна для відволікання уваги від своїх протиправних витівок наважилася на черговий обман. Телеканал НТВ 27 жовтня у програмі «Сегодня» показав сюжет про «Массандру» свого кримського кореспондента Олега Крючкова. Тривав він не більше чотирьох хвилин, а от заперечення відвертої брехні, що прозвучало в ефірі, вимагає набагато більшого часу.

Ведучий програми, передуючи сюжету, заявив: «Знаменитий завод з виробництва кримських вин має намір позиватися до України через фальсифікат, який зараз у величезній кількості надходить до Росії під брендом «Массандра». На вигляд - та сама пляшка, та сама етикетка, але те, що знаходиться всередині, на думку експертів, взагалі до вина стосунку не має».

Сюжет цей, напевно, хтось редагував. Чому ж у редактора не виникли сумніви щодо достовірності інформації, яку повідомив кримський кореспондент? Цікаво, де це Олег Крючков побачив безліч фальсифікату, що надходить у Росію під брендом «Массандра», через які такі підпільні митні пункти завозили пляшки та у яких російських містах їх продають? Насправді ж це явний наклеп на адресу російських прикордонників, митної служби та Росалкогольрегулювання. Адже щоб реалізувати контрабандний фальсифікат, який не має супровідних документів, чи є, але підроблені, знадобилося б замовити в Росії акцизні марки. Але цього не можна було б зробити через етикетки українського підприємства, на яких вказано його місцезнаходження – у Херсонській області, на постачання продукції якого до Росії немає договору.

Телепостановку, мабуть, замовила, сплатила із засобів «Масандри» і зрежисувала сама Яніна Петрівна, висунувши на авансцену необізнаного кореспондента та своїх підлеглих, прикрившись ними. Ось оператор демонструє кілька пляшок вина з маркою «Массандра» та Олега Крючкова, який повідомляє з пафосним обуренням: «Виробництвом фальсифікату на Херсонщині займається колишній директор «Масандри» Микола Бойко, на якого в Криму заведено одразу кілька кримінальних справ. До присвоєння знаменитого на весь світ бренду Микола Костянтинович готувався давно, ще 2005 року перереєстрував на себе та свого онука усі торгові марки заводу».

Потім на телеглядача напливає інший кадр, у якому до кореспондента приєднується новий персонаж - дама похилого віку з якимись документами в руках. Напис свідчить, що маємо юрист підприємства Олена Коновалова. Насправді вона заступник гендиректора «Массандри». Очевидно, Олена Коновалова провела попередньо «лікнеп» кореспондента, результати якого продемонстрували телеглядачам.

Кореспондент запитав: «Тоді це було державне українське підприємство?». Почувши ствердну відповідь, він заявив: «І директор заводу державну власність зареєстрував він. Украв». Олена Коновалова, помахуючи документами, зміст яких прихований від телеглядача, без тіні збентеження відповідає: "Виходить що так. Зареєстрував він. Незаконне використання державної власності».

Торгова марка «Масандра» є власністю України, і Олена Коновалова чудово знала, що Микола Бойко ніяк не міг на себе, та ще й з онуком, зареєструвати чи перереєструвати бренд, який належав державі та яким відзначалася продукція знову ж таки державного підприємства. Інакше кажучи, вона брехала без сорому та совісті. Документів, які б підтверджували її брехня, не могло бути в принципі, оскільки це була брехня. Які папери вона демонструвала кореспондентові, невідомо. Тому безсоромно на всю країну брехав і кримський кореспондент НТВ, який явно прочитав ці папери. Адже того, що він сказав, у них не могло бути. Щоб переконатися в цьому, достатньо заглянути до Інтернету до реєстру торгових марок, зареєстрованих в Україні. Але якби бренд навіть і належав би Миколі Бойку, то своєю брехнею Олена Коновалова мимоволі зізналася, що російська «Масандра» незаконно використовує чужу торгову марку, що пояснюється нижче.

Слід зазначити, що у світі є такі поняття як корпоративна честь і гідність. Микола Бойко - авторитетна людина у неформальній світовій корпорації виноробів, та її корпоративна честь ніколи не дозволить їй опуститися до виготовлення фальсифікатів. Що стосується нібито заведених проти нього в Росії кількох кримінальних справ, то це брехня. Справа одна, і заведена вона через те, що Микола Костянтинович не побажав поступитися честю та гідністю: не піддався шантажу керівника кримського підрозділу Управління справами Президента РФ О. Є. Подольку, а у відповідь на наполегливі пропозиції слідчого відмовився написати заяву про амністію (див. Як чиновники виганяли гендиректора кримської «Масандри", незважаючи на його професіоналізм та заслуги. Унікальному виноробному комплексу Росії загрожує знищення". - «Промислові відомості» № 4, вересень, 2015 р.).

На закінчення ганебного для телеканалу НТВ сюжету чомусь під вивіскою директора Кримського бюро вин та виноградарства з'явилася сама гендиректор «Массандри» Яніна Петрівна Павленко. Така надумана відчуженість від керованого нею підприємства, мабуть, була викликана прагненням дистанціюватися від брехні її заступниці – як би чого не вийшло. Після того, як Яніна Петрівна обурила українські «підробки», завершив цю брехливу передачу кримський кореспондент НТВ, повторенням її «патріотичних» намірів: «Захищатимуть від підробок кримські вина у судах, позови зараз готують юристи. Збитки кримські винороби збираються стягнути не лише з фальсифікаторів, відповідатиме й Україна як держава».

Волею нагоди, публікуючи ось уже третю статтю про «Масандру» та протиправні діяння Янини Павленко, я ніяк не можу зрозуміти, вона, що, на кшталт засланого «козачка», що провокує скандали проти Росії, або в неї просто «розуміння» погано працює? Майно українського концерну «Массандра» було націоналізовано Республікою Крим та передано в оренду російському підприємству «Масандра», яке заснувало Управління справами Президента РФ. Проте питання допустимості націоналізації торгової марки«Масандра» у правовому відношенні неясна, оскільки вона юридично належить Україні. Тому незрозуміло, на якій правовій підставі українська «Масандра», що залишилася без майна, яку ніхто поки не ліквідував, продала торгову марку російській «Масандра», що не належала їй. Продала за символічну ціну – один карбованець. Для цього уряд Республіки Крим на якийсь час навіть призначив нового гендиректора віртуального українського підприємства. Абсурд якийсь!

Повторю, власником бренду є Україна, а не українське підприємство, яке не існує лише на папері, і здійснювати таку угоду воно не мало права. Тому виникають серйозні сумніви щодо правомочності використання нинішньої російської «Массандрою» однойменної торгової марки. А ось Україна має право передавати цей бренд будь-якому українському підприємству, що й було зроблено. Отже, судові позови проти «фальсифікаторів» та самої України, які за безграмотністю загрожує подати невідомо куди Янина Павленко, можуть спровокувати чергові скандали проти Росії. Весь цей небезпечний хаос створений під кураторством все того ж Подолька, який навіть не розумів правової колізії, що виникла. Тим часом питання вирішувалося просто - реєстрацією нового бренду, наприклад, "Нова Масандра" для всіх марок масандрівських вин.

Постає питання, чому ж згаданих, збрехали, некомпетентних і погано розуміють, керівників не женуть геть?

Відповідь на це запитання, можливо, дає повідомлення інформаційного агентства «Кримінформ», опубліковане 4 грудня: «Радмін Криму запланував аукціон із продажу 36,5 га виноградників у Ялтинському регіоні. Відповідний проект розпорядження включений до порядку денного засідання уряду, призначеного на 8 грудня. Згідно з документом, земельна ділянка сільськогосподарського призначення знаходиться за межами селища Гурзуф у міському окрузі Ялта. Початкова вартість встановлено в 149,7 млн. рублів».

За деякими відомостями, продаж ділянки узгоджено з Колпаковим, керуючим справами Президента РФ. Претендує на нього господар нафтової компанії "Лукойл" Вагіт Алекперов. Якщо початкова вартість ділянки встановлено у вигляді 149,7 млн. рублів, то виходить, що сотка коштуватиме майже 41 тисячу рублів, тоді як її ринкова ціна становить щонайменше 100 тисяч рублів. Чи не є занижена у 2,5 рази ціна ознакою можливої корупційної угоди?

Як зазначалося, вигнання всього колишнього професійного керівництва виноробного комплексу пояснюється прагненням деяких чиновників безперешкодно вилучити землі, зайняті під виноградники на Південному березі Криму. Розбазарювання держвласності, що створювалася століттями, заважали колишні керівники «Массандри». Тому замість Миколи Бойка, порушуючи трудове законодавство, було призначено Янину Павленко, а проти нього порушили кримінальну справу, що викликає багато здивованих питань. Мабуть, воно увійде до тих 170 тисяч із 200 тисяч кримінальних справ, які виявилися надуманими, про які нещодавно з обуренням говорив президент країни у своєму посланні до Федеральних Зборів Росії. Докладно про все це розказано у статті «Як чиновники виганяли гендиректора кримської «Массандри», незважаючи на його професіоналізм та заслуги. Унікальному виноробному комплексу Росії загрожує знищення» (Промислові відомості № 4, вересень, 2015 р.).

Таким чином, протиправні дії Янини Павленко, фактично заохочувані Управлінням справами Президента РФ, і нещодавно організована нею брехлива передача на телеканалі НТВ, яка ганьбить честь і гідність колишнього гендиректора «Массандри», тісно корелюються з намірами деяких кримських і московських чиновників. під виноградники за заниженими цінами. Згадана телепередача мала підтвердити особливе значення Янини Петрівни та її лояльність роботодавцям у справі наміченого ними розбазарювання майна унікального виноробного комплексу. «Масандра», заснована ще наприкінці XIX століття князем Левом Голіциним, вижила навіть в умовах німецької окупації, але зараз її, мабуть, чекає доля Радянського Союзу.

Мабуть, центральні органи слідства та прокуратури все ж таки зацікавляться тим, що відбувалося в «Массандрі» за останній рік, а також кримінальними справами, порушеними в Криму проти її колишніх, незаконно звільнених керівників. Чи не звинувачують ці органи гостинну за чужий рахунок господиню у заподіянні значної майнової шкоди «Массандрі» та державі шляхом шахрайства та зловживання довірою – п. 3 ст. 159 та п. 1 ст.165 КК РФ, а також у самоврядності – ст. 330 КК РФ? Крім того, Янина Павленко здійснювала зберігання алкогольної та збуту спиртовмісної продукції іншої особи без відповідної ліцензії, що кваліфікується як незаконне підприємництво – ст. 171 КК РФ.

Дізнатися про економічні показники керованого Павленком комплексу неможливо. Всупереч російському законодавству жодних фінансових звітів на Інтернет-сайті «Массандри» про її діяльність немає, і відповідні показники засекречені. Як зазначалося, у зв'язку з розголошенням протиправних спроб списання колекційного вина Яніна Павленко навіть звернулася до ялтинської поліції з вимогою порушити кримінальну справу за розголошення нібито комерційної таємниці. Зате на сторінках у соціальної мережіФейсбук можна зустріти записи, в яких йдеться, що в Криму багато хто відмовляється купувати масандрівське вино з датою 2015 року через його низьку якість, воліючи купувати в магазинах із торговельних залишків вино «Массандри» урожаїв колишніх років. На їх етикетках є факсиміле колишнього генерального директора Миколи Бойка як гаранта колишньої якості. Слід гадати, що нинішньою якістю масандрівських вин зацікавляться в Росспоживнагляді та Росалкогольрегулюванні.

Очевидно, крім Янини Павленко, повинні виникнути питання і до О. Є. Подолька, керівника кримського підрозділу Управління справами Президента РФ, який курирує «Массандру», не володіючи для цього відповідними знаннями у виноробстві та досвідом управління будь-яким виробництвом. Раніше він керував одним із готельних господарств у Сочі. Ось лише кілька його кримських діянь.

1. У січні – лютому цього року Подолько неодноразово шантажував Миколу Бойка, вимагаючи його звільнення за власним бажанням, обіцяючи в обмін на закриту кримінальну справу. Після чергової ультимативної вимоги написати заяву про звільнення Миколи Бойка 9 лютого 2015 року відвезли із серцевим нездужанням до лікарні. Очевидно, йдеться про перевищення Подолька посадових повноважень, що спричинило суттєве порушення прав та законних інтересів громадянина, із загрозою застосування насильства та заподіянням тяжких наслідків – п. 3 ст. 286 КК РФ ( карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років із позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністютерміном до трьох років).

2. Поділько 10 лютого цього року у супроводі озброєної групи «народного ополчення», яке чомусь підміняє на півострові поліцію та підпорядковується безпосередньо «господарю» Криму Аксьонову, прибув на головне підприємство «Массандри». Він не пустив туди заступника гендиректора Юрія Космачевського та своїм наказом, не маючи на те повноважень та будь-яких правових підстав, усунув його від виконання обов'язків генерального директора. За вказівкою того ж таки Подолька «народні ополченці» 11 лютого не пустили на головне підприємство членів правління «Масандри», якими є всі директори підприємств, що входять до неї. Вони змушені були провести екстрене засідання правління поза об'єднанням, і звернулися до президента країни з проханням допомогти відновити керованість «Массандри». Очевидно, йдеться також про перевищення Подолька посадових повноважень, що спричинило суттєве порушення прав та законних інтересів громадян із загрозою застосування насильства – п. 3а ст. 286 КК РФ, а також про зловживання Подольком повноваженнями - п. 1 ст. 201 КК РФ.

3. Після свого призначення 19 лютого цього року в. о. гендиректора замість протиправно вигнаного Юрія Космачевського, а 5 травня – генеральним директором замість незаконно звільненого Миколи Бойка, Яніна Павленко продовжила спільно з Подольком розпочату ним протиправну зачистку неугодних спеціалістів та керівників «Массандри». Вона звільнила 17 березня за штучно створені прогули заступника гендиректора Трапезнікова С. В., якого народні ополченці кілька днів не пускали на роботу. Мабуть, не без вказівок тих самих Подолька та Павленка. З лютого цього року цією парою було звільнено всіх чотирьох заступників генерального директора, керівників чотирьох заводів-філій з восьми, начальника відділу збуту, начальника відділу постачання, головного енергетика, а також багато ключових фахівців допоміжних цехів. Йдеться про зловживання Подольком та Павленком повноваженнями - ст. 201 КК РФ.

Збройне захоплення головного підприємства «Масандри» «народним ополченням» на чолі з представником президентської адміністрації Подолько нагадував терористичні дії пам'ятних ОЗУ, якими керували «пахани». Тому викликає велике здивування, що самодурство двох згаданих посадових осіб ніхто досі не припинив. Адже їхнє протиправне самоуправство у поєднанні з некомпетентністю не тільки завдають чималої шкоди виробничій діяльності «Массандри» і тим самим економічним інтересам країни, а й кидають тінь на авторитет Управління справами Президента Російської Федерації.

Звісно ж, що з відновлення ефективності виробництва унікального виноробного комплексу необхідно, передусім, припинити намічений розпродаж земель та повернути протиправно звільнених колишніх керівників «Массандри», попередньо вибачившись їх. Таке рішення стане індикатором намірів Олександра Колпакова, керуючого справами Президента РФ, змінити або не змінити на краще справи в «Массандрі». Йому ж, напевно, відомо, що кадри вирішують усе, у чому можна було ще раз переконатися на прикладах скандальної діяльності його представника в Криму та призначеного ним нинішнього гендиректора «Массандри».

Промислові відомості

"Співрозмовник" розібрався, що відбувається зі знаменитим заводом вин "Масандра" після возз'єднання Криму з Росією.

[:rsame:]

Найбільше виноробне підприємство Криму – знаменита «Масандра» – за минулий рік випробувало все. побічні ефекти» : Зміну керівництва, візити загонів «самооборони». У результаті, за словами співробітників, основне виробництво простоювало кілька місяців. А з користування «Массандри» зникла земельна ділянка з цінними виноградниками. У ситуації розбиралася спецкор «Співрозмовника».

Захват владою

На відміну від більшості націоналізованих підприємств півострова, «Масандра» пережила «Кримську весну» відносно спокійно. Директор підприємства Микола Бойко, який керував ним майже 30 років, голосно радів «поверненню на батьківщину» і донедавна залишався на посаді. Хмари над ним частішали. У вересні глава Криму Аксьонов заявив про фінансові порушення за час правління Бойка на 4,3 млрд рублів. Деталі справи ні пан Аксьонов, ні компетентні органи тоді так і не пояснили. Взимку заговорили конкретніше: слідство заявило про збитки в 7 млн руб, завданому одному з радгоспів «Массандри»: держпідприємство «Таврида» змушували збувати продукцію на головний завод за заниженою вартістю.

У результаті в лютому на «Массандрі» таки відбулася зміна керівництва за сприяння незамінній «самообороні Криму». Відсторонений Бойко зліг у лікарню із серцем. Але частина колишніх співробітників із ситуацією не змирилися – вони прямо заявили про «рейдерське захоплення» «Масандри» та написали скаргу з докладною розповіддю про пережиті за минулий рік труднощі.

Основне виробництво "Масандра" простоювало кілька місяців / Russian Look

Частина, пов'язана з переходом під російську юрисдикцію, виявилася спільною для всіх виноробів Криму.

– Для отримання російських акцизних марок, на вимоги Росалкогольрегулювання (РАР), на підприємствах необхідно встановити систему ЄДАІС, що і технологічно, і фінансово дуже затратно, – розповідає один із учасників ринку Сергій Мазуров. – Причому спочатку виноробам видавали лише регіональні акцизи – реалізовувати продукцію ми могли лише у межах Криму. Федеральні акцизи почали одержувати лише недавно.

[:rsame:]

"Масандра" федеральний акциз так і не отримала, за словами нового керівництва, це має статися днями. Як запевняє колишня дирекція, через складності збуту підприємство протягом року працювало на збиток, а в грудні взагалі змушене було припинити виробництво. Не допоміг і той факт, що найбільший кримський винзавод став ФГУП при управлінні справами президента.

– Ще у червні було вирішено, що «Масандра» перейде на баланс територіального УДП, – розповідає колишній виконавчий директор підприємства Юрій Космачевський. – Але юридичних складнощів та помилок чиновників метушня з документами тривала до кінця року. У вересні було створено ФГУП, якому лише у грудні формально передали в оренду майно української «Массандри». При цьому за весь перехідний період це майно так і не пройшло необхідну за російськими законами держреєстрацію, а отже, не могло використовуватися. Ліцензію від РАР ми отримали лише наприкінці грудня, акцизів так і не було. У результаті з грудня роботу головного підприємства, по суті, було припинено.

Цукрові землі

Проблеми розпочалися і на землях восьми радгоспів «Массандри», які тепер стали філіями ФГУПу.

З користування "Масандри" зникла земельна ділянка з цінними виноградниками / Ukrainian Look

– У нас простий розпочався у листопаді, – розповів директор ДП «Лівадія» Олександр Кірюшкін. – Тим більше, що ми як філія тепер не можемо самі займатися розливом та збутом продукції, ці напрямки довелося закрити. За новими правилами ми можемо лише постачати виноматеріал на головне підприємство. Але оскільки воно також призупинило діяльність, ми весь час займалися польовими роботами.

До речі, на «Лівадію» ревізія «самооборони» з'явилася задовго до «Массандри» ще у квітні. Співробітникам довелося на місяць піти "у поля", основне виробництво було паралізоване.

– Вже тоді робилися спроби силової заміни керівництва радгоспу, – запевняє Космачевський. – Загалом за рік усі наші підприємства зазнавали наїздів влади у різних формах, але з однією метою – відібрати у «Масандри» ділянки цінної землі на Південному березі Криму. Заради цього усунули й Бойка. Якщо президент Путін не вживе заходів, «Массандру» місцева влада просто розтягне по шматочках.

Ділянка по сусідству із санаторієм Ощадбанку виноробам уже не належить / Ліана Налбандян

Ці похмурі пророцтва можна було б назвати мстивими домислами зміщених керівників. Однак у випадку з «Лівадією» передбачення вже справдилися.

[:rsame:]

– Після перереєстрації ми отримали розпорядження Радміну Криму, яке говорило, що нам більше не належить ділянка у 12 га на узбережжі Симеїзу, – розповідає Олександр Кірюшкін. – Це одна з найкращих ділянок у всій «Масандра», на ньому вирощується елітний сорт винограду, з якого ми робимо знаменитий на весь світ «Мускат білий Червоного каменю». Виноградники і зараз там ми навіть продовжуємо їх обробляти, хоча за документами вони вже не наші. Чому, на чию користь вилучили ділянку, нам так і не пояснили.

По сусідству з виноградником знаходиться санаторій «Мрія», що з 2010 року належить Ощадбанку.

- Кажуть, що нашу ділянку передали їм і скоро тут буде гольф-клуб. – Пенсіонери Ніна та Олександр Зеленські працюють на цьому винограднику вже понад 30 років. – Нас і за України неодноразово намагалися звідси вигнати. Ще 2013-го колишній директор «Лівадії» хотів продати ділянку якомусь вірменському бізнесменові, але тоді це вдалося запобігти. Ми були впевнені, що вже за Росії такого точно не допустять.

Олександр Зеленський працював на цій землі понад 30 років / Ліана Налбандян

Ділянка з виходом до моря вміє "цінувати" будь-яке керівництво. Для винограду це корисно – лоза набирається цукор. Але для інвесторів прибережний шматок землі солодший за будь-який мускат.

В Управлінні справами президента нам підтвердили долю дільниці. Кому належить зараз, не пояснили. Зауваживши лише, що всі рішення щодо передачі майнового комплексу «Масандри» «прийняті компетентними органами» Республіки Крим.

[:rsame:]

Тим часом екс-керівники «Массандри» пророкують, що на цьому «компетентні органи» не зупиняться.

– У грудні–січні директори радгоспу «Гурзуф», тепер уже звільненого, активно вмовляли відмовитися від 34 га виноградників, – каже Космачевський. – Це теж приморська ділянка, що межує із землями, які ще за України викупив Алекперов. Не маю сумніву, що скоро і його відберуть.

П'янливі перспективи

В УДП прогноз не підтвердили, зауваживши, що співробітники управління не допустять подальших вилучень, а навпаки, займуться поверненням незаконно втраченого. Справді, землі «Масандра» по шматочках розтягували і за України. "Золоті" виноградники тягнуться вздовж узбережжя на 180 км. Тільки за 2009-2012-й прокуратура Криму виявила відчуження 400 га землі зі збитком майже 600 млн руб. А за даними УДП, «з 1991-го за колишнього керівника Бойка було вилучено понад 16 тис. га землі».

Новим керівником ФГУП «ПАТ «Масандра» стала екс-директор заводу шампанських вин «Нове Світло» Яніна Павленко. До речі, 2003–2008-го вона очолювала багатостраждальний радгосп «Лівадія».

Новий керівник ФГУП «ПАТ "Масандра" Яніна Павленко / Кадр youtube.com

[:rsame:]

Відставні керівники «Массандри» тепер єхидно згадують інші факти її біографії. Нібито у 2010-му вона, депутат Держради Криму, приїжджала до одного з дитячих будинків та агітувала сиріт за Партію регіонів. У кримській пресі пустили чутку, що за її керівництва «Массандру» скоро зіллють із шампанським заводом. Проте пані Павленко ці домисли відкидає, запевняючи, що вже налагоджує для «Масандри» нові канали збуту і цього року збільшить виробництво з 10,7 до 12 млн. пляшок. Щоправда, за словами співробітників, зробити це за дев'ять місяців, що залишилися, практично нереально. Але робітники раді вже тому, що їм знову почали платити.

– Протягом усього року були перебої із зарплатою, за січень–лютий видали лише у березні, – каже головний агроном «Лівадії» Іван Марченко. – Щоправда, заробляємо ми тепер менше, ніж за України. Я отримую 15 тисяч карбованців, водій наш – 6 тисяч. А ціни піднялися втричі. Але іншої роботи у Ялті все одно немає.

Тому співробітникам залишається лише змиритися із «труднощами перехідного періоду».

– Ми з розумінням ставимося до ситуації, задоволені тим, що ми у складі Росії, а тим більше увійшли до такої серйозної структури, як УДП, – каже директор «Лівадії», який у кабінеті вже має портрет президента Путіна. – Думаю, нас таки не залишать поза увагою, а підприємство – без замовлень.

Тим більше, що у користуванні тієї ж «Лівадії», за винятком вилученої ділянки, залишається ще понад 300 га виноградників. Є із чим працювати. Подальша доля «Массандри» покаже, що солодше для російських чиновників – винні річки чи кримські береги.

Мойсей Гельман

У Радянському Союзі існувала «глибоко ешелонована» система підготовки та відбору кадрів для всіх рівнів управління, що пронизувала всю країну. Звичайно, вона була не без огріхів. У ті часи, щоб прагнути в «дамки», необхідно було продемонструвати свою «прихильність» комуністичної ідеології, тобто стати членом КПРС, оскільки партійні органи були елементами багаторівневої підсистеми контролю, вбудованої в систему управління державою і, зокрема, її економікою. Проте головним критерієм підбору кадрів був професіоналізм кандидата-претендента на те чи інше місце. «Червоних директорів», як їх згодом стали презирливо називати ліберали-реформатори, відбирали зі спеціалістів, які пройшли всі або майже всі сходинки виробничих сходів. Цей принцип поширювався на працівників міністерств і. Тому серед керівників радянських підприємств рідко можна було зустріти дурня. Хоча іноді й траплялися.

Одним із «червоних директорів» був Микола Костянтинович Бойко, всесвітньо відомий винороб, який пропрацював у галузі понад 40 років, з яких останні 28 років був генеральним директором унікального виноробного комплексу «Масандра».

Виноробство – не лише наука, а й велике мистецтво, яким опановують мало хто. Щоб підтримувати високий рівень виробництва класичного російського кріпленого вина зі своїх виноматеріалів знадобилося сформувати колектив класних фахівців, які дбають про свою справу, потім пішло чимало років. Ці люди на чолі з Миколою Бойком зберігали цілісність державного виноробного господарства, перешкоджаючи вилученню з «Масандри» привабливих південнокримських земель, зайнятих під виноградники. Саме тому, мабуть, щоб не заважали, нова влада Криму незабаром домоглася вигнання з об'єднання і низки господарств, що входять до нього, керівників, а проти Бойка порушили кримінальну справу з дуже дивними, нічим фактично і в правовому відношенні не зрозумілими звинуваченнями.

Зараз «Массандра» перебуває у віданні Управління справами Президента Росії. З

подачі свого представника в Криму Керівник справами Президента РФ незаконно звільнив із посади Миколу Бойка, коли той лежав у лікарні, і призначив замість нього Янину Павленко. Ця жінка має диплом адміністративного керівника, по-сучасному – «всеїдного» менеджера, з досить туманними уявленнями про унікальне виробництво, яким її призначили керувати.

Свою некомпетентність та непоінформованість у справах «керованого» нею господарства Яніна Петрівна наочно продемонструвала 11 вересня під час відвідин головного заводу «Масандри» президентом країни Володимиром Путіним та колишнім прем'єром Італії Сільвіо Берлусконі. Про це свідчить репортаж кореспондента «Кримінформ», написаний за словами Янини Павленко, яка супроводжувала гостей, - на знімку в центрі. Дослівні витримки з репортажу (виділені напівжирним шрифтом) з відповідними коментарями наводяться нижче.

- Як розповіла гостям генеральний директор об'єднання Янина Павленко, виробництво вин у Криму заснував 1894 року князь Лев Голіцин. "Князь довго шукав у Росії місце, де були б представлені всі кліматичні зони, і знайшов його в Криму", - розповіла Павленко.

Коментар

Всі кліматичні зони ну ніяк не можуть бути представлені в якомусь одному місці Росії. Навіть у Криму. Янина Петрівна намагалася приписати князю, що давно почив у бозі, своє незнання фізичної географії, а покійний не міг відхреститися від приписуваної йому дурості. Водночас своїм твердженням про наявність у Криму всіх кліматичних зон, нібито необхідних для вирощування винограду Яніна Павленко продемонструвала повне незнання агрономії виноградарства. Адже якість винограду і виноматеріалів, що отримуються з нього, залежать від висоти розташування ділянки, кількості випадають на ньому опадів, структури грунту, градуса ухилу ділянки, річної кількості сонячного годинника, вітрового навантаження, перепаду температурного режиму та інших факторів. Все це визначає відмінність якісних, у тому числі смакових, показників виноматеріалів, виготовлених з одного і того ж сорту винограду, але вирощеного на різних ділянках, що характерно для «Массандри».

Її автор князь Голіцин оголосив і підтвердив аксіому виноробства – вино є продуктом цієї території. Тому не варто намагатися отримувати французьке вино у Криму, а кримське – у Франції. Завдяки усвідомленню цієї філософії князь Голіцин запропонував принцип виробництва того самого вина за рахунок купажу (змішування) виноматеріалів, отриманих з різних виноградників одного сорту. Купаж дозволяє вирівнювати їх смакові відмінності, та виробляти у промислових обсягах високоякісні вина зі стабільними характеристиками незалежно від погодних та інших природних умов при вирощуванні сировини. Саме стабільністю та своєрідністю якості масандрівські марочні вина відрізняються від вин аналогічних найменувань інших виробників – російських та зарубіжних, що дозволило їм завоювати свою нішу на російському ринку. Павленко, як випливає з її висловлювань, через свою освіту, знання та ментальність далека від розуміння філософії масандрівського виноробства.

- Вона запросила гостей до найбільшого тунельного господарства, де одночасно можуть зберігатися 9 млн. декалітрів. «Сьогодні наші бочки сповнені лише третини, але це лише початок, починається сезон збирання винограду, ми плануємо зібрати 20 тисяч тонн, з яких вийде 1,8 млн. декалітрів вин», - зазначила Павленко.

Коментар

Як пояснив Микола Бойко, твердити, що бочки заповнені на третину, безграмотно. Вином бочки мають бути заповнені повністю, під шпунт. Тільки Мадера та Херес витримуються у бочках, заповнених на 3/5 обсягу. Так належить за технологією.

Заявивши, ми плануємо зібрати 20 тисяч тонн винограду, з яких вийде 1,8 млн. декалітрів вин, Янина Павленко мимоволі видала свої таємні задуми. У анонсованих нею 20 тисяч тонн винограду приблизно 4 тисячі тонн припадає на столові сорти, які не можуть використовуватися для виробництва виноматеріалів. З 16 тисяч тонн технічних сортів винограду, що залишилися, за масандрівськими технологіями можна отримати не більше 1,2 млн. дал виноматеріалів. Інші 0,6 млн. можна виготовити з використанням звичайної води і барвників. Досвід з водою у Янини Петрівни у цій справі величезний, отриманий під час перебування адміністратором приватного «виноробного» підприємства. Микола Бойко вважає, що до цього все йдеться.

- На її думку (Янини Павленко) За словами, по колекції «Массандри» ходить багато легенд, але головна з них говорить, що колекція збережеться до тих пір, поки люди, які тут працюють, будуть дбайливо і з любов'ю ставитися до своєї справи. «Чого не можна сказати про недавнє минуле: за попередні 10 років з колекції «Массандри» було вивезено дуже багато рідкісних вин, наприклад, Слідчий комітет Росії зупинив спробу вивезення в Україну 4,6 тисячі унікальних пляшок», - повідомила гендиректор «Масандри».

Коментар

Янина Петрівна або лукавить, або через свою некомпетентність у справах комерції виноробства не розуміє, що вино тисячами пляшок закладають на багаторічну витримку в колекцію не для створення музею – дивляться на нього лише дегустатори. Вино довгі роки витримують із суто комерційною метою - для підвищення його якості і тим самим збільшення доданої вартості та ціни. Інакше висловлюючись, створення та підтримання колекції вин є частиною виноробного виробництва, його останнім переділом, з отримання додаткового прибутку. Нинішнє покоління працівників «Масандра» виробництвом колекційного вина багаторічної витримки працює для отримання прибутку наступними поколіннями виноробів.

Коментоване твердження Павленка є брехливим від початку до кінця. Слід гадати, сказано все це для того, щоб обмовити колишнє керівництво «Массандри», яке нею ж під керівництвом Подолька, представника Управління справами Президента РФ, було вигнано. Згідно з звітами «Массандри», з 2003 по 2014 рік, тобто колись нібито за попередні 10 років із колекції «Масандри» було вивезено дуже багаторідкісних вин, насправді в колекцію було закладено 587892 пляшки різних марок вина. За цей час продали 548611 пляшок, і в результаті колекція за 10 років поповнилася на 39281 пляшку.

Цього року, вже за Янини Павленко, офіційно не продано жодної колекційної пляшки, а закладати в колекцію нові тільки розпочали, причому лише однієї марки – Хереса. Насамперед закладали щорічно в середньому 50 тисяч пляшок 10 марок. Як поскаржилася сама Павленко, грошей на виробництво майже немає. Хоча «Масандра» завжди була прибутковою, оскільки її продукція мала величезний попит. І те, що унікальне виноробне господарство зараз розвалюється, винні його нинішні некомпетентні куратори, котрі протиправно розігнали колишнє керівництво «Масандри», переслідуючи свої земельні інтереси.

Тож легенда, про яку так пафосно розповіла Янина Павленко, прозвучала дуже самокритично, чого вона не усвідомила. Те, що нібито Слідчий комітет Росії зупинив спробу вивезення в Україну 4,6 тисячі унікальних пляшок - теж брехня, оскільки посилання на відповідні документи відсутні. Незрозуміло лише, спроба вивезення пов'язана була з крадіжкою, або була спроба реалізувати звичайну комерційну операцію. Мабуть, у Янини Петрівни все змішалось у голові.

– Зараз на витримці перебуває 3,3 млн. дал виноматеріалів, що відповідає чотирирічному запасу для виробництва готової виноробної продукції у кількості 12 млн. пляшок на рік.

Коментар

Згадані 3,3 млн. дал виноматеріалів на витримці – це і є той граничний загальний обсяг зберігання виноматеріалів на всіх підприємствах «Масандра», про який сказав Микола Бойко, який успішно керував 28 років цим господарством. Саме за нього було створено чотирирічний запас для виробництва готової виноробної продукції, чим хвалилася перед гостями Янина Павленко, «скромно» приписавши собі чужі заслуги, і попередньо обмовивши колишніх керівників «Масандри», звинувативши їх у крадіжці.

- Путін та Берлусконі зупинилися біля стелажів, де зберігаються вина часів Другої світової війни. «З 1941 по 1945 роки незалежно ні від чого вина народжувалися та закладалися у колекцію», - наголосила гендиректор. Щоправда, відбувалося це не в Криму, а в центральній Росії, куди у липні 1941 року Йосип Сталін розпорядився евакуювати колекцію.

Коментар

Знання Янини Петрівни в історії «Массандри» мало чим відрізняються від знання нею фізичної географії, а також виноградарства та виноробства. Частина колекції – 56 000 пляшок у 1941 р. вивезли на Велику Землю, частково – до Грузії. Але там вина лише зберігалися. Відповідно до згаданої вище аксіоми князя Голіцина, народжувалися та закладалися в колекцію масандрівські вина завжди тільки у Массандрі. Тому всупереч утвердженню Павленка масандрівські вина у колекції врожаїв 1941-1943 років відсутні. При поверненні частини колекції з Грузії місцеві винороби в подарунок поклали туди для подальшої витримки кілька пляшок грузинських вин. Відновилося поповнення масандрівської колекції вже у сезони 1944-1945 років у звільненому від окупантів Криму.

- На 16 заводах працює 2,3 тисячі осіб. …Зараз колекція налічує близько 1 млн. пляшок, які представлені 1,5 тисяч різних найменувань і марок вин до двохсотлітнього віку витримки, починаючи 1775 року.

Спочатку від себе: Ну, не вірю я в те, що до ВВП не доходить важлива інформація, що ВВП не в курсі того, що відбувається в Массандрі. Тобто президент сусідньої держави – Лукашенко – знає, а власний президент – ні? Ну, не вірю.
Ще згадалося, як один узбек, який працював у нас, якось розповів про таку історію. Йшлося про президентів ... начебто Таджикистану і Узбекистану. Подробиць – про яких саме президентів – не пам'ятаю. Так ось при одному президенті, як і належить, заздалегідь були відомі всі маршрути відвідувань. Відповідно, фасади по пусті слідування ремонтувалися, дрроги нові укладалися, трава фарбувалася і т.д. А інший просто тицяв пальцем у карту і говорив "летимо сюди". Сідали на вертоліт і невдовзі були на місці.
Тож не вірю.

У Радянському Союзі існувала «глибоко ешелонована» система підготовки та відбору кадрів для всіх рівнів управління, що пронизувала всю країну. Звичайно, вона була не без огріхів. У ті часи, щоб прагнути до «дамок», необхідно було продемонструвати свою «прихильність» комуністичної ідеології, тобто стати членом КПРС, оскільки партійні органи були елементами багаторівневої підсистеми контролю, вбудованої в систему управління державою і, зокрема, її економікою. Проте головним критерієм підбору кадрів був професіоналізм кандидата-претендента на те чи інше місце. «Червоних директорів», як їх згодом стали презирливо називати ліберали-реформатори, відбирали зі спеціалістів, які пройшли всі або майже всі сходинки виробничих сходів. Цей принцип поширювався на працівників міністерств і. Тому серед керівників радянських підприємств рідко можна було зустріти дурня. Хоча іноді й траплялися.

Зараз «Массандра» перебуває у віданні Управління справами Президента Росії. З
подачі свого представника в Криму Керівник справами Президента РФ незаконно звільнив із посади Миколу Бойка, коли той лежав у лікарні, і призначив замість нього Янину Павленко. Ця жінка має диплом адміністративного керівника, по-сучасному – «всеїдного» менеджера, з досить туманними уявленнями про унікальне виробництво, яким її призначили керувати.

Треба зауважити, що офіційна російська версія трудового життєпису Янини Петрівни суттєво відрізняється від нею ж написаною колишньою українською, що чомусь не насторожило кадрову службу та голову кримського представництва Управління справами Президента РФ. Не насторожили також главу цього представництва Подолька публічні виступи Янини Петрівни як депутат колишнього кримського парламенту проти повернення Криму до Росії. Тим не менш, він чомусь дуже наполегливо рекомендував Москві призначити Павленка, яка не мала агрономічної та технологічної освіти та відповідного досвіду роботи, керувати унікальним виноробним господарством світового рівня з більш ніж віковою історією. Як і слід очікувати, після цього виробництво вин у комплексі за короткий період значно знизилося і складається враження, що ним керує засланий козачок. Адже зазвичай приховують і спотворюють факти своїх біографій ті, кому є що приховувати. ).

Свою некомпетентність та непоінформованість у справах «керованого» нею господарства Яніна Петрівна наочно продемонструвала 11 вересня під час відвідин головного заводу «Масандри» президентом країни Володимиром Путіним та колишнім прем'єром Італії Сільвіо Берлусконі. Про це свідчить репортаж кореспондента «Кримінформ», написаний за словами Янини Павленко, яка супроводжувала гостей, - на знімку в центрі. Дослівні витримки з репортажу (виділені напівжирним шрифтом) з відповідними коментарями наводяться нижче.

Як розповіла гостям генеральний директор об'єднання Янина Павленко, виробництво вин у Криму заснував 1894 року князь Лев Голіцин. "Князь довго шукав у Росії місце, де були б представлені всі кліматичні зони, і знайшов його в Криму", - розповіла Павленко.

Коментар

Всі кліматичні зони ну ніяк не можуть бути представлені в якомусь одному місці Росії. Навіть у Криму. Янина Петрівна намагалася приписати князю, що давно почив у бозі, своє незнання фізичної географії, а покійний не міг відхреститися від приписуваної йому дурості. Водночас своїм твердженням про наявність у Криму всіх кліматичних зон, нібито необхідних для вирощування винограду, Яніна Павленко продемонструвала повне незнання агрономії виноградарства. Адже якість винограду і виноматеріалів, що отримуються з нього, залежать від висоти розташування ділянки, кількості випадають на ньому опадів, структури грунту, градуса ухилу ділянки, річної кількості сонячного годинника, вітрового навантаження, перепаду температурного режиму та інших факторів. Все це визначає відмінність якісних, у тому числі смакових, показників виноматеріалів, виготовлених з одного і того ж сорту винограду, але вирощеного на різних ділянках, що характерно для «Массандри».

Вона запросила гостей до найбільшого тунельного господарства, де одночасно можуть зберігатися 9 млн. декалітрів. «Сьогодні наші бочки сповнені лише третини, але це лише початок, починається сезон збирання винограду, ми плануємо зібрати 20 тисяч тонн, з яких вийде 1,8 млн. декалітрів вин», - зазначила Павленко.

Коментар

На головному заводі, про який йдеться, немає підвалів, де можуть одночасно зберігатися 9 млн. дал виноматеріалів. Найбільший – середній підвал, розрахований на 600 тисяч декалітрів. Слід зазначити, що загальний обсяг ємностей усіх підприємств комплексу становить 3,3 млн. дал, тобто майже втричі менше за обсяг, неправильно вказаний Павленком лише для одного з підвалів головного заводу.
Як пояснив Микола Бойко, стверджувати, що бочки заповнені на третину безграмотно. Вином бочки мають бути заповнені повністю, під шпунт. Тільки Мадера та Херес витримуються у бочках, заповнених на 3/5 обсягу. Так належить за технологією.

Заявивши, ми плануємо зібрати 20 тисяч тонн винограду, з яких вийде 1,8 млн декалітрів вин, Яніна Павленко мимоволі видала свої потаємні задуми. У анонсованих нею 20 тисяч тонн винограду приблизно 4 тисячі тонн припадає на столові сорти, які не можуть використовуватися для виробництва виноматеріалів. З 16 тисяч тонн технічних сортів винограду, що залишилися, за масандрівськими технологіями можна отримати не більше 1,2 млн. дал виноматеріалів. Інші 0,6 млн. можна виготовити з використанням звичайної води і барвників. Досвід з водою у Янини Петрівни у цій справі величезний, отриманий під час перебування адміністратором приватного «виноробного» підприємства. Микола Бойко вважає, що до цього все йдеться.

За її (Янини Павленко) словами, за колекцією «Массандри» ходить багато легенд, але головна з них свідчить, що колекція збережеться доти, доки люди, які тут працюють, будуть дбайливо і з любов'ю ставитися до своєї справи. «Чого не можна сказати про недавнє минуле: за попередні 10 років з колекції «Массандри» було вивезено дуже багато рідкісних вин, наприклад, Слідчий комітет Росії зупинив спробу вивезення в Україну 4,6 тисячі унікальних пляшок», - повідомила гендиректор «Масандри».

Коментар

Коментоване твердження Павленка є брехливим від початку до кінця. Слід гадати, сказано все це для того, щоб обмовити колишнє керівництво «Массандри», яке нею ж під керівництвом Подолька, представника Управління справами Президента РФ, було вигнано. Згідно з звітами «Массандри», з 2003-го по 2014 рік, тобто колись нібито за попередні 10 років з колекції «Масандра» було вивезено дуже багато рідкісних вин, насправді в колекцію було закладено 587 892 пляшки різних марок вина. За цей час продали 548611 пляшок, і в результаті колекція за 10 років поповнилася на 39281 пляшку.

Тож легенда, про яку так пафосно розповіла Янина Павленко, прозвучала дуже самокритично, чого вона не усвідомила. Те, що нібито Слідчий комітет Росії зупинив спробу вивезення в Україну 4,6 тисячі унікальних пляшок – теж брехня, оскільки посилання на відповідні документи відсутні. Незрозуміло тільки, спроба вивезення пов'язана була з крадіжкою, або була спроба реалізувати звичайну комерційну операцію. Мабуть, у Янини Петрівни все змішалось у голові.

Наразі на витримці знаходиться 3,3 млн. дал виноматеріалів, що відповідає чотирирічному запасу для виробництва готової виноробної продукції у кількості 12 млн. пляшок на рік.

Коментар

Згадані 3,3 млн. дал виноматеріалів на витримці – це і є той граничний загальний обсяг зберігання виноматеріалів на всіх підприємствах «Массандри», про який сказав Микола Бойко, який успішно керував 28 років цим господарством. Саме за нього було створено чотирирічний запас для виробництва готової виноробної продукції, чим хвалилася перед гостями Янина Павленко, «скромно» приписавши собі чужі заслуги, і попередньо обмовивши колишніх керівників «Масандри», звинувативши їх у крадіжці.

Путін та Берлусконі зупинилися біля стелажів, де зберігаються вина часів Другої світової війни. «З 1941 по 1945 роки незалежно ні від чого вина народжувалися та закладалися у колекцію», - наголосила гендиректор. Щоправда, відбувалося це не в Криму, а в центральній Росії, куди у липні 1941 року Йосип Сталін розпорядився евакуювати колекцію.

Коментар

Знання Янини Петрівни в історії «Массандри» мало чим відрізняються від знання нею фізичної географії, а також виноградарства та виноробства. Частина колекції – 56 000 пляшок у 1941 р. вивезли на Велику Землю, частково – до Грузії. Але там вина лише зберігалися. Відповідно до згаданої вище аксіоми князя Голіцина, народжувалися і закладалися в колекцію масандрівські вина завжди лише у Массандрі. Тому всупереч утвердженню Павленка масандрівські вина у колекції врожаїв 1941-1943 років відсутні. При поверненні частини колекції з Грузії місцеві винороби в подарунок поклали туди для подальшої витримки кілька пляшок грузинських вин. Відновилося поповнення масандрівської колекції вже у сезони 1944-1945 років у звільненому від окупантів Криму.

На 16 заводах працює 2,3 тисячі осіб. …Зараз колекція налічує близько 1 млн. пляшок, які представлені 1,5 тисяч різних найменувань і марок вин до двохсотлітнього віку витримки, починаючи 1775 року.