Vai de vin. Ce a devenit „Massandra” din Crimeea? Cum sunt vânzările pe piața rusă

09.11.2019

Născut la 19 februarie 1976, Vijnița, regiunea Cernăuți. Educaţie 1983-1993 Gimnaziul de la Yalta poartă numele A.P. Cehov; 1993-1998 Universitatea Tehnică de Stat Kherson, Management non-producție; 2004-2007 Academia Națională de Administrație Publică sub președintele Ucrainei, Master în Administrație Publică; 2007-2009 Academia Națională de Administrație Publică sub președintele Ucrainei, Candidat la Științe în Administrația Publică; 2011-2014 Colegiul Simferopol al Universității Naționale tehnologia alimentară, vinificator; 2016-2019 Instituție de învățământ autonomă de stat federală de învățământ superior „Universitatea Federală din Crimeea numită după V.I. Vernadsky”, Maestru de Jurisprudență. Carieră 2005–2015 Întreprinderea Unitară de Stat a Republicii Crimeea „Fabrica de vin spumant Novy Svet”, director; 2002-2005 „Întreprinderea privată Kostin V.V.” Yalta, manager, marketer, director adjunct; 1998–1998 Sucursala Prominvestbank a Ucrainei din Ialta, economist; 1997-1998 Gimnaziul de la Yalta poartă numele A.P.Cehova, profesor-organizator; 1996–1997 Magazin Centertechservice, Yalta, vânzător; 2010 – septembrie 2014 Adjunct al Radei Supreme a ARC; 2014-prezent - Președinte al Consiliului organizației de autoreglementare „Biroul Crimeea pentru Vie și Vin”. Premii - Insigna de distincție a muncii „Insigna de onoare” a Ministerului Politicii Agrare al Ucrainei, 2006; - Diplomă de laureat al ratingului integral ucrainean al realizărilor profesionale „Liderul Ucrainei”, 2006; - Insigna „Liderul Ucrainei”, 2006; - Recunoștința președintelui Consiliului de Miniștri al Republicii Autonome Crimeea, 2007; - Recunoștință din partea Reprezentantului Permanent al Președintelui Ucrainei în Republica Autonomă Crimeea, 2007; - Certificat de onoare al Ministerului Economiei al Republicii Autonome Crimeea, 2007; - Certificat de onoare al Ministerului Politicii Agrare al Republicii Autonome Crimeea, 2007; - Certificat de onoare al Ministerului Politicii Agrare al Ucrainei, 2007; - Diploma Ministerului Economiei al Republicii Autonome Crimeea, 2008; - Insigna de distincție a muncii „Insigna de Onoare” a Ministerului Politicii Agrare al Ucrainei, 2008; - Titlul de onoare „Lucrător Onorat al Agriculturii din Ucraina”, 2008; - Recunoștința primului ministru al Ucrainei, 2010; - Insigna „Cetăţean de onoare al oraşului. Lumea Nouă”, 2010; - Certificat de onoare al Prezidiului Consiliului Suprem al Republicii Autonome Crimeea, 2011; - Certificatul de onoare al Cabinetului de Miniștri al Ucrainei, 2012; - Medalia Ordinului Imperial Sf. Ana, 2012, pentru merite în păstrarea tradițiilor istorice și culturale ale popoarelor ucrainene și ruse, lucrări utile în domeniul viticulturii; - Recunoștința președintelui Radei Supreme a Republicii Autonome Crimeea, 2013; - Medalia Comitetului Republican al Republicii Autonome Crimeea pentru protecția patrimoniului cultural, 2013, pentru o contribuție semnificativă la cercetarea, popularizarea și conservarea patrimoniului cultural; - Ordinul Imperial al Sfântului Mare Mucenic Anastasia al Casei Imperiale Ruse, 2013, pentru slujbe aduse Patriei și Casei Imperiale Ruse; - Medalia Imperială „Aniversarea Sfintei Naționale” 1613-2013, 2013. ., pentru participarea activă la organizarea prezentării Republicii Autonome Crimeea la Strasbourg. ; - Semnul distinctiv al șefului Republicii Crimeea „Ore de la șeful Republicii”, 2016; - Certificat de onoare al Departamentului Administrativ al Președintelui Federației Ruse pentru îndeplinirea conștiincioasă a atribuțiilor oficiale pe baza rezultatelor muncii din 2015; - Certificat de onoare al Ministerului Agriculturii al Republicii Crimeea, 2016; - Recunoștință pentru participarea activă la pregătirea și desfășurarea evenimentelor legate de celebrarea a 70 de ani de la Victoria în Marele Război Patriotic; - Medalia de Onoare „Pentru Contribuția la Dezvoltarea Industriei Alimentare” la cea de-a 24-a Expoziție Internațională „PRODEXPO-2017”. - Certificat de onoare al Departamentului Administrativ al Președintelui Federației Ruse pentru obținerea de performanțe înalte în muncă și în legătură cu sărbătorirea Zilei Muncitorului Agriculturii și Industriei Prelucrătoare, 2016; - A acordat titlul onorific „Lucrător onorat al viticulturii și vinificației din Republica Crimeea” pentru o contribuție semnificativă la dezvoltarea industriei vinului din Republica Crimeea, producția de produse de înaltă calitate, mulți ani de muncă conștiincioasă, profesionalism și în legătură cu Ziua Muncitorului Agriculturii și Industriei Prelucrătoare, 2017 , - Certificat de onoare al Ministerului Agriculturii al Federației Ruse pentru mulți ani de muncă conștiincioasă în sistemul complexului agroindustrial, 2018, - Certificat de onoare al Ministerului Dezvoltării Economice al Republicii Crimeea, 2018, - Certificat de onoare al Ministerului Stațiunilor și Turismului din Republica Crimeea, 2018, - Diploma de onoare a Ministerului Agriculturii din Republica Crimeea, 2018, - Diploma șefului Administrației Teritoriale a Administrației Președintelui a Federației Ruse în Republica Crimeea, 2018, - Insigna de onoare a Administrației Președintelui Federației Ruse, 2019 Activitate socială- Președinte al Consiliului Organizației de Autoreglementare a Asociației Viticolelor și Vinicultorilor din Crimeea „Biroul Crimeea de Struguri și Vin” - Fondator al Concursului Special Internațional vinuri spumante lor. L.S. Golitsyn. - Organizator al festivalului anual „Zilele lui Golitsyn în Lumea Nouă”. - Membru al Consiliului de Experti pentru Reglementarea Pietei Alcoolului. Este căsătorită și are un fiu.

Vizualizări: 12644

De ce un lider mincinos și incompetent nu este alungat?

Moses Gelman

Cu cât minciuna este mai incredibilă, cu atât va fi crezută mai repede.
Joseph Goebbels

Titlul articolului nu este o anecdotă. Permiteți-mi să vă reamintesc că pe 11 septembrie anul acesta, uzina principală a complexului de vinificație Massandra din Ialta a fost vizitată de Vladimir Putin și de oaspetele său, fostul șef al guvernului italian, Silvio Berlusconi. Au venit în Crimeea ca persoane pur private, dovadă nu numai de blugii purtați la modă ai președintelui țării și absența ambelor cravate, ci și de faptul că nu erau însoțiți de autoritățile locale. Dacă incidentul scandalos provocat de directorul general al complexului nu s-ar fi petrecut în acea zi, vizita lor la Massandra nu ar fi primit o publicitate atât de largă în lume.

Ospitalitate periculoasă

De obicei, vizitele vizitatorilor de rang înalt sunt precedate de o pregătire atentă menită să asigure siguranța acestora. Fostul director general al „Massandrei” Nikolai Konstantinovich Boyko, un vinificator de renume mondial care a lucrat în industrie de peste 40 de ani, dintre care 28 de ani s-a ocupat de acest complex, a declarat că, în cadrul unor astfel de vizite, traseul excursiei în jurul întreprinderea-mamă a fost întocmită în prealabil. După ce s-au familiarizat cu economia plantei și cu celebra colecție de vinuri, oaspeții, de regulă, au fost invitați să guste mai multe mărci de vin de colecție - câte 25 de grame fiecare, dar nu mai mult de 200 de grame în total.

Aceasta este norma maximă admisă justificată de medici, care nu duce la o încălcare a stării normale a unei persoane. Așadar, în timpul pregătirii vizitei, s-a convenit în prealabil și lista vinurilor care urmau să fie servite oaspeților, iar pentru siguranța sănătății acestora s-a monitorizat prin analize biochimice calitatea conținutului sticlelor selectate. . Potrivit tradiției, unul dintre vinuri a fost ales din recolta de struguri din anul nașterii unuia sau aceluia oaspete de rang înalt, iar o asemenea atenție a conferit vizitei o anumită căldură umană. Ultima astfel de degustare a fost organizată de șeful guvernului rus, Dmitri Medvedev, în mai 2014, iar un an mai târziu a fost concediat ilegal.

Directorul general al complexului Boyko a fost numit Departamentul Administrativ al Președintelui Rusiei, care este responsabil de „Massandra”. Dar, după cum știți, șeful Crimeei, Aksenov, nu îi favorizează pe numiții Moscovei și îi expulzează sub tot felul de pretexte. Putem spune că peninsula devine feudul lui cu o armată „curte” de miliții înarmate, care îi este subordonată doar lui. Prin urmare, Aksenov a făcut totul pentru a-și pune propriul om în fruntea Masandrei (vezi Cum l-au expulzat oficialii pe directorul general al Masandrei Crimeii, indiferent de profesionalismul și meritele sale. Complexul unic de vinificație al Rusiei este amenințat cu distrugere. "- " Promyshlennye vedomosti "Nr. 4, septembrie 2015). Nu degeaba mita înflorește în Crimeea și nemulțumirea populației locale crește. În cazul Massandra, expulzarea întregii foste conduceri profesionale a complexului se explică prin dorința unor funcționari de a pune stăpânire pe terenul ocupat de podgorii de pe coasta de sud a Crimeei pentru propriile nevoi.

Odată cu dosarul necinstit al reprezentantului său în Crimeea, directorul executiv al președintelui Federației Ruse l-a concediat ilegal pe Nikolai Boyko când se afla în spital și a numit-o în schimb pe o anume Yanina Pavlenko. Această doamnă are o diplomă de manager administrativ de tip hotelier, în prezent - un manager omnivor, cu o idee foarte vagă a producției unice, pe care a fost desemnată să o conducă. Trebuie remarcat faptul că versiunea oficială rusă a biografiei muncii a Ianinei Petrovna diferă semnificativ de versiunea anterioară ucraineană pe care a scris-o, care din anumite motive nu a alertat serviciul de personal și șeful biroului din Crimeea al Departamentului de administrare a proprietăților prezidențiale.

Nici șeful acestui birou, Podolko, nu a fost alertat de discursurile publice ale Ianinei Petrovna ca membru al fostului parlament al Crimeei împotriva întoarcerii Crimeei în Rusia. Cu toate acestea, dintr-un motiv oarecare, el a recomandat cu tărie ca Moscova să-l numească pe Pavlenko, care nu avea o educație agronomică și tehnologică și o experiență de lucru relevantă, să conducă o economie unică de vinificație de clasă mondială, cu mai mult de un secol de istorie. După cum era de așteptat, după aceea, producția și calitatea vinurilor din complex au scăzut semnificativ într-o perioadă scurtă de timp și se pare că acesta este condus de un „cazac” trimis.

Judecând după ce s-a întâmplat la sfârșitul excursiei, degustarea de vinuri nu a fost intenția oaspeților. Când au fost aduse la un raft cu sticle de vin Jerez de la Frontera din vintage 1775, pe care contele Vorontsov l-a adus cândva din Spania, Silvio Berlusconi a fost sincer surprins de învechirea sa de 240 de ani. Judecând după intonația distinctă deslușită în înregistrarea reclamei TV, el, fără pricepere, fără să facă aluzii la nimic, a întrebat: „Și vinul ăsta se poate bea?” Yanina Pavlenko a reacționat imediat: se spune, desigur, că poți. Și apoi s-a întâmplat următoarele.

Potrivit unui martor ocular, Yanina Petrovna din generozitatea sufletului ei, dar, bineînțeles, pe cheltuială publică, a desfundat una dintre aceste sticle și a tratat oaspeții cu „Sherry” spaniol menționat mai sus. În colecție erau cinci astfel de sticle, au rămas patru, dintre care trei erau inviolabile, care sunt exponate de muzeu. Rețineți că în octombrie 2001, la Sotheby's din Londra, o sticlă de Jerez de la Frontera, vintage 1775 din colecția Massandra, s-a vândut la un preț record de 50.000 de dolari. Vânzarea a fost autorizată de președintele de atunci al Ucrainei Leonid Kucima. Astăzi, o sticlă din acest vin poate costa aproximativ 100.000 de dolari.

Avem impresia că Yanina Petrovna, după ce le-a desfundat în mod arbitrar oaspeților o sticlă de vin care exista de 240 de ani la un preț de aproximativ 6 milioane de ruble, fie făcea un fel de joc viclean care ar putea cumva să-l pună pe președinte și să-l pună la punct. sus, sau „mentalitatea” ei nu funcționează bine... Până la urmă, ea le-a impus de fapt lui Vladimir Putin și Silvio Berlusconi un cadou foarte scump care aparținea statului.

Cu toate acestea, principala problemă nu consta în donarea proprietății de stat, ci în posibilul pericol pentru o persoană. Nu am niciun motiv să cred că Yanina Pavlenko, în sarcina cuiva, plănuia otrăvirea președintelui țării și, în același timp, a invitatului său. Dar vinurile de colecție îmbătrânesc, așa că din când în când calitatea lor este verificată prin analize biochimice, inclusiv pentru siguranță, și sunt degustate de experți pentru evaluare indicatori organoleptici... Așa este investigată longevitatea lor. În ceea ce privește vinul, care ar trebui să fie băut de oaspeți distinși, apoi, într-un mod similar în prealabil, după cum s-a menționat, trebuie verificat conținutul sticlei cu care este planificat să fie tratat.

Yanina Pavlenko a deschis neautorizat o sticla de 240 de ani la cateva minute dupa intrebarea lui Silvio Berlusconi, adresata doar din cauza curiozitatii sale. Prin urmare, putem spune cu deplină încredere că vinul pe care l-au băut invitații nu a fost testat. Mai mult, deoarece nu a fost verificat în prealabil, se poate afirma cu încredere că serviciul de securitate al președintelui țării nu a planificat o „băutură” inițiată de Pavlenko. Da, și zilele fierbinți erau în Yalta și mai era o plimbare de-a lungul digului Yalta. Rețineți că o analiză biochimică de laborator a vinului necesită cel puțin o zi pentru a o efectua, iar ofițerii de securitate probabil ar transfera-o în laborator. Nu au putut împiedica o degustare de vin spontană, potențial periculoasă, se pare din cauza bruscă a incidentului, sau, respectând tact în fața lui Berlusconi și având în vedere imposibilitatea de a explica în detaliu motivele interzicerii. La urma urmei, Berlusconi s-ar fi putut gândi că îi pare rău să-l lase să guste din raritate. Pe de altă parte, ar putea arunca o umbră asupra lui Vladimir Putin, care în prezența oaspetelui italian a considerat aparent incomod să împiedice manifestarea spontană a sentimentelor „loiale” a directorului general al „Massandrei”.

S-a dovedit că Yanina Pavlenko, după ce a impus oaspeților o sticlă scumpă de vin de colecție unică, l-a „încadrat” într-adevăr pe Vladimir Putin, făcându-l, parcă, complicele ei. Toate acestea au determinat autoritățile ucrainene și multe instituții de presă străine să-l atace. La câteva zile după evenimentele descrise, procuratura din virtuala Republică Autonomă Crimeea a deschis urmărirea penală pentru faptul că Yanina Pavlenko a provocat prejudicii NPJSC Massandra, care era cândva înregistrată în Ucraina. În rechizitoriu se spune: „Au fost deschise proceduri penale pentru sechestrarea bunurilor pe o scară deosebit de mare, în conformitate cu partea 5 a articolului 191 din Codul penal al Ucrainei. Prejudiciul este estimat la peste 2 milioane de grivne.” Acuzația notează că vinul a fost deschis special pentru Vladimir Putin și Silvio Berlusconi în timpul vizitei lor la Massandra, iar costul unei sticle de astfel de vin, conform diverselor estimări, astăzi variază între 100.000 de dolari și 150.000 de dolari.

Acest lucru a fost anunțat pe 16 septembrie de Centrul de Investigații Jurnalistice din Kiev, iar mesajul a fost brusc, cumva, replicat pe cale amiabilă imediat de multe publicații străine, sofisticate în titluri neprietenoase adresate Președintelui Rusiei. Potrivit Yandex, numărul mesajelor de „știri” „cum au băut Putin și Berlusconi vin” timp de câteva zile a depășit 800.

Sticle adevărate și contabilitate mesteșată

Dându-și seama că, după o astfel de publicitate a „ospitalității” ei, simțea mirosul „prăjit”, Yanina Pavlenko a încercat să obțină retroactiv consimțământul Ministerul Proprietății și Relațiilor Funciare al Republicii Crimeea, mai departe - Ministerul, pentru a scoate sticla nefericita. De ce exact Ministerele este explicat mai jos. Ea, se pare, a intenționat să profite de faptul că în contabilitatea, atât de „cu pricepere” organizată de ea, această sticlă a fost contabilizată la un cost de aproximativ ... 45 de ruble, de parcă ar fi fost o lucrare în curs. Dar pentru a utiliza un astfel de „neterminat” pentru degustare sau vânzare, este necesar, în conformitate cu Legea federală privind reglementarea de stat a producției și a cifrei de afaceri. Alcool etilic, produse alcoolice și care conțin alcool, denumite în continuare Lege, pentru a efectua o serie de proceduri obligatorii, inclusiv turnarea vinului într-un recipient nou, lipirea unei ștampile de accize corespunzătoare pe acesta, plata accizei și evaluarea costului acestei sticle la cele mai recente preturi de piata. După cum am menționat, acest preț este de aproximativ 100 de mii de dolari sau 6 milioane de ruble, dar nu de 45 de ruble.

Și apoi s-a întâmplat ceva ciudat, care a stârnit multe întrebări. Șeful magazinului și vinificatorul șef al fabricii principale au scris un memoriu directorului general al Massandra, care spunea: Să desfășoare evenimente protocolare și organizatorice legate de vizita președintelui Federației Ruse VV Putin la FSUE PJSC Massandra al Departamentului Administrativ al Președintelui Federației Ruse, pe baza acordului cu Ministerul Proprietății și Relațiilor Funciare din Republica Crimeea (ieșit. Nr. 01-09 / 24425 din 11.09 .2015) Vă cer permisiunea de a folosi ... urmată de o listă de 31 de sticle individuale din 9 vinuri de colecție diferite, inclusiv sticla nefericită mai sus menționată de Jerez de la Frontera spaniolă, din vintage 1775. La sfârșitul notei scria: Utilizarea probelor de degustare se efectuează pentru nevoile proprii ale companiei în conformitate cu procedura stabilită.

Evident, nu ar fi trebuit să fie vorba despre nevoile proprii ale întreprinderii, ci despre cheltuielile de divertisment, pentru care de obicei sunt prevăzute fonduri speciale în bugetul fabricii, iar procedura stabilită trebuie înțeleasă ca fiind normele și prevederile legislației ruse. Directorul general al „Massandrei” a acționat însă după propriile concepte, formate în anii băuturii tari cu șefii anteriori.

Colecția de vinuri, aparținând Republicii Crimeea, a fost transferată spre depozitare către FSUE PJSC Massandra în baza unui contract de închiriere. A fost semnat de Minister în numele guvernului republicii. Conform clauzei 2.2. din acord, proprietarul proprietății închiriate, inclusiv colecția de vinuri, rămâne Republica Crimeea. Conform clauzei 1.4. partea muzeală a vinurilor de colecție în valoare de 10.938 sticle a fost transferată chiriașului pentru depozitare. Și conform clauzei 10.1. din contract, locatarul are dreptul de a înstrăina în mod independent bunurile curente ale proprietății, care includ vinurile de colecție, cu excepția părții lor de muzeu, cu condiția ca încasările din vânzarea activelor circulante să fie utilizate pentru restaurarea și restaurarea acestora. scopuri. Astfel, reiese că toate vinurile de colecție au fost efectiv transferate către Massandra pentru depozitare și vânzare, cu excepția sticlelor de muzeu.

Dar Massandra, care nu este proprietarul acestor vinuri de colecție, are dreptul să le vândă cu permisiunea Ministerului? Într-adevăr, pentru aceasta, Ministerul, în conformitate cu alin.2 al art. 18 din Lege urma să obțină o licență pentru producerea, depozitarea și furnizarea produselor alimentare alcoolice și care conțin alcool produse de acesta.

Ministerul nu deține însă o astfel de licență, întrucât producția, depozitarea și furnizarea produselor alimentare alcoolice și care conțin alcool nu țin de activitățile acestui organism de stat. În consecință, permisiunea „Massandrei” de a vinde vin de colecție, care este scrisă în contractul de închiriere, pare a fi contrară Legii și este nulă sau, după cum spun avocații, nulă de drept. Dar chiar dacă admitem legalitatea unei astfel de permisiuni, atunci „Massandra” conform tuturor aceluiași paragraful 2 al art. 18 din Lege și Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11 iulie 2014 nr. 47, pe lângă licența pentru activitatea sa principală, trebuia să obțină o licență separată de depozitare, precum și o licență de cumpărare, depozitare și furnizare de produse alcoolice și care conțin alcool de la o altă persoană, adică Ministerul. Dar Massandra nu are astfel de licențe.

Trebuie remarcat faptul că conceptul vin de colectie este absent în lege. Orice vin cu un conținut de alcool etilic mai mare de 0,5% din volumul său este denumit de lege produse alcoolice, iar materialele vinicole sunt clasificate ca produse care conțin alcool.

Astfel, indiferent de calitatea vinului de colecție a fost listat și utilizat, nici nu-l acceptă pentru depozitare, nici nu-l vinde, turnându-l într-un recipient nou și lipind o ștampilă de accize, directorul general al Massandra, în lipsa licențelor corespunzătoare pentru întreprindere, nu avea niciun drept conform Legii... În Codul Penal al Federației Ruse (Art. 171 din Codul Penal), un astfel de act este clasificat drept afaceri ilegale.

Nu există o dată pe memoriul sus-menționat, dar formal ar fi trebuit scris până cel târziu la 11 septembrie, ziua vizitei distinșilor oaspeți, deoarece în notă autorii săi cer permise de depunere la degustare 31 de sticle. Rețineți că în traducerea în limba contabilă, cererea a menit să autorizeze anularea acestora. Yanina Petrovna a pus o rezoluție asupra notei: Konovalova. In ordinea. Dar Elena Konovalova este adjunctul lui Pavlenko și poate semna ordine numai dacă directorul general lipsește din cauza unei boli sau a unei călătorii lungi de afaceri. Se pare că o astfel de rezoluție vorbește despre intenția de a sustrage responsabilitatea. Într-adevăr, octombrie a venit deja, iar ordinul de scoatere a sticlelor menționate nu a fost încă emis.

Analizând ceea ce s-a întâmplat, se poate spune cu mare probabilitate că Yanina Pavlenko nu a solicitat Ministerului „să fie de acord” să anuleze vinul înainte de 11 septembrie, adică ziua vizitei lui Vladimir Putin și Silvio Berlusconi. Prin urmare, nu este clar cum a fost primit răspunsul de la Minister din aceeași 11 septembrie pe acord, care este precizat în memoriu. De asemenea, nu este clar cum au reușit să emită nota menționată mai sus, dacă Pavlenko a anunțat că vineri, în acea zi, nu lucrează - probabil că i-a fost frică de reclamanți, iar muncitorii fabricii nu au venit la muncă? Aș dori să menționez că anularea vinului nu este stipulată de contractul de închiriere, care a fost confirmat ca răspuns la apelul meu de către șeful Ministerului, Anna Anyukhina. Deci nu armonizare anulări de datorii vin pentru nevoile proprii ale companiei nu putea fi de sus. Se poate presupune că directorul general a indus în eroare autorii memoriului sau, pur și simplu, denaturând în mod deliberat răspunsul Ministerului, i-a înșelat.

Dar a existat chiar și pe 11 septembrie o degustare la scară atât de mare de vin de colecție - 31 de sticle de nouă mărci cu o capacitate totală de 23,1 litri, despre care a fost menționat în memoriul de anulare? Judecând după reportajele TV din acea zi, doar câteva persoane i-au însoțit pe distinșii oaspeți; împreună cu jurnaliştii, este puțin probabil să fie mai mult de o duzină. Dacă mergem de la norma vinului de degustare de 200 g, atunci au băut aproximativ doi litri. De altfel, după cum au spus martorii oculari, vinul a fost împărțit în sticle unor persoane însoțitoare și jurnaliști, iar după plecarea acestora, pentru a sărbători, a avut loc aceeași „degustare”, dar numai de un grup de lucrători Massandra condus de Yanina Pavlenko. Aparent, de aceea a fost necesar să se anuleze un număr atât de mare de sticle.

Factura pentru transferul sticlelor menționate la barul comercial Massandra de vânzare mărturisește și „puncturile” cu degustare. Evident, barul ar fi trebuit să primească oaspeți. Dar nu au făcut-o. Acest lucru este dovedit de factura, care nu este datata 11 septembrie, ci din anumite motive 16 septembrie. Se poate presupune că șeful și contabilul departamentului de vânzări al fabricii-mamă care a semnat factura a făcut un fals sub presiunea directorului general sau, pe cuvântul ei de onoare, să deconteze totul, dar a refuzat apoi să emită un ordin. să transfere vinul în bar și să-l anuleze. Acum se dovedește că toate aceste sticle ar fi fost furate de angajații Massandra care au semnat scrisoarea de însoțire și ar putea fi aduși în fața justiției?

Înainte de transferul vinului pentru vânzare comercială, conform Legii, era obligat să-l turnăm într-un recipient nou, să lipiți pe el ștampila de accize corespunzătoare, cu plata accizei și să evaluați costul sticlei la cea mai recentă piață. preturi. Judecând după informațiile disponibile, timbrele de accize pentru vinurile „degustate” nu au fost comandate – până la urmă trebuiau comandate și lipite înainte de ziua „degustării”, iar timbrele nu sunt tipărite în ziua comenzii. În consecință, se pare că acciza nu a fost plătită pentru sticlele băute. În plus, era încă necesar să se întocmească o grămadă de tot felul de documente, ceea ce a durat și mult timp.

Surprinzătoare sunt și prețurile „comerciale” ale vinurilor indicate în factură. Despre „Jerez de la Frontera” din recolta din 1775 cu un preț „de piață” de 44 de ruble 12 copeici în loc de aproximativ 6 milioane de ruble a fost deja menționat. Anul acesta „Massandra” nu a vândut vinuri de colecție, dar magazinele mai vând rămășițele unora dintre mărcile sale. Deci, „Jerez Massandra” din 1955 costă cel puțin 50.000 de ruble, în factură este estimat la ... 44 de ruble 12 copeici, precum și „Jerez de la Frontera” din recolta din 1775, care este cu 225 de ani mai veche. Sau aici „Portul Roșu Livadia” în 1952 este vândut în magazine pentru 4000 - 5000 de dolari, iar în „Massandra” a fost estimat la 37 de ruble 93 de copeici - acuratețea estimării de până la trei copeici este uimitoare. Pentru comparație: costul unei sticle de 0,75 litri de vin nou Massandra a variat anul trecut între 75 și 100 de ruble.

Nu voi continua să enumerați prețurile „comerciale” de la Yanina Pavlenko - toate acestea nu sunt doar prea mici, ci sunt indicate, după cum se spune, „de la buldozer”. Conform facturii, costul total al 31 de sticle a fost de 935 de ruble 97 de copeici, sau o medie de aproape 30 de ruble pe sticlă, în timp ce prețul lor de piață depășește 7 milioane de ruble. În astfel de cazuri, cauzele penale sunt adesea inițiate, deoarece subestimarea artificială a prețurilor duce la o scădere a impozitelor plătite la buget.

Dacă vinul a fost într-adevăr transferat la bar pentru vânzare pe 16 septembrie, atunci vânzarea lui către Massandra pentru propriile nevoi trebuia să se reflecte în memoria casei de marcat și toate taxele trebuiau plătite din încasări. Dar există mari îndoieli cu privire la asta. La urma urmei, vânzarea trebuie să fie însoțită de un certificat de anulare corespunzător. Ianina Petrovna a reușit să-i oblige pe unii subalterni să emită o scrisoare de însoțire dubioasă, dar alții nu au vrut să-și închidă sânii de dragul ei, din care să-i fulgereze o explozie de mitralieră. Aceștia refuză să semneze actul ilegal de a șterge sticlele nefaste din departamentul de contabilitate fără să ordone ea, iar ea continuă să-și „înlocuiască” subalternii.

Copii ale memoriului și ale foii de parcurs au ajuns cumva în presă, iar Yanina Petrovna a decis să folosească acest lucru pentru a-i pune pe răzvrătiți. Prin urmare, ea a apelat la poliția din Ialta cu o cerere de a găsi „vinovații” care ar fi divulgat un secret comercial important al întreprinderii și de a-i aduce în fața justiției. În mod ciudat, poliția i-a urmat exemplul, deși nu exista niciun secret comercial în documentele menționate și nu putea fi. A apărut deja primul care a recunoscut că a copiat lucrările menționate, deși nu a dat copii nicăieri și are nevoie de ele pentru raportare. Astfel, polițiștii din Ialta, vrând sau fără voie, mușamalizează trucurile ilegale ale directorului general al Massandra, deși ar fi trebuit să se intereseze de ele în cadrul aceleiași anchete în derulare.

Pentru a distrage cumva atenția de la scandalul provocat de ea, Yanina Petrovna a încercat să-și transforme trucurile ilegale în virtuți exagerate și a spus: Massandra și colecția ei au primit în mod destul de neașteptat o campanie publicitară grandioasă la nivel mondial. Costul unei sticle de vin Jerez de la Frontera depozitat în colecția noastră din 1775 a crescut acum de cel puțin zece ori. Sunt sigur că interesul manifestat pentru colecția plantei de către mass-media mondială și cunoscătorii de vinuri îi va afecta prețul și va crește concurența pentru dreptul de a deține una dintre cele mai vechi sticle din lume. Este planificat să-l vândă la licitație pentru cel puțin 1 milion de euro”..

Fie din cauza analfabetismului, fie contra cost, dar multe instituții de presă ruse, inclusiv unele agenții de știri federale, au răspândit această prostie exagerată și nefondată, mai ales ridicolă în partea o campanie de publicitate grandioasa la nivel mondial... pentru o sticlă de vin. De fapt, Yanina Pavlenko, ca o văduvă de subofițer, s-a scos, recunoscând că a redus artificial costul unui vin vechi de 240 de ani de la 6 milioane la 44,12 ruble.

Visele de un milion de euro ale Yaninei Petrovna au fost înlocuite cu fanteziile ei de faimă internațională. Serviciul de presă al întreprinderii a raportat pe 5 octombrie că Massandra a participat la concursul internațional de vinuri din Hong Kong și a prezentat acolo recolta Bastardo Massandra 2012, Muscat Alb Livadia 2012, Portul Red South Coast 2011 și Jerez Massandra »Recolta 2010. Ianina Petrovna însăși a spus cu răsuflare: „Partenerii noștri din Hong Kong au invitat-o pe Massandra să participe la o competiție internațională. Așteptăm cu nerăbdare evaluările experților și sperăm că vinurile noastre unice și uimitoare din Crimeea însorită le vor putea câștiga inimile și, desigur, premii.”

De fapt, Pavlenko a continuat să blufeze, în care îl susține public pe Podolko. Nimeni nu a invitat-o pe „Massandra” la această competiție - competiția este deschisă, cine dorește să participe. Vinurile au fost prezentate concursului de un antreprenor care locuiește în Taiwan, care le-a cumpărat în urmă cu câțiva ani de la producătorul anterior - întreprinderea ucraineană „Massandra”, dovadă fiind anii mai sus amintiți de recoltare a strugurilor din care sunt fabricați. Aceste vinuri au primit premii din partea juriului competiției, pe care apoi l-a prezentat Yanina Petrovna pentru realizările sale.

Întrucât amenințarea de pedeapsă pentru sticlele de vin de colecție băute ilegal nu a trecut și nu au voie să le anuleze, Yanina Petrovna, pentru a distrage atenția de la trucurile ei ilegale, a decis la o altă înșelăciune. Canalul NTV pe 27 octombrie în programul „Astăzi” a arătat o poveste despre „Massandra” a corespondentului său din Crimeea Oleg Kryuchkov. Nu a durat mai mult de patru minute, dar negarea minciunilor sincere răsunate în aer necesită mult mai mult timp.

Prezentatorul programului, anticipând intriga, a spus: „Renumita fabrică de producție de vinuri din Crimeea intenționează să dea în judecată Ucraina pentru produse contrafăcute, care sunt acum furnizate Rusiei în cantități mari sub marca Massandra. Pare aceeași sticlă, aceeași etichetă, dar ceea ce este înăuntru, potrivit experților, nu are deloc de-a face cu vinul.”

Acest complot trebuie să fi fost editat de cineva. De ce editorul nu a avut îndoieli cu privire la fiabilitatea informațiilor furnizate de corespondentul din Crimeea? Mă întreb unde a văzut-o Oleg Kryuchkov o cantitate imensă de produse contrafăcute intră în Rusia sub marca Massandra, prin care asemenea birouri vamale clandestine se importau sticle si in ce orase rusesti se vinde? De fapt, aceasta este o calomnie clară împotriva grănicerilor ruși, a serviciului vamal și a lui Rosalkogolregulirovanie. Într-adevăr, pentru a vinde un fals de contrabandă, care nu are documente de însoțire, sau este, dar este contrafăcut, ar fi necesar să se comande timbre de accize în Rusia. Dar acest lucru nu s-ar fi putut face din cauza etichetelor întreprinderii ucrainene, care indică locația sa - în regiunea Herson, pentru furnizarea de produse către Rusia nu există un contract.

Probabil că emisiunea TV a fost comandată, plătită din fondurile Masandrei și regizat de însăși Yanina Petrovna, împingând în prim-plan un corespondent ignorant și subordonații ei, ascunzându-se în spatele lor. Iată operatorul care demonstrează mai multe sticle de vin cu marca Massandra și Oleg Kryuchkov, raportând cu indignare pretențioasă: „Producția de mărfuri contrafăcute în regiunea Herson este realizată de fostul director al Massandra, Nikolai Boyko, împotriva căruia au fost aduse simultan mai multe dosare penale în Crimeea. Nikolai Konstantinovich se pregătea de mult timp pentru însuşirea mărcii renumite în întreaga lume, în 2005, el a reînregistrat toate mărcile fabricii asupra lui şi nepotului său. "

Apoi, o altă fotografie plutește peste privitor, în care un nou personaj i se alătură reporterului - o doamnă de vârstă respectabilă, cu niște documente în mâini. Inscripția spune că în fața noastră se află avocatul întreprinderii Elena Konovalova. De fapt, ea este directorul general adjunct al Massandra. Evident, Elena Konovalova a condus un „program educațional” preliminar pentru corespondent, ale cărui rezultate au fost afișate telespectatorilor.

Corespondentul a întrebat: „A fost o întreprindere de stat ucraineană atunci?” Auzind un răspuns afirmativ, el a spus: „Și directorul statului proprietatea este înregistrată pentru sine. Furat”. Elena Konovalova, fluturând documente, al căror conținut este ascuns privitorului, răspunde fără umbră de jenă: „Se pare că da. Înregistrat pentru mine. Folosirea ilegală a proprietății statului”.

Marca Massandra este proprietatea Ucrainei, iar Elena Konovalova știa perfect că Mykola Boyko nu putea, pe cont propriu și nici măcar cu nepotul său, să înregistreze sau să reînregistreze o marcă care aparținea statului și care marca produsele din o întreprindere de stat. Cu alte cuvinte, a mințit fără rușine și conștiință. În principiu, nu putea exista documente care să confirme minciuna ei, întrucât era o minciună. Nu se știe ce hârtii i-a arătat corespondentului. Așadar, corespondentul din Crimeea al NTV, care citise clar aceste ziare, mințea și el nerușinat pe toată țara. La urma urmei, ceea ce a spus nu putea fi în ei. Pentru a vă convinge de acest lucru, este suficient să căutați pe internet în registrul mărcilor înregistrate în Ucraina. Dar dacă brandul i-a aparținut chiar lui Nikolai Boyko, Elena Konovalova a recunoscut fără să vrea cu minciunile sale că rusoaica „Massandra” folosește ilegal marca altcuiva, ceea ce este explicat mai jos.

Trebuie remarcat faptul că în lume există concepte precum onoare și demnitate corporativă. Nikolay Boyko este o persoană cu autoritate în corporația mondială informală a vinificatorilor, iar onoarea sa corporativă nu îi va permite niciodată să se aplece la fabricarea de contrafăcute. În ceea ce privește mai multe dosare penale care se presupune că i se aduceau în Rusia, aceasta este o minciună. Există un singur caz și a fost instituit datorită faptului că Nikolai Konstantinovich nu a vrut să-și sacrifice onoarea și demnitatea: nu a cedat șantajului șantajului șefului diviziei din Crimeea a Departamentului administrativ al președintelui Federația Rusă OE . Cum oficialii l-au expulzat pe directorul general al „Massandra” din Crimeea, indiferent de profesionalismul și meritele sale. Complexul unic de vinificație al Rusiei este amenințat cu distrugere. "-" Promyshlennye vedomosti "Nr. 4, septembrie 2015 ).

La finalul poveștii, rușinos pentru postul NTV, din anumite motive, sub masca directorului Biroului Vinurilor și Viticulturii din Crimeea, a apărut directorul general al Massandra, Yanina Petrovna Pavlenko. O astfel de detașare exagerată de întreprinderea condusă de ea a fost cauzată, aparent, de dorința de a se distanța de minciunile adjunctului ei – indiferent ce s-ar întâmpla. După ce Yanina Petrovna și-a exprimat indignarea față de „falsurile” ucrainene, corespondentul NTV în Crimeea a încheiat acest program fals repetându-și intențiile „patriotice”: „Vinurile din Crimeea vor fi protejate de contrafacere în instanțe, avocații pregătesc acum reclamații. Vinificatorii din Crimeea urmeaza sa recupereze prejudiciul nu numai de la falsificatori, ci si Ucraina, ca stat, va fi responsabila”.

Din întâmplare, publicând al treilea articol despre „Massandra” și actele ilegale ale Ianinei Pavlenko, pur și simplu nu înțeleg, este ea, ca un „cazac” trimis, provocând scandaluri împotriva Rusiei, sau doar că „raționamentul” ei. nu merge bine? Proprietatea concernului ucrainean Massandra a fost naționalizată de Republica Crimeea și închiriată întreprinderii ruse Massandra, care a înființat Oficiul Președintelui Federației Ruse. Cu toate acestea, problema admisibilității naționalizării marca„Massandra” este neclară din punct de vedere juridic, deoarece aparține legal Ucrainei. Prin urmare, nu este clar pe ce bază legală „Massandra” ucraineană, care a rămas fără proprietate și pe care nimeni nu a lichidat-o încă, și-a vândut marca comercială rusei „Massandra”, care nu îi aparținea. L-am vândut pentru un preț simbolic - o rublă. Pentru aceasta, guvernul Republicii Crimeea de ceva timp chiar a numit un nou director general al întreprinderii virtuale ucrainene. Ceva absurditate!

Repet, proprietarul mărcii este Ucraina și nu o întreprindere ucraineană care există doar pe hârtie și nu avea dreptul să încheie o astfel de afacere. Prin urmare, există îndoieli serioase cu privire la legalitatea utilizării actualei mărci rusești „Massandra” cu același nume. Dar Ucraina are dreptul de a transfera acest brand oricărei întreprinderi ucrainene, ceea ce a fost făcut. Deci procesele împotriva „falsificatorilor” și a Ucrainei însăși, pe care Yanina Pavlenko amenință că o va depune fără să știe nimeni unde din cauza analfabetismului, pot provoca alte scandaluri împotriva Rusiei. Tot acest haos periculos a fost creat sub supravegherea aceluiași Podolko, care nici măcar nu a înțeles conflictul juridic care a apărut. Între timp, problema a fost rezolvată simplu - prin înregistrarea unui nou brand, de exemplu, „New Massandra” pentru toate mărcile de vinuri Massandra.

Se pune întrebarea, de ce nu sunt alungați liderii sus-menționați, mincinoși, incompetenți și prost gânditori?

Răspunsul la această întrebare, poate, este dat de mesajul agenției de informare „Kryminform”, publicat pe 4 decembrie: „Consiliul de Miniștri din Crimeea a planificat o licitație pentru vânzarea a 36,5 hectare de podgorii în regiunea Yalta. Proiectul de decret corespunzător este inclus pe ordinea de zi a ședinței de guvern programată pentru 8 decembrie. Potrivit documentului, terenul agricol este situat în afara satului Gurzuf din districtul urban Yalta. Prețul de pornire este stabilit la 149,7 milioane de ruble. ”

Potrivit unor rapoarte, vânzarea site-ului a fost convenită cu Kolpakov, șeful președintelui Federației Ruse. Vagit Alekperov, proprietarul companiei petroliere „Lukoil”, susține acest lucru. Dacă prețul inițial al parcelei este stabilit la 149,7 milioane de ruble, se dovedește că o sută de metri pătrați va costa aproape 41 de mii de ruble, în timp ce prețul actual de piață este de cel puțin 100 de mii de ruble. Nu este prețul subestimat de 2,5 ori un semn al unei posibile tranzacții corupte?

După cum s-a menționat, expulzarea întregii foste conduceri profesionale a complexului de vinificație se explică prin dorința unor funcționari de a pune stăpânire pe terenul ocupat pentru podgorii de pe coasta de sud a Crimeei. Risipirea proprietății de stat, care fusese creată de secole, a fost împiedicată de foștii lideri ai Massandrei. Prin urmare, în locul lui Nikolai Boyko, cu încălcarea legislației muncii, a fost numită Yanina Pavlenko și i s-a deschis un dosar penal, ridicând multe întrebări perplexe. Probabil că va fi unul dintre acele 170 de mii din 200 de mii de dosare penale care s-au dovedit a fi depășite, despre care președintele țării a vorbit cu indignare recent în mesajul său către Adunarea Federală a Rusiei. Toate acestea sunt descrise în detaliu în articolul „Cum oficialii l-au expulzat pe directorul general al Crimeei „Masandra”, indiferent de profesionalismul și meritele sale. Complexul unic de vinificație al Rusiei este amenințat cu distrugere ”(„ Promyshlennye vedomosti ”Nr. 4, septembrie 2015).

Astfel, acțiunile ilegale ale Ianinei Pavlenko, încurajate de fapt de către Președintele Federației Ruse, și cele organizate recent de programul său fals pe postul NTV, defăimând onoarea și demnitatea fostului director general al Massandra, sunt strâns corelată cu intențiile unor oficialități din Crimeea și Moscova de a începe vânzarea terenurilor agricole de stat ocupate sub podgorii, la prețuri reduse. Emisiunea TV menționată mai sus trebuia să confirme semnificația specială a Yaninei Petrovna și loialitatea ei față de angajatori în problema risipei proprietății complexului unic de vinificație planificat de aceștia. „Massandra”, fondată la sfârșitul secolului al XIX-lea de prințul Lev Golițin, a supraviețuit chiar și în condițiile ocupației germane, dar acum, cel mai probabil, așteaptă soarta Uniunii Sovietice.

Se presupune că organele centrale de anchetă și procuratura vor fi totuși interesate de ceea ce s-a întâmplat la Massandra în ultimul an, precum și de dosarele penale deschise în Crimeea împotriva foștilor săi lideri demiși ilegal. Nu o vor acuza aceste organe pe gazda, care este ospitalieră pe cheltuiala altcuiva, că a cauzat daune materiale importante Massandrei și statului prin fraudă și abuz de încredere - clauza 3 din art. 159 și clauza 1 a articolului 165 din Codul penal al Federației Ruse, precum și arbitrariul - art. 330 din Codul penal al Federației Ruse? În plus, Yanina Pavlenko a efectuat depozitarea produselor alcoolice și vânzarea produselor care conțin alcool ale unei alte persoane fără o licență corespunzătoare, care se califică drept afaceri ilegale - art. 171 din Codul penal al Federației Ruse.

Este imposibil să aflăm ceva despre indicatorii economici ai complexului condus de Pavlenko. Contrar legii ruse, pe site-ul Massandra nu există rapoarte financiare despre activitățile sale, iar cifrele corespunzătoare sunt clasificate. După cum s-a menționat, în legătură cu publicitatea încercărilor ilegale de a anula vinul de colecție, Yanina Pavlenko a apelat chiar și la poliția din Ialta cu o cerere de inițiere a unui dosar penal pentru dezvăluirea unui presupus secret comercial. Dar pe paginile din rețea socială Pe Facebook, găsiți înregistrări care spun că în Crimeea, mulți refuză să cumpere vin Massandra datat 2015 din cauza calității sale slabe, preferând să cumpere vin Massandra din recoltele anilor anteriori din resturile comerțului. Pe etichetele lor se află un facsimil al fostului director general Nikolai Boyko, ca garant al fostei calități. Probabil că Rospotrebnadzor și Rosalkogolregulirovanie vor fi interesați de calitatea actuală a vinurilor Massandra.

Evident, pe lângă Yanina Pavlenko, ar trebui să apară întrebări și lui O. E. Podolko, șeful diviziei din Crimeea a Departamentului de administrare a proprietății prezidențiale, care supraveghează Massandra, fără a avea cunoștințele corespunzătoare în vinificație și experiența în gestionarea oricărei producții. Anterior, el a fost responsabil de una dintre facilităţile hoteliere din Soci. Iată doar câteva dintre faptele sale din Crimeea.

1. În ianuarie-februarie a acestui an, Podolko l-a șantajat în mod repetat pe Nikolai Boyko, cerând revocarea acestuia din proprie voință, promițând în schimb să închidă dosarul penal pornit împotriva lui. După un alt ultimatum de a scrie o scrisoare de demisie, pe 9 februarie 2015, Nikolai Boyko a fost dus la spital cu probleme cardiace. Evident, vorbim de excesul puterilor oficiale ale lui Podolko, care a presupus o încălcare semnificativă a drepturilor și intereselor legitime ale unui cetățean, cu amenințarea violenței și cu consecințe grave - alin. 3c al art. 286 din Codul penal al Federației Ruse ( se pedepsește cu închisoare de la trei la zece ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activitati timp de până la trei ani).

2. La 10 februarie a acestui an, însoțit de un grup armat de „miliție populară”, care din anumite motive înlocuiește poliția din peninsulă și este direct subordonat „proprietarului” Crimeei, Aksenov, a ajuns la întreprinderea principală a „ Massandra”. Nu l-a lăsat pe directorul general adjunct Yuri Kosmachevsky să meargă acolo și, prin ordinul său, neavând nicio autoritate și niciun temei juridic, l-a îndepărtat din atribuțiile directorului general. La 11 februarie, la conducerea aceluiași Podolko, „milițiile populare” nu au permis membrilor consiliului de administrație al „Massandrei”, care sunt toți directori ai întreprinderilor incluse în acesta, să intre în întreprinderea principală. Ei au fost nevoiți să țină o ședință de urgență a consiliului de administrație în afara asociației și au făcut apel la președintele țării cu o cerere de a ajuta la restabilirea conducerii Massandra. În mod evident, vorbim și despre excesul puterilor oficiale ale lui Podolko, care a presupus o încălcare semnificativă a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor cu amenințarea cu violența - alin. 3a al art. 286 din Codul penal al Federației Ruse, precum și despre abuzul de putere al lui Podolko - clauza 1 din art. 201 din Codul penal al Federației Ruse.

3. După numirea sa din 19 februarie anul acesta și. O. în locul expulzatului ilegal Yuri Kosmachevsky, iar pe 5 mai, în calitate de director general în locul Nikolai Boyko, demis ilegal, Yanina Pavlenko a continuat, împreună cu Podolko, epurarea ilegală a specialiștilor și conducătorilor inacceptabili ai Massandra, pe care o începuse. Ea l-a demis pe 17 martie pentru absenteism creat artificial pe directorul general adjunct S. V. Trapeznikov, căruia nu i s-a permis să lucreze câteva zile de către „milițiile populare”. Probabil, nu fără instrucțiuni de la același Podolko și Pavlenko. Din februarie a acestui an, această pereche i-a demis pe toți cei patru directori generali adjuncți, șefii a patru din cele opt fabrici de filiale, șeful departamentului de vânzări, șeful departamentului achiziții, inginer-șef energetic, precum și mulți specialiști cheie a magazinelor auxiliare. Vorbim despre abuzul de autoritate de către Podolko și Pavlenko - art. 201 din Codul penal al Federației Ruse.

Sechestrarea armată a întreprinderii-șef a „Massandrei” de către „miliția populară” condusă de un reprezentant al administrației prezidențiale, Podolko, a amintit de acțiunile teroriste ale veșnic memorabile grupări criminale organizate, care erau conduse de „zei” . Prin urmare, este foarte surprinzător că nimeni nu a oprit până astăzi tirania celor doi oficiali amintiți. La urma urmei, arbitrariul lor ilegal, combinat cu incompetența, nu numai că provoacă daune considerabile activităților de producție ale Masandrei și, prin urmare, intereselor economice ale țării, ci aruncă și umbră asupra autorității Departamentului Administrativ al Președintelui Federației Ruse.

Se pare că pentru a restabili eficiența producției unui complex vitivinicol unic, este necesar, în primul rând, oprirea vânzării planificate a terenurilor și returnarea foștilor lideri ai Massandrei destituiți ilegal, după ce le-au cerut scuze anterior. . O astfel de decizie va fi un indicator al intențiilor lui Alexander Kolpakov, șeful Departamentului de administrare a proprietăților președintelui RF, de a schimba sau nu lucrurile în bine în Massandra. De asemenea, știe sigur că cadrele decid totul, ceea ce s-a putut vedea încă o dată din exemplele activităților scandaloase ale reprezentantului său în Crimeea și actualului director general al Masandrei numit de acesta.

Declarații industriale

„Interlocutorul” și-a dat seama ce se întâmplă cu celebra fabrică de vin Massandra după reunificarea Crimeei cu Rusia.

[: rsame:]

Cea mai mare întreprindere de vinificație din Crimeea - celebra "Massandra" - în ultimul an a experimentat totul " efecte secundare„: Schimbare de conducere, vizite ale detașamentelor de „autoapărare”. Drept urmare, potrivit angajaților, producția principală a fost inactivă timp de câteva luni. Iar din folosirea „Massandrei” a dispărut un teren cu vii valoroase. Corespondentul special al „Interlocutorului” a înțeles situația.

Entuziasm pentru putere

Spre deosebire de majoritatea întreprinderilor naționalizate ale peninsulei, Massandra a supraviețuit primăverii Crimeii relativ calm. Directorul întreprinderii, Nikolai Boyko, care a condus-o de aproape 30 de ani, s-a bucurat cu voce tare de „întoarcerea în patria sa” și până de curând a rămas în funcție. Norii se adunau treptat peste el. În septembrie, șeful Crimeei, Aksenov, a anunțat încălcări financiare în timpul guvernării lui Boyko pentru 4,3 miliarde de ruble. Nici domnul Aksenov, nici autoritățile competente nu au explicat detaliile cazului la acel moment. În timpul iernii, au început să vorbească mai precis: ancheta a anunțat deteriorarea a 7 milioane de ruble uneia dintre fermele de stat Massandra: întreprinderea de stat Tavrida a fost nevoită să-și vândă produsele la uzina principală la un cost redus.

Drept urmare, în februarie, Massandra a suferit încă o schimbare de conducere cu asistența de neînlocuit „autoapărare a Crimeei”. Boyko suspendat a mers la spital cu o inimă. Dar unii dintre foștii angajați nu au acceptat situația - au anunțat direct „sechestrarea raider” a „Massandrei” și au scris o plângere cu o relatare detaliată a dificultăților experimentate în ultimul an.

Producția principală a „Massandra” a fost inactiv timp de câteva luni / Russian Look

Unele dintre ele, asociate cu trecerea la jurisdicția rusă, s-au dovedit a fi comune pentru toți vinificatorii din Crimeea.

„Pentru a obține timbre de accize rusești, conform cerințelor Regulamentului federal al pieței alcoolului (RAR), este necesară instalarea sistemului EGAIS la întreprinderi, care este foarte costisitor atât din punct de vedere tehnologic, cât și financiar”, spune unul dintre participanții de pe piață. Serghei Mazurov. - Și la început, vinificatorilor li s-au dat doar accize regionale - puteam vinde produse numai în Crimeea. Accizele federale au început să fie primite abia recent.

[: rsame:]

„Massandra” nu a primit accizele federale, potrivit noii conduceri, acest lucru ar trebui să se întâmple zilele trecute. După cum asigură conducerea anterioară, din cauza dificultăților de vânzări, întreprinderea a funcționat în pierdere pe parcursul anului, iar în decembrie a fost nevoită să oprească total producția. Nu a ajutat nici faptul că cea mai mare cramă din Crimeea a devenit o întreprindere unitară de stat federală sub administrația prezidențială.

„În iunie, s-a decis ca Massandra să fie transferată la balanța UDP teritorială”, spune fostul director executiv al întreprinderii Yuri Kosmachevsky. - Dar, dificultăți juridice și erori ale funcționarilor, tam-tam cu actele a durat până la sfârșitul anului. În septembrie, a fost creată Întreprinderea Unitară Federală de Stat, căreia abia în decembrie i-a fost închiriată oficial proprietatea ucrainenei „Massandra”. Totodată, pe toată „perioada de tranziție”, această proprietate nu a trecut de înregistrarea de stat impusă de legile ruse, ceea ce înseamnă că nu a putut fi folosită. Am primit licență de la RAP abia la sfârșitul lunii decembrie și nu existau accize. Drept urmare, din decembrie, activitatea întreprinderii-mamă a fost în esență suspendată.

Sugar lands

Problemele au început și pe terenurile a opt ferme de stat Massandra, care au devenit acum filiale ale Întreprinderii Unitare de Stat Federal.

Un teren cu vii valoroase a dispărut din folosirea „Massandra” / Aspect rusesc

„Am început pauzele în noiembrie”, a spus Alexander Kiryushkin, directorul Întreprinderii de Stat Livadia. - Mai mult, noi, ca ramură, nu putem acum să ne angajăm în îmbutelierea și comercializarea produselor, aceste zone trebuiau închise. În conformitate cu noile reguli, putem furniza doar material de vin întreprinderii principale. Dar din moment ce a suspendat și activitățile, în tot acest timp făceam muncă pe teren.

Apropo, revizuirea „autoapărării” a apărut la Livadia cu mult înainte de Massandra, în aprilie. Angajații au fost nevoiți să meargă „la câmp” timp de o lună, producția principală a fost paralizată.

- Chiar și atunci, s-au încercat înlocuirea cu forță a conducerii fermei de stat, - asigură Kosmachevsky. - În general, în cursul anului, toate întreprinderile noastre au fost supuse raidurilor de către autorități în diferite forme, dar cu un singur scop - de a lua de la Massandra loturi de teren valoros de pe coasta de sud a Crimeei. Pentru aceasta, Boyko a fost și el demis. Dacă președintele Putin nu ia măsuri, Massandra va fi pur și simplu destrămată de autoritățile locale.

Terenul de lângă sanatoriul Sberbank nu mai aparține vinificatorilor / Liana Nalbandyan

Aceste profeții întunecate ar putea fi numite speculații răzbunătoare ale liderilor deplasați. Cu toate acestea, în cazul Livadiei, previziunile s-au adeverit deja.

[: rsame:]

„După reînregistrare, am primit un ordin de la Consiliul de Miniștri al Crimeei, care spunea că nu mai deținem un teren de 12 hectare pe coasta Simeizului”, spune Alexander Kiryushkin. - Acesta este unul dintre cele mai bune situri din întreaga „Massandra”, crește un soi de struguri de elită, din care facem celebrul „Red Stone White Muscat”. Viile sunt încă acolo, chiar continuăm să le cultivăm, deși conform documentelor nu mai sunt ale noastre. De ce, în favoarea cui a fost retras complotul, nu ne-au explicat.

Lângă podgorie se află sanatoriul Mriya, care este deținut de Sberbank din 2010.

- Se spune că le-a fost predat site-ul nostru și în curând va fi un club de golf. - Pensionarii Nina și Alexander Zelenskiy lucrează în această vie de peste 30 de ani. „Au încercat să ne alunge de aici, chiar și sub Ucraina. În 2013, fostul director al Livadiei a vrut să vândă terenul unui om de afaceri armean, dar atunci acest lucru a fost împiedicat. Eram siguri că acest lucru cu siguranță nu va fi permis sub Rusia.

Alexander Zelensky a lucrat pe acest teren de peste 30 de ani / Liana Nalbandyan

Parcela cu acces la mare stie sa "aprecieze" orice management. Acest lucru este bun pentru struguri - vița de vie este umplută cu zahăr. Dar pentru investitori, bucata de pământ de pe coastă este mai dulce decât orice nucșoară.

În Biroul pentru afaceri prezidențiale, ne-a fost confirmată soarta site-ului. Cui îi aparține acum nu a fost explicat. Observând doar că toate deciziile privind transferul complexului imobiliar „Massandra” „au fost luate de autoritățile competente” din Republica Crimeea.

[: rsame:]

Între timp, foștii lideri ai „Massandrei” prevăd că „autoritățile competente” nu se vor opri aici.

„În decembrie-ianuarie, directorul fermei de stat Gurzuf, acum demis, a fost convins activ să renunțe la 34 de hectare de vie”, spune Kosmachevsky. - Acesta este și un teren pe malul mării, învecinat cu terenurile pe care Alekperov le-a cumpărat înapoi în Ucraina. Nu am nicio îndoială că va fi luat în curând.

Perspective îmbătătoare

UDP nu a confirmat prognoza, menționând că angajații departamentului nu vor permite noi popriri, ci, dimpotrivă, se vor ocupa de restituirea a ceea ce s-a pierdut ilegal. Într-adevăr, pământurile „Massandrei” au fost destrămate bucată cu bucată sub Ucraina. Podgoriile „de aur” se întind de-a lungul coastei pe 180 km. Numai în 2009–2012, procuratura din Crimeea a dezvăluit înstrăinarea a 400 de hectare de teren cu pagube de aproape 600 de milioane de ruble. Iar conform UDP, „din 1991, sub fostul lider Boyko, au fost retrase peste 16 mii de hectare de teren”.

Yanina Pavlenko, fostul director al fabricii de șampanie Novy Svet, a devenit noul șef al FSUE PJSC Massandra. Apropo, în 2003-2008 ea a condus îndelungata fermă de stat „Livadia”.

Noul șef al FSUE „PJSC” Massandra „Yanina Pavlenko / Frame youtube.com

[: rsame:]

Liderii pensionari ai „Massandrei” își amintesc acum sarcastic alte fapte din biografia ei. Se presupune că în 2010, ea, un deputat al Consiliului de Stat al Crimeei, a venit la unul dintre orfelinate și a făcut campanie pentru orfani pentru Partidul Regiunilor. Presa din Crimeea a răspândit zvonul că sub conducerea sa, Massandra va fi în curând fuzionată cu o fabrică de șampanie. Doamna Pavlenko respinge însă aceste speculații, asigurând că deja stabilește noi canale de distribuție pentru Massandra și în acest an va crește producția de la 10,7 la 12 milioane de sticle. Cu toate acestea, conform angajaților, este aproape imposibil să faci acest lucru în restul de nouă luni. Dar muncitorii sunt deja bucuroși că au început să fie plătiți din nou.

„Pe tot parcursul anului au fost întreruperi ale salariilor, pentru ianuarie-februarie au fost emise doar în martie”, spune Ivan Marchenko, agronom șef al Livadia. - Adevărat, acum câștigăm mai puțin decât în Ucraina. Primesc 15 mii de ruble, șoferul nostru - 6 mii. Și prețurile s-au triplat. Dar încă nu există altă slujbă în Yalta.

Prin urmare, personalul se poate împăca doar cu „dificultățile perioadei de tranziție”.

„Suntem simpatizanți cu situația, mulțumiți că facem parte din Rusia și, cu atât mai mult, am intrat într-o structură atât de serioasă precum UDP”, spune directorul Livadia, care are deja un portret al președintelui Putin în biroul său. - Cred că nu ne vor lăsa nesupravegheați, iar firma nu va rămâne fără comenzi.

Mai mult, în folosința aceleiași „Livadia”, cu excepția suprafeței retrase, mai sunt mai mult de 300 de hectare de viță de vie. Există ceva cu care să lucrezi. Soarta ulterioară a „Massandrei” va arăta ce este mai dulce pentru oficialii ruși - râurile de vin sau coasta Crimeei.

Moses Gelman

În Uniunea Sovietică, a existat un sistem „profund eșalonat” de pregătire și selecție a personalului pentru toate nivelurile de guvernare care pătrundea în întreaga țară. Desigur, nu era lipsită de defecte. În acele vremuri, pentru a lupta pentru „regi” era necesar să se demonstreze „aderarea” cuiva la ideologia comunistă, adică să devină membru al PCUS, întrucât organele de partid erau elemente ale unui subsistem pe mai multe niveluri de control integrat în sistemul de guvernare și, în special, în economia acestuia. Totuși, principalul criteriu de selecție a personalului a fost atunci profesionalismul candidatului-aplicant pentru cutare sau cutare post. „Directorii roșii”, așa cum reformatorii liberali au început să-i numească mai târziu cu dispreț, au fost selectați dintre specialiști care trecuseră toate sau aproape toate treptele scării producției. Același principiu a fost aplicat și angajaților din ministere și departamente. Prin urmare, era rar să găsești un prost printre liderii întreprinderilor sovietice. Deși uneori au dat peste.

Unul dintre „directorii roșii” a fost Nikolai Konstantinovich Boyko, un vinificator de renume mondial care a lucrat în industrie de peste 40 de ani, dintre care ultimii 28 de ani a fost directorul general al complexului unic de vinuri „Massandra”.

Vinificația nu este doar o știință, ci și o mare artă pe care puțini oameni o stăpânesc. Pentru a menține cel mai înalt nivel de producție de vin fortificat rusesc clasic din materiale vinicole proprii, a fost necesară formarea unei echipe de specialiști de clasă, pasionați de munca lor, care a durat mulți ani. Acești oameni, conduși de Nikolai Boyko, au păstrat integritatea economiei vinificatoare de stat, împiedicând retragerea terenurilor atractive din Crimeea de Sud, ocupate de podgorii din Massandra. De aceea, aparent, pentru a nu interveni, noile autorități din Crimeea au reușit în scurt timp să-și expulze conducătorii din asociație și din o serie de fermele membre ale acesteia, iar împotriva lui Boyko a fost deschis un dosar penal cu acuzații foarte ciudate, practic și inexplicabile din punct de vedere juridic. .

Acum „Massandra” se află sub jurisdicția Departamentului Administrativ al Președintelui Rusiei. CU

La prezentarea reprezentantului său în Crimeea, directorul executiv al președintelui Federației Ruse l-a demis ilegal pe Nikolai Boyko din postul său când se afla în spital și a numit-o în schimb pe o anume Yanina Pavlenko. Această doamnă are o diplomă de manager administrativ, în prezent - un manager „omnivor”, cu o idee foarte vagă a producției unice, pe care a fost desemnată să o conducă.

Yanina Petrovna și-a demonstrat clar incompetența și ignoranța în treburile economiei „conduse” de ea pe 11 septembrie, când președintele Vladimir Putin și fostul premier italian Silvio Berlusconi au vizitat sediul central al Massandra. Acest lucru este dovedit de raportul corespondentului Kryminform, scris conform cuvintelor Yaninei Pavlenko, care a însoțit oaspeții - în fotografia din centru. Mai jos sunt furnizate fragmente textuale din raport (îngroșate) cu comentariile corespunzătoare.

- După cum le-a spus oaspeților directorul general al asociației Yanina Pavlenko, producția de vin din Crimeea a fost fondată în 1894 de prințul Lev Golitsyn. „Prințul a căutat de mult un loc în Rusia, unde toate zonele climatice să fie reprezentate și l-a găsit în Crimeea”, a spus Pavlenko.

Un comentariu

Toate zonele climatice nu pot fi „reprezentate” în niciun „loc” din Rusia. Chiar și în Crimeea. Ianina Petrovna a încercat să-i atribuie prințului Bose, decedat de mult, ignoranța ei cu privire la geografia fizică, iar defunctul nu a putut renega prostia care i-a fost atribuită. În același timp, declarația sa despre prezența în Crimeea dintre toate zone climatice, aparent necesar pentru cultivarea strugurilor, Yanina Pavlenko a demonstrat o ignoranță completă a agronomiei viticulturii. La urma urmei, calitatea strugurilor și a materialelor vitivinicole obținute din acesta depinde de înălțimea sitului, de cantitatea de precipitații care cad pe acesta, de structura solului, de gradul de pantă a sitului, de numărul anual de ore de lumina soarelui, sarcina vântului, diferența de temperatură și alți factori. Toate acestea predetermină diferența de calitate, inclusiv de gust, indicatori ai materialelor vinicole din același soi de struguri, dar cultivate în zone diferite, ceea ce este tipic pentru „Massandra”.

Creatorul său, Prințul Golitsyn, a anunțat și a confirmat axioma vinificației - vinul este un produs al acestei zone. Prin urmare, nu ar trebui să încercați să obțineți vin francez în Crimeea și vin din Crimeea în Franța. Datorită realizării acestei filozofii, Prințul Golitsyn a propus principiul producerii aceluiași vin prin amestecarea (amestecarea) materialelor vitivinicole obținute din diferite podgorii ale aceluiași soi. Cupajul face posibilă egalizarea diferențelor lor gustative și producerea în volume industriale a vinurilor de înaltă calitate, cu caracteristici stabile, indiferent de vreme și alte condiții naturale la cultivarea materiilor prime. Tocmai stabilitatea și originalitatea calității se deosebesc vinurile vintage Massandra de vinurile cu nume similare ale altor producători - rusi și străini, ceea ce le-a permis să-și câștige nișa pe piața rusă. Pavlenko, după cum reiese din declarațiile sale, datorită educației, cunoștințelor și mentalității sale este departe de a înțelege filosofia vinificației Massandra.

- Ea a invitat oaspeții la cel mai mare tunel, unde pot fi stocați 9 milioane de decalitri simultan. „Astăzi butoaiele noastre sunt pline de doar o treime, dar acesta este doar începutul, începe sezonul de recoltare a strugurilor, intenționăm să recoltăm 20 de mii de tone, din care se vor obține 1,8 milioane de decalitri de vinuri”, a spus Pavlenko.

Un comentariu

După cum a explicat Nikolai Boyko, să argumenteze asta butoaiele sunt pline o treime, analfabet. Butoaiele de vin trebuie umplute complet, sub limbă. Doar Madera și Jerez sunt învechite în 3/5 butoaie pline. Acesta este modul în care ar trebui să fie conform tehnologiei.

Afirmând intenționăm să recoltăm 20 de mii de tone de struguri, din care se vor obține 1,8 milioane de decalitri de vinuri, Yanina Pavlenko și-a trădat fără să vrea ideile ei cele mai profunde. În cele 20 de mii de tone de struguri anunțate, aproximativ 4 mii de tone sunt soiuri de masă care nu pot fi folosite pentru producerea materialelor vitivinicole. Din restul de 16 mii de tone de soiuri tehnice de struguri conform tehnologiilor Massandra, nu pot fi obținute mai mult de 1,2 milioane de decalitri de materiale vinicole. Restul de 0,6 milioane pot fi făcute folosind... apă și coloranți obișnuiți. Experiența Ianinei Petrovna cu apa în acest domeniu este enormă, obținută pe vremea când era administrator al unei întreprinderi private de „vinificație”. Nikolai Boyko crede că totul se îndreaptă spre asta.

- Potrivit ei (Ianina Pavlenko) Potrivit cuvintelor, există multe legende despre colecția Massandra, dar cea principală spune că colecția va fi păstrată atâta timp cât oamenii care lucrează aici își vor trata munca cu grijă și dragoste. „Ce nu se poate spune despre trecutul recent: în ultimii 10 ani, o mulțime de vinuri rare au fost eliminate din colecția Massandra, de exemplu, Comitetul de Investigații al Rusiei a oprit încercarea de a exporta 4,6 mii de sticle unice în Ucraina.” a spus directorul general al Massandra.

Un comentariu

Yanina Petrovna fie este lipsită de sinceritate, fie, din cauza incompetenței sale în domeniul vinificației, nu înțelege că mii de sticle de vin sunt puse în colecție de mulți ani pentru a nu crea un muzeu - doar degustătorii se uită la el. Vinul este învechit de mulți ani într-un scop pur comercial - pentru a-și îmbunătăți calitatea și, prin urmare, pentru a crește valoarea adăugată și prețul. Cu alte cuvinte, crearea și întreținerea unei colecții de vinuri face parte din producția de vin, ultima redistribuire a acesteia, pentru a genera profit suplimentar. Actuala generație de angajați Massandra lucrează cu producția de vinuri de colecție cu învechire pe termen lung pentru a obține profit pentru următoarele generații de vinificatori.

Declarația comentată de Pavlenko pare a fi falsă de la început până la sfârșit. Probabil că toate acestea au fost spuse pentru a calomnia conducerea anterioară a „Massandrei”, pe care ea, sub conducerea lui Podolko, reprezentant al Departamentului Administrativ al Președintelui Federației Ruse, a fost expulzată. Potrivit rapoartelor lui Massandra, din 2003 până în 2014, adică atunci când se presupune că în ultimii 10 ani din colecția „Massandrei” a fost eliminată asa de mult vinuri rare, de fapt, colecția conținea 587.892 de sticle de diferite mărci de vin. În acest timp, s-au vândut 548 611 sticle și, ca urmare, colecția a fost completată cu 39 281 sticle în 10 ani.

Anul acesta, deja sub Yanin Pavlenko, nici măcar o sticlă de colecție nu a fost vândută oficial, iar altele noi tocmai au început să fie introduse în colecție, cu un singur brand - Jerez. Anterior, o medie de 50 de mii de sticle de 10 mărci erau promise anual. După cum s-a plâns însăși Pavlenko, aproape că nu există bani pentru producție. Deși „Massandra” a fost întotdeauna profitabilă, deoarece produsele sale au fost la mare căutare. Și faptul că economia vinului unică se prăbușește acum este de vină pentru actualii ei curatori incompetenți, care au dispersat ilegal conducerea anterioară a Massandra în urmărirea intereselor lor funciare.

Deci legenda, despre care a vorbit atât de patetic Yanina Pavlenko, a sunat foarte autocritic, ceea ce ea nu și-a dat seama. Ce se presupune Comitetul de Investigații al Rusiei a oprit încercarea de a exporta în Ucraina 4,6 mii de sticle unice - de asemenea o minciună, deoarece nu există legături către documentele relevante. Este doar de neînțeles încercare de export a fost asociat cu furtul sau a fost o încercare de a efectua o tranzacție comercială normală. Aparent, capul Yaninei Petrovna era confuz.

- Acum există 3,3 milioane de decalitri de materiale vitivinicole aflate în stare de învechire, ceea ce corespunde unei aprovizionări de patru ani pentru producția de produse vitivinicole finite în valoare de 12 milioane de sticle pe an.

Un comentariu

Cele menționate 3,3 milioane de decalitri de materiale viticole învechite – Asta e acea volumul total maxim de depozitare a materialelor vitivinicole la toate întreprinderile din „Massandra”, care a fost menționat de Nikolay Boyko, care a gestionat cu succes această economie timp de 28 de ani. Sub el a fost că o aprovizionare de patru ani pentru producția de produse vitivinicole finite, ceea ce Yanina Pavlenko s-a lăudat în fața oaspeților, atribuindu-și „modest” meritele altora și defăimând anterior foștii lideri ai „Massandrei”, acuzându-i de furt.

- Putin și Berlusconi s-au oprit la rafturile unde se păstrează vinurile din al Doilea Război Mondial. „Din 1941 până în 1945, indiferent de orice, vinurile s-au născut și au fost puse în colecție”, a subliniat directorul general. Adevărat, acest lucru nu s-a întâmplat în Crimeea, ci în centrul Rusiei, unde în iulie 1941 Iosif Stalin a ordonat evacuarea colecției.

Un comentariu

Cunoștințele Yaninei Petrovna în istoria „Massandrei” nu diferă cu mult de cunoștințele sale de geografie fizică, precum și de viticultură și vinificație. O parte din colecție - 56.000 de sticle în 1941 a fost exportată pe continent, parțial - în Georgia. Dar vinurile erau depozitate doar acolo. Conform axiomei menționate mai sus a prințului Golitsyn, s-au născut și au fost puse în colecție Vinurile Massandra sunt întotdeauna numai în Massandra. Prin urmare, contrar afirmației lui Pavlenko, vinurile Massandra sunt absente din colecția recoltelor 1941-1943. Când returnează o parte din colecție din Georgia, vinificatorii locali pun acolo o anumită cantitate de sticle de vinuri georgiane pentru învechirea ulterioară. Reaprovizionarea colecției Massandra a fost reluată deja în anotimpurile 1944-1945 în Crimeea eliberată de ocupanți.

- 2,3 mii de oameni lucrează la 16 fabrici. ... Acum colecția numără aproximativ 1 milion de sticle, care sunt reprezentate de 1,5 mii de nume și mărci diferite de vinuri de până la două sute de ani de învechire, începând cu 1775.

În primul rând din partea mea: Ei bine, nu cred că informațiile importante nu ajung la PIB, că PIB-ul nu este conștient de ceea ce se întâmplă în Massandra. Adică, președintele statului vecin - Lukașenko - știe, dar propriul său președinte nu? Ei bine, nu cred.
Mi-am amintit, de asemenea, cum un uzbec care a lucrat pentru noi a povestit odată o asemenea poveste. Era vorba despre președinți... precum Tadjikistan și Uzbekistan. Nu-mi amintesc detaliile - despre ce președinți anume. Deci, sub un singur președinte, așa cum era de așteptat, toate rutele vizitelor erau cunoscute dinainte. În consecință, s-au reparat fațadele, au fost amenajate drumuri noi, s-a vopsit iarba etc. Iar celălalt doar a bătut cu degetul pe hartă și a spus „hai să zburăm aici”. Ne-am urcat într-un elicopter și am ajuns în curând acolo.
Deci nu cred.

Acum „Massandra” se află sub jurisdicția Departamentului Administrativ al Președintelui Rusiei. CU
La prezentarea reprezentantului său în Crimeea, directorul executiv al președintelui Federației Ruse l-a demis ilegal pe Nikolai Boyko din postul său când se afla în spital și a numit-o în schimb pe o anume Yanina Pavlenko. Această doamnă are o diplomă de manager administrativ, în prezent - un manager „omnivor”, cu o idee foarte vagă a producției unice, pe care a fost desemnată să o conducă.

Trebuie remarcat faptul că versiunea oficială rusă a biografiei muncii a Yaninei Petrovna diferă semnificativ de versiunea anterioară ucraineană pe care a scris-o, care din anumite motive nu a alertat serviciul de personal și șeful biroului din Crimeea al Departamentului de administrare a proprietăților prezidențiale. Nici șeful acestui birou, Podolko, nu a fost alertat de discursurile publice ale Ianinei Petrovna ca membru al fostului parlament al Crimeei împotriva întoarcerii Crimeei în Rusia. Cu toate acestea, dintr-un motiv oarecare, el a recomandat cu tărie ca Moscova să-l numească pe Pavlenko, care nu avea o educație agronomică și tehnologică și o experiență de lucru relevantă, să conducă o economie unică de vinificație de clasă mondială, cu mai mult de un secol de istorie. După cum era de așteptat, după aceea, producția de vinuri în complex pentru o perioadă scurtă a scăzut semnificativ și se pare că este condusă de un „cazac” trimis. La urma urmei, cei care au ceva de ascuns de obicei ascund și denaturează faptele biografiilor lor (vezi Cum l-au expulzat oficialii pe directorul general al Masandrei din Crimeea, indiferent de profesionalismul și meritele sale. ).

Yanina Petrovna și-a demonstrat clar incompetența și ignoranța în treburile economiei „conduse” de ea pe 11 septembrie, când președintele Vladimir Putin și fostul premier italian Silvio Berlusconi au vizitat sediul central al Massandra. Acest lucru este dovedit de raportul corespondentului Kryminform, scris conform cuvintelor Yaninei Pavlenko, care a însoțit oaspeții - în fotografia din centru. Mai jos sunt furnizate fragmente textuale din raport (îngroșate) cu comentariile corespunzătoare.

După cum le-a spus oaspeților directorul general al asociației Yanina Pavlenko, producția de vin din Crimeea a fost fondată în 1894 de prințul Lev Golitsyn. „Prințul a căutat de mult un loc în Rusia, unde toate zonele climatice să fie reprezentate și l-a găsit în Crimeea”, a spus Pavlenko.

Un comentariu

Toate zonele climatice nu pot fi „reprezentate” în niciun „loc” din Rusia. Chiar și în Crimeea. Ianina Petrovna a încercat să-i atribuie prințului Bose, decedat de mult, ignoranța ei cu privire la geografia fizică, iar defunctul nu a putut renega prostia care i-a fost atribuită. În același timp, cu declarația ei despre prezența în Crimeea a tuturor zonelor climatice, presupuse necesare pentru cultivarea strugurilor, Yanina Pavlenko a demonstrat ignoranța completă a agronomiei viticulturii. La urma urmei, calitatea strugurilor și a materialelor vitivinicole obținute din acesta depinde de înălțimea sitului, de cantitatea de precipitații care cad pe acesta, de structura solului, de gradul de pantă a sitului, de numărul anual de ore de lumina soarelui, sarcina vântului, diferența de temperatură și alți factori. Toate acestea predetermină diferența de calitate, inclusiv de gust, indicatori ai materialelor vinicole din același soi de struguri, dar cultivate în zone diferite, ceea ce este tipic pentru „Massandra”.

Ea a invitat oaspeții la cel mai mare tunel, unde pot fi stocați 9 milioane de decalitri simultan. „Astăzi butoaiele noastre sunt pline de doar o treime, dar acesta este doar începutul, începe sezonul de recoltare a strugurilor, intenționăm să recoltăm 20 de mii de tone, din care se vor obține 1,8 milioane de decalitri de vinuri”, a spus Pavlenko.

Un comentariu

La uzina de cap cu pricina nu exista pivnite in care sa poata fi depozitati concomitent 9 milioane de decalitri de materiale vinicole. Cel mai mare este subsolul din mijloc, proiectat pentru 600 de mii de decalitri. Trebuie remarcat faptul că volumul total de containere al tuturor întreprinderilor complexului este de 3,3 milioane dal, adică de aproape trei ori mai mic decât volumul, indicat incorect de Pavlenko numai pentru unul dintre subsolurile centralei centrale.
După cum a explicat Nikolai Boyko, este analfabet să spunem că butoaiele sunt pline cu o treime. Butoaiele de vin trebuie umplute complet, sub limbă. Doar Madera și Jerez sunt învechite în 3/5 butoaie pline. Acesta este modul în care ar trebui să fie conform tehnologiei.

După ce a anunțat că intenționăm să recoltăm 20 de mii de tone de struguri, din care se vor obține 1,8 milioane de decalitri de vinuri, Yanina Pavlenko și-a trădat fără să vrea ideile cele mai profunde. În cele 20 de mii de tone de struguri anunțate, aproximativ 4 mii de tone sunt soiuri de masă care nu pot fi folosite pentru producerea materialelor vitivinicole. Din restul de 16 mii de tone de soiuri tehnice de struguri conform tehnologiilor Massandra, nu pot fi obținute mai mult de 1,2 milioane de decalitri de materiale vinicole. Restul de 0,6 milioane pot fi făcute folosind... apă și coloranți obișnuiți. Experiența Ianinei Petrovna cu apa în acest domeniu este enormă, obținută pe vremea când era administrator al unei întreprinderi private de „vinificație”. Nikolai Boyko crede că totul se îndreaptă spre asta.

Potrivit acesteia (Yanina Pavlenko), circulă multe legende despre colecția Massandra, dar principala este că colecția va fi păstrată atâta timp cât oamenii care lucrează aici sunt atenți și iubitor de munca lor. „Ce nu se poate spune despre trecutul recent: în ultimii 10 ani, o mulțime de vinuri rare au fost eliminate din colecția Massandra, de exemplu, Comitetul de Investigații al Rusiei a oprit încercarea de a exporta 4,6 mii de sticle unice în Ucraina.” a spus directorul general al Massandra.

Un comentariu

Declarația comentată de Pavlenko pare a fi falsă de la început până la sfârșit. Probabil că toate acestea au fost spuse pentru a calomnia conducerea anterioară a „Massandrei”, pe care ea, sub conducerea lui Podolko, reprezentant al Departamentului Administrativ al Președintelui Federației Ruse, a fost expulzată. Potrivit rapoartelor Massandra, din 2003 până în 2014, adică când o mulțime de vinuri rare ar fi fost scoase din colecția Massandra în ultimii 10 ani, de fapt, 587.892 de sticle de diferite mărci de vin au fost puse în colecție. În acest timp, s-au vândut 548 611 sticle și, ca urmare, colecția a fost completată cu 39 281 sticle în 10 ani.

Deci legenda, despre care a vorbit atât de patetic Yanina Pavlenko, a sunat foarte autocritic, ceea ce ea nu și-a dat seama. Faptul că Comitetul de Investigații al Rusiei ar fi oprit încercarea de a exporta 4,6 mii de sticle unice în Ucraina este, de asemenea, o minciună, deoarece nu există legături către documentele relevante. Nu este clar doar dacă tentativa de export a fost legată de furt, sau a fost o încercare de a efectua o operațiune comercială obișnuită. Aparent, capul Yaninei Petrovna era confuz.

Acum 3,3 milioane de decalitri de materiale vitivinicole sunt în curs de îmbătrânire, ceea ce corespunde unei aprovizionări de patru ani pentru producția de produse vitivinicole finite în valoare de 12 milioane de sticle pe an.

Un comentariu

Cei 3,3 milioane de decalitri de materiale vitivinicole învechite menționate mai sus - acesta este volumul total maxim de depozitare a materialelor vinicole la toate întreprinderile Massandra, despre care a spus Nikolay Boyko, care a gestionat cu succes această economie timp de 28 de ani. Sub el a fost creată o aprovizionare de patru ani pentru producția de produse vitivinicole finite, pe care Yanina Pavlenko s-a lăudat în fața oaspeților, atribuindu-și „modest” meritele altor oameni și defăimând anterior foștii lideri ai Massandra, acuzându-i că furt.

Putin și Berlusconi s-au oprit la rafturile unde se păstrează vinurile din al Doilea Război Mondial. „Din 1941 până în 1945, indiferent de orice, vinurile s-au născut și au fost puse în colecție”, a subliniat directorul general. Adevărat, acest lucru nu s-a întâmplat în Crimeea, ci în centrul Rusiei, unde în iulie 1941 Iosif Stalin a ordonat evacuarea colecției.

Un comentariu

Cunoștințele Yaninei Petrovna în istoria „Massandrei” nu diferă cu mult de cunoștințele sale de geografie fizică, precum și de viticultură și vinificație. O parte din colecție - 56.000 de sticle în 1941 a fost exportată pe continent, parțial - în Georgia. Dar vinurile erau depozitate doar acolo. Conform axiomei menționate mai sus a prințului Golitsyn, vinurile Massandra s-au născut întotdeauna și au fost puse în colecție doar în Massandra. Prin urmare, contrar afirmației lui Pavlenko, vinurile Massandra sunt absente din colecția recoltelor 1941-1943. Când returnează o parte din colecție din Georgia, vinificatorii locali pun acolo o anumită cantitate de sticle de vinuri georgiane pentru învechirea ulterioară. Reaprovizionarea colecției Massandra a fost reluată deja în anotimpurile 1944-1945 în Crimeea eliberată de ocupanți.

La 16 fabrici lucrează 2,3 mii de oameni. ... Acum colecția numără aproximativ 1 milion de sticle, care sunt reprezentate de 1,5 mii de nume și mărci diferite de vinuri de până la două sute de ani de învechire, începând cu 1775.