Beda vínu. Čím sa stala krymská „Massandra“? Aký je predaj na ruskom trhu

09.11.2019

Narodený 19. februára 1976, Vizhnica, Černovická oblasť. Vzdelávanie 1983-1993 gymnázium Jalta pomenované po A.P. Čechov; 1993-1998 Chersonská štátna technická univerzita, nevýrobný manažment; 2004-2007 Národná akadémia verejnej správy pod vedením prezidenta Ukrajiny, magister verejnej správy; 2007-2009 Národná akadémia verejnej správy za prezidenta Ukrajiny, kandidát vied vo verejnej správe; 2011-2014 Simferopolské kolégium Národnej univerzity potravinárska technológia, vinár; 2016-2019 Federálna štátna autonómna vzdelávacia inštitúcia vyššieho vzdelávania „Krymská federálna univerzita pomenovaná po V.I. Vernadsky“, magister práv. Kariéra 2005–2015 Štátny jednotný podnik Krymskej republiky „Továreň na šumivé víno Nový Svet“, riaditeľ; 2002-2005 "Súkromný podnik Kostin V.V." Jalta, manažér, obchodník, zástupca riaditeľa; 1998–1998 Pobočka Prominvestbank Ukrajiny v Jalte, ekonóm; 1997-1998 gymnázium Jalta pomenované po A.P. Čechova, učiteľ-organizátor; 1996–1997 Centertechservice store, Jalta, predajca; 2010 – september 2014 poslanec Najvyššej rady ARC; 2014-súčasnosť - predseda Rady samoregulačnej organizácie „Krymský úrad pre hrozno a víno“. ocenenia - Čestný odznak "Čestný odznak" Ministerstva agrárnej politiky Ukrajiny, 2006; - Diplom laureáta celoukrajinského hodnotenia profesionálnych úspechov „Leader of Ukraine“, 2006; - Odznak "Vodca Ukrajiny", 2006; - Poďakovanie od predsedu Rady ministrov Autonómnej republiky Krym, 2007; - Poďakovanie od stáleho predstaviteľa prezidenta Ukrajiny v Autonómnej republike Krym, 2007; - čestné osvedčenie Ministerstva hospodárstva Autonómnej republiky Krym, 2007; - čestné osvedčenie Ministerstva agrárnej politiky Krymskej autonómnej republiky, 2007; - čestné osvedčenie Ministerstva agrárnej politiky Ukrajiny, 2007; - Diplom Ministerstva hospodárstva Autonómnej republiky Krym, 2008; - Čestný odznak "Čestný odznak" Ministerstva agrárnej politiky Ukrajiny, 2008; - čestný titul "Ctihodný pracovník poľnohospodárstva Ukrajiny", 2008; - Vďačnosť predsedu vlády Ukrajiny, 2010; - Odznak „Čestný občan mesta. Nový svet“, 2010; - čestné osvedčenie prezídia Najvyššej rady Autonómnej republiky Krym, 2011; - čestné osvedčenie kabinetu ministrov Ukrajiny, 2012; - Medaila cisárskeho rádu sv. Anny, 2012, za zásluhy pri zachovávaní historických a kultúrnych tradícií ukrajinského a ruského národa, užitočné práce v oblasti vinohradníctva; - Vďačnosť predsedu Najvyššej rady Autonómnej republiky Krym, 2013; - Medaila Republikového výboru Autonómnej republiky Krym za ochranu kultúrneho dedičstva, 2013, za významný prínos k výskumu, popularizácii a uchovávaniu kultúrneho dedičstva; - cisársky rád svätého veľkého mučeníka Anastázie z ruského cisárskeho domu, 2013, za služby vlasti a ruskému cisárskemu domu; - Cisárska medaila „Výročie národného počinu“ 1613-2013, 2013. ., za aktívnu účasť na organizovaní prezentácie Autonómnej republiky Krym v Štrasburgu. ; - Rozlišovací znak hlavy Krymskej republiky „Hodiny od hlavy republiky“, 2016; - čestné osvedčenie administratívneho oddelenia prezidenta Ruskej federácie za svedomité plnenie služobných povinností na základe výsledkov práce v roku 2015; - čestné osvedčenie Ministerstva pôdohospodárstva Krymskej republiky, 2016; - Poďakovanie za aktívnu účasť na príprave a konaní podujatí súvisiacich s oslavou 70. výročia víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne; - Čestnú medailu „Za zásluhy o rozvoj potravinárskeho priemyslu“ na 24. medzinárodnej výstave „PRODEXPO-2017“. - čestné osvedčenie administratívneho oddelenia prezidenta Ruskej federácie za dosiahnutie vysokej pracovnej výkonnosti a v súvislosti s oslavou Dňa pracovníka poľnohospodárstva a spracovateľského priemyslu, 2016; - udelený čestný titul „Čestný pracovník vinohradníctva a vinárstva Krymskej republiky“ za významný prínos k rozvoju vinárskeho priemyslu v Krymskej republike, produkciu vysokokvalitných produktov, dlhoročnú svedomitú prácu, v. odbornosti a v súvislosti s Dňom pracovníka poľnohospodárstva a spracovateľského priemyslu, 2017 , - Čestné osvedčenie Ministerstva pôdohospodárstva Ruskej federácie za dlhoročnú svedomitú prácu v agropriemyselnom komplexe, 2018, - Čestné osvedčenie Ministerstva hospodárskeho rozvoja Krymskej republiky, 2018, - Osvedčenie o vyznamenanie Ministerstva rezortov a cestovného ruchu Krymskej republiky, 2018, - Čestný diplom Ministerstva pôdohospodárstva Krymskej republiky, 2018, - Diplom vedúceho územnej správy správneho odboru prezidenta hl. Ruská federácia v Krymskej republike, 2018, - Čestný odznak správneho odboru prezidenta Ruskej federácie, 2019 Sociálna aktivita- predseda Rady samoregulačnej organizácie Zväzu vinohradníkov a vinárov Krymu "Krymský úrad pre hrozno a víno" - zakladateľ medzinárodnej špeciálnej súťaže šumivé vína ich. L.S. Golitsyn. - Organizátor každoročného festivalu „Dni Golitsyna v Novom svete“. - člen Odbornej rady pre reguláciu trhu s alkoholom. Je vydatá a má syna.

Názory: 12644

Prečo sa nedá odohnať ležiaci a neschopný vodca?

Mojžiš Gelman

Čím je lož neuveriteľnejšia, tým skôr jej uveríme.
Joseph Goebbels

Názov článku nie je anekdota. Pripomínam, že 11. septembra tohto roku hlavný závod vinárskeho komplexu Massandra v Jalte navštívil Vladimír Putin a jeho hosť, bývalý šéf talianskej vlády Silvio Berlusconi. Na Krym prišli ako čisto súkromné osoby, o čom svedčia nielen módne oblečené džínsy prezidenta krajiny a absencia oboch kravat, ale aj to, že ich nesprevádzali miestne úrady. Ak by sa v ten deň nestal škandalózny incident, ktorý vyvolal generálny riaditeľ komplexu, ich návšteva Massandry by vo svete nezískala takú širokú publicitu.

Nebezpečná pohostinnosť

Návštevám vysokopostavených návštevníkov spravidla predchádza starostlivá príprava zameraná na zaistenie ich bezpečnosti. Bývalý generálny riaditeľ „Massandry“ Nikolaj Konstantinovič Bojko, svetoznámy vinár, ktorý v tomto odvetví pôsobí vyše 40 rokov, z toho 28 rokov mal na starosti tento komplex, povedal, že pri takýchto návštevách sa trasa exkurzie okolo hlavný podnik bol vypracovaný vopred. Po oboznámení sa s ekonomikou závodu a slávnou kolekciou vín boli hostia spravidla pozvaní ochutnať niekoľko značiek zberného vína - každá po 25 gramov, ale celkovo nie viac ako 200 gramov.

Toto je maximálna prípustná norma odôvodnená lekármi, ktorá nevedie k porušeniu normálneho stavu človeka. Preto bol pri príprave návštevy vopred dohodnutý aj zoznam vín, ktoré budú hosťom podávané, a pre bezpečnosť ich zdravia bola kvalita obsahu vybraných fliaš monitorovaná biochemickými rozbormi. . Podľa tradície sa jedno z vín vyberalo z úrody hrozna ročníka narodenia toho či onoho vysokopostaveného hosťa a takáto pozornosť dodala návšteve istú ľudskú vrúcnosť. Poslednú takúto degustáciu zorganizoval šéf ruskej vlády Dmitrij Medvedev v máji 2014 a o rok neskôr ho nezákonne vyhodili.

Generálny riaditeľ komplexu Bojko bol vymenovaný za administratívny odbor prezidenta Ruska, ktorý má na starosti „Massandru“. Ale, ako viete, hlava Krymu Aksenov nezvýhodňuje menovaných z Moskvy a vyháňa ich pod najrôznejšími zámienkami. Dá sa povedať, že polostrov sa stáva jeho lénom s „dvornou“ armádou ozbrojených milícií, ktorá je podriadená iba jemu. Preto Aksenov urobil všetko pre to, aby postavil svojho človeka do čela Massandry (pozri Ako úradníci vyhostili generálneho riaditeľa krymskej Massandry bez ohľadu na jeho profesionalitu a zásluhy. Jedinečnému vinárskemu komplexu Ruska hrozí zničenie. “- " Promyshlennye vedomosti "č. 4, september 2015). Nie nadarmo na Kryme prekvitá úplatkárstvo a rastie nespokojnosť miestneho obyvateľstva. V prípade Massandry sa vyhostenie celého bývalého profesionálneho manažmentu komplexu vysvetľuje túžbou niektorých úradníkov slobodne sa zmocniť pôdy, ktorú zaberajú vinice na južnom pobreží Krymu pre svoje potreby.

Nečestným podaním svojho zástupcu na Kryme generálny riaditeľ prezidenta Ruskej federácie nezákonne odvolal Nikolaja Bojka, keď bol v nemocnici, a namiesto neho vymenoval istú Yaninu Pavlenko. Táto dáma má diplom administratívnej manažérky hotelového typu, v súčasnosti - všežravá manažérka, s veľmi nejasnou predstavou o jedinečnej produkcii, ktorej vedením bola poverená. Treba poznamenať, že oficiálna ruská verzia pracovného životopisu Yaniny Petrovny sa výrazne líši od predchádzajúcej ukrajinskej verzie, ktorú napísala a ktorá z nejakého dôvodu neupozornila personálnu službu a vedúceho krymskej kancelárie prezidentského oddelenia správy majetku.

Šéfa tohto úradu Podolka neupozornili ani verejné vystúpenia Yaniny Petrovny ako poslankyne bývalého krymského parlamentu proti návratu Krymu Rusku. Napriek tomu z nejakého dôvodu veľmi dôrazne odporučil Moskve, aby Pavlenka, ktorý nemal agronomické a technologické vzdelanie a príslušné pracovné skúsenosti, poveril vedením jedinečného vinárskeho hospodárstva svetovej úrovne s viac ako storočnou históriou. Ako by sa dalo očakávať, potom produkcia a kvalita vín v areáli v krátkom období výrazne klesli a zdá sa, že ho vedie vyslaný „kozák“.

Podľa toho, čo sa udialo na konci exkurzie, ochutnávka vína nebola zámerom hostí. Keď ich priniesli k stojanu s fľašami Jerez de la Frontera, ročník 1775, ktoré kedysi priniesol gróf Voroncov zo Španielska, Silvio Berlusconi bol skutočne prekvapený jeho 240-ročným starnutím. Súdiac podľa intonácie, jasne rozoznateľnej v zázname v televíznej reklame, sa bezohľadne, bez náznaku čohokoľvek spýtal: "A toto víno sa dá piť?" Yanina Pavlenko okamžite reagovala: hovoria, že, samozrejme, môžete. A potom sa stalo nasledovné.

Podľa očitého svedka Yanina Petrovna z štedrosti svojej duše, ale, samozrejme, na verejné náklady, jednu z týchto fliaš odzátkovala a hostí pohostila spomínaným španielskym „Sherry“. V zbierke bolo päť takýchto fliaš, zostali štyri, z toho tri nedotknuteľné, ktoré sú muzeálnymi exponátmi. Všimnite si, že v októbri 2001 v Sotheby's v Londýne sa fľaša Jerez de la Frontera, ročník 1775 z kolekcie Massandra, predala za rekordnú cenu 50 000 dolárov. Predaj schválil vtedajší prezident Ukrajiny Leonid Kučma. Dnes môže fľaša tohto vína stáť asi 100 000 dolárov.

Človek má dojem, že Yanina Petrovna, ktorá svojvoľne odzátkuje hosťom fľašu vína, ktorá existovala 240 rokov za cenu asi 6 miliónov rubľov, buď hrala nejakú prefíkanú hru, ktorá dokázala prezidenta nejako pripraviť a nastaviť. hore, alebo jej „šikovnosť“ nefunguje dobre... Veď Vladimírovi Putinovi a Silviovi Berlusconimu vlastne uložila veľmi drahý dar, ktorý patril štátu.

Hlavný problém však nespočíval v darovaní štátneho majetku, ale v jeho možnom nebezpečenstve pre človeka. Nemám dôvod sa domnievať, že Yanina Pavlenko na niekoho poverenie plánovala otravu prezidenta krajiny a zároveň jeho hosťa. Zberové vína však starnú, preto sa ich kvalita z času na čas kontroluje biochemickým rozborom, vrátane bezpečnosti, a ochutnávajú sa odborníkmi na hodnotenie. organoleptické indikátory... Takto sa skúma ich životnosť. Pokiaľ ide o víno, ktoré by mali piť vážení hostia, potom sa musí podobným spôsobom vopred, ako bolo uvedené, skontrolovať obsah fľaše, s ktorou sa plánuje ošetrenie.

Yanina Pavlenko neoprávnene otvorila fľašu starú 240 rokov niekoľko minút po otázke Silvia Berlusconiho, ktorá bola položená výlučne pre jeho zvedavosť. Preto môžeme s úplnou istotou povedať, že víno, ktoré hostia pili, nebolo testované. Navyše, keďže to nebolo vopred skontrolované, možno s istotou tvrdiť, že bezpečnostná služba prezidenta krajiny neplánovala „nápoj“ iniciovaný Pavlenkom. Áno, a horúce dni boli v Jalte a stále bola prechádzka po nábreží Jalty. Všimnite si, že laboratórna biochemická analýza vína si vyžaduje najmenej deň na jej vykonanie a bezpečnostní pracovníci by ju pravdepodobne presunuli do laboratória. Nemohli zabrániť spontánnej, potenciálne nebezpečnej degustácii vína, zrejme pre náhlosť toho, čo sa stalo, alebo taktne pred Berlusconim a vzhľadom na nemožnosť podrobne vysvetliť dôvody zákazu. Napokon, Berlusconi si mohol myslieť, že im je ľúto dať mu ochutnať vzácnosť. Na druhej strane to mohlo vrhnúť tieň na Vladimíra Putina, ktorý v prítomnosti talianskeho hosťa zrejme považoval za nepohodlné brániť spontánnemu prejavu „lojálnych“ citov generálneho riaditeľa „Massandry“.

Ukázalo sa, že Yanina Pavlenko, ktorá hosťom uložila drahú fľašu jedinečného zberového vína, skutočne „zarámovala“ Vladimíra Putina, čím sa z neho stal jej komplic. To všetko viedlo k tomu, že ukrajinské úrady a mnohé zahraničné médiá na neho zaútočili. Niekoľko dní po opísaných udalostiach prokuratúra virtuálnej Krymskej autonómnej republiky začala trestné stíhanie za to, že Yanina Pavlenko spôsobila škodu na NPJSC Massandra, ktorá bola kedysi registrovaná na Ukrajine. Obžaloba hovorí: „Bolo začaté trestné stíhanie vo veci zaistenia majetku obzvlášť veľkého rozsahu v súlade s časťou 5 článku 191 Trestného zákona Ukrajiny. Škody sa odhadujú na viac ako 2 milióny hrivien. Obvinenie uvádza, že víno bolo otvorené špeciálne pre Vladimíra Putina a Silvia Berlusconiho počas ich návštevy v Massandre a cena za fľašu takéhoto vína sa podľa rôznych odhadov dnes pohybuje od 100 000 do 150 000 dolárov.

Oznámilo to 16. septembra Kyjevské centrum pre investigatívnu žurnalistiku a toto posolstvo zrazu akosi priateľsky okamžite replikovalo mnoho zahraničných publikácií, sofistikovaných v nepriateľských titulkoch adresovaných prezidentovi Ruska. Podľa Yandexu počet „spravodajských“ správ „ako Putin a Berlusconi pili víno“ za pár dní prekročil 800.

Skutočné fľaše a šikovné účtovníctvo

Yanina Pavlenko si uvedomila, že po takejto publicite jej „pohostinnosti“ cíti „vyprážaný“, pokúsila sa získať súhlas spätne. Ministerstvo majetku a pozemkových vzťahov Krymskej republiky,ďalej - ministerstvo, odpísať nešťastnú fľašu. Prečo práve ministerstvá, je vysvetlené nižšie. Zjavne mala v úmysle využiť skutočnosť, že v účtovníctve, tak „šikovne“ organizovanom ňou, bola táto fľaša zaúčtovaná v nákladoch asi ... 45 rubľov, ako keby to bola nedokončená výroba. Ale aby sa takéto „nedokončené“ mohli použiť na ochutnanie alebo predaj, je potrebné v súlade s federálnym zákonom o štátnej regulácii výroby a obratu etylalkohol, alkoholické výrobky a výrobky s obsahom alkoholu, ďalej len zákon, absolvovať celý rad povinných úkonov, vrátane naliatia vína do novej nádoby, nalepenia príslušnej kontrolnej známky na ňu, zaplatenia spotrebnej dane a posúdenia ceny tejto fľaše. za najnovšie trhové ceny. Ako už bolo uvedené, táto cena je asi 100 tisíc dolárov alebo 6 miliónov rubľov, ale nie 45 rubľov.

A potom sa stalo niečo zvláštne, čo vyvolalo veľa otázok. Vedúci obchodu a hlavný vinár hlavného závodu napísali generálnemu riaditeľovi Massandry správu, v ktorej sa uvádza: Vykonávať protokolárne a organizačné akcie súvisiace s návštevou prezidenta Ruskej federácie VV Putina na FSUE PJSC Massandra Správneho odboru prezidenta Ruskej federácie na základe dohody s Ministerstvom majetku a pozemkových vzťahov č. Krymská republika (z. č. 01-09 / 24425 zo dňa 11.09.2015) Žiadam vás o povolenie použiť ... nasleduje zoznam 31 jednotlivých fliaš 9 rôznych kolekcií vín, vrátane spomínanej nešťastnej fľaše španielskeho Jerez de la Frontera z ročníka 1775. Na konci poznámky stálo: Použitie degustačných vzoriek sa vykonáva pre vlastnú potrebu podniku v súlade so stanoveným postupom.

Je zrejmé, že nemalo ísť o vlastné potreby spoločnosti, ale o výdavky na reprezentáciu, na ktoré sa zvyčajne poskytujú špeciálne prostriedky v rozpočte závodu a stanovený postup treba chápať ako normy a ustanovenia ruskej legislatívy. Generálna riaditeľka Massandry však konala podľa vlastných predstáv, sformovaných za roky pitia silných nápojov s predchádzajúcimi šéfmi.

Zbierka vín patriaca Krymskej republike bola na základe zmluvy o prenájme majetku prevedená na uskladnenie do FSUE PJSC Massandra. V mene vlády republiky ho podpísalo ministerstvo. Podľa bodu 2.2. zmluvy zostáva vlastníkom prenajatého majetku vrátane zberu vín Krymská republika. Podľa bodu 1.4. múzejná časť zbierkových vín v množstve 10 938 fliaš bola odovzdaná nájomcovi na uskladnenie. A podľa bodu 10.1. zmluvy má nájomca právo samostatne scudziť obežný majetok nehnuteľnosti, ktorý zahŕňa zberné vína, s výnimkou ich múzejnej časti s tým, že výťažok z predaja obežného majetku bude použitý na ich obnovu a zákonné účely. Ukazuje sa teda, že všetky zberné vína boli v skutočnosti prevezené do Massandry na uskladnenie a predaj, s výnimkou múzejných fliaš.

Má však Massandra, ktorá nie je vlastníkom týchto zberných vín, právo ich s povolením ministerstva predávať? Na to totiž ministerstvo v súlade s odsekom 2 čl. 18 zákona bolo získať licenciu na výrobu, skladovanie a dodávanie ním vyrobených alkoholických a alkoholických potravín.

Ministerstvo však takúto licenciu nemá, keďže výroba, skladovanie a dodávanie vyrobených alkoholických a alkohol obsahujúcich potravín nepatrí do pôsobnosti tohto štátneho orgánu. V dôsledku toho sa zdá, že povolenie Massandry na predaj zberového vína, ktoré je napísané v nájomnej zmluve, je v rozpore so zákonom a je neplatné alebo, ako hovoria právnici, neplatné. Ale aj keď pripustíme zákonnosť takéhoto povolenia, potom „Massandra“ podľa toho istého odseku 2 čl. 18 zákona a uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 11.07.2014 č. 47 okrem licencie na svoju hlavnú činnosť mala dostať aj samostatnú licenciu na skladovanie, ako aj licenciu na nákup, skladovanie a dodávanie alkoholických výrobkov a výrobkov s obsahom alkoholu inej osoby, ktorou je ministerstvo. Massandra však takéto licencie nemá.

Treba poznamenať, že koncept zberné víno v Zákone chýba. Každé víno s obsahom etylalkoholu vyšším ako 0,5 % objemu zákon označuje ako alkoholické výrobky a vínne materiály sú klasifikované ako výrobky obsahujúce alkohol.

Bez ohľadu na to, či bolo zberné víno zaradené do zoznamu a nebolo použité, ani ho neprijať na uskladnenie, ani ho nepredávať preliatím do novej nádoby a nalepením spotrebnej známky, generálny riaditeľ spoločnosti Massandra, ak neexistujú príslušné povolenia na podnik nemal podľa zákona žiadne právo... V Trestnom zákone Ruskej federácie (čl. 171 Trestného zákona) je takýto čin klasifikovaný ako nezákonné podnikanie.

V uvedenom memorande nie je uvedený žiadny dátum, ale formálne mal byť napísaný najneskôr do 11. septembra, v deň návštevy vzácnych hostí, keďže v nóte sa jej autori pýtajú povolenia na predloženie na degustáciu 31 fliaš. Upozorňujeme, že v preklade do jazyka účtovníctva žiadosť znamenala autorizáciu ich zrušenia. Yanina Petrovna dala na poznámku uznesenie: Konovalovej. V poradí. Ale Elena Konovalová je zástupkyňou Pavlenka a môže podpisovať príkazy iba v prípade neprítomnosti generálneho riaditeľa pre chorobu alebo dlhú služobnú cestu. Zdá sa, že takéto uznesenie hovorí o úmysle vyhnúť sa zodpovednosti. Skutočne už prišiel október a príkaz na odpísanie spomínaných fliaš ešte nebol vydaný.

Analyzujúc, čo sa stalo, môžeme s najväčšou pravdepodobnosťou povedať, že Yanina Pavlenko nepožiadala ministerstvo o „súhlas“ s odpísaním vína pred 11. septembrom, teda v deň návštevy Vladimíra Putina a Silvia Berlusconiho. Preto nie je jasné, ako bola prijatá odpoveď z ministerstva toho istého 11. septembra po dohode, čo je uvedené v poznámke. Nie je tiež jasné, ako sa im podarilo vypracovať spomínaný záznam, ak Pavlenko v piatok v ten deň oznámila, že je nepracujúca - pravdepodobne sa bála sťažovateľov a pracovníci závodu neprišli do práce? Upozorňujeme, že zrušenie vína nie je stanovené v nájomnej zmluve, čo potvrdila v reakcii na moje odvolanie aj vedúca ministerstva Anna Anyukhina. Takže nie zmierenie odpisy víno pre vlastnú potrebu firmy nemohol byť zhora. Dá sa predpokladať, že generálny riaditeľ autorov oznámenia uviedol do omylu, alebo, zjednodušene povedané, zámerne skreslil odpoveď ministerstva, oklamal.

Bola však aj 11. septembra taká rozsiahla degustácia zberového vína - 31 fliaš deviatich značiek s celkovým objemom 23,1 litra, ktorá bola uvedená v poznámke o jej zrušení? Podľa televíznych správ v ten deň sprevádzalo vzácnych hostí len pár ľudí, spolu s novinármi ich nebude viac ako tucet. Ak vychádzame z normy degustačného vína 200 g, tak vypili asi dva litre. V skutočnosti, ako povedali očití svedkovia, víno sa rozdávalo vo fľašiach niektorým sprevádzajúcim osobám a novinárom a po ich odchode na oslavu prebehla rovnaká „degustácia“, ale len skupinou pracovníkov Massandry pod vedením Yaniny Pavlenko. Zrejme preto bolo potrebné odpísať také množstvo fliaš.

O „prepichoch“ s ochutnávkou svedčí aj nákladný list za prevod spomínaných fliaš do obchodného baru „Massandra“ na predaj. Je zrejmé, že bar mal prijímať hostí. Ale neurobili to. Svedčí o tom faktúra, ktorá nie je datovaná 11. septembrom, ale z nejakého dôvodu 16. septembrom. Dá sa predpokladať, že vedúca a účtovníčka obchodného oddelenia materského závodu, ktorá faktúru podpísala, urobili pod nátlakom generálnej riaditeľky falzifikát alebo na jej čestné slovo všetko vysporiadali, no následne odmietla vydať. príkaz previesť víno do baru a odpísať. Teraz sa ukázalo, že všetky tieto fľaše zamestnancami Massandry, ktorí podpísali nákladný list, údajne ukradli a možno ich postaviť pred súd?

Pred odovzdaním vína na komerčný predaj bolo podľa zákona potrebné preliať víno do novej nádoby, nalepiť na ňu príslušnú kontrolnú známku, zaplatiť spotrebnú daň a posúdiť cenu fľaše podľa najnovších trhových cien. Súdiac podľa dostupných informácií, spotrebné známky na „ochutnávané“ vína neboli objednané – napokon, bolo potrebné ich objednať a nalepiť pred dňom „ochutnávky“ a kolky sa v deň objednávky netlačia. V dôsledku toho sa zdá, že za vypité fľaše nebola zaplatená spotrebná daň. Okrem toho bolo stále potrebné vypracovať kopu najrôznejších dokumentov, čo tiež zabralo veľa času.

Prekvapivé sú aj „komerčné“ ceny vín uvedené vo faktúre. O "Jerez de la Frontera" z úrody v roku 1775 s "trhovou" cenou 44 rubľov 12 kopejok namiesto asi 6 miliónov rubľov už bolo spomenuté. Tento rok "Massandra" nepredávala zberové vína, no v obchodoch sa stále predávajú zvyšky niektorých jej značiek. Takže "Jerez Massandra" 1955 stojí najmenej 50 000 rubľov, vo faktúre sa odhaduje na ... 44 rubľov 12 kopejok, ako aj "Jerez de la Frontera" z úrody 1775, ktorá je o 225 rokov staršia. Alebo tu "Červené portské víno Livadia" z roku 1952 sa predáva v obchodoch za 4 000 - 5 000 dolárov av "Massandra" sa odhaduje na 37 rubľov 93 kopejok - presnosť odhadu až do troch kopejok je úžasná. Pre porovnanie: náklady na 0,75-litrovú fľašu nového vína Massandra sa vlani pohybovali od 75 do 100 rubľov.

Nebudem pokračovať v uvádzaní "komerčných" cien od Yaniny Pavlenko - všetky sú nielen príliš nízke, ale sú označené, ako sa hovorí, "z buldozéra." Podľa faktúry boli celkové náklady na 31 fliaš 935 rubľov 97 kopejok, čiže v priemere takmer 30 rubľov za fľašu, pričom ich trhová cena presahuje 7 miliónov rubľov. V takýchto prípadoch sa často začínajú trestné konania, pretože umelé podhodnotenie cien vedie k zníženiu daní platených do rozpočtu.

Ak bolo víno skutočne 16. septembra odovzdané do výčapu na predaj, potom sa jeho predaj samotnej Massandre pre vlastnú potrebu musel odraziť v pamäti pokladne a z výťažku zaplatiť všetky dane. O tom sú však veľké pochybnosti. Koniec koncov, predaj musí byť sprevádzaný príslušným certifikátom o odpise. Yanine Petrovna sa podarilo niektorých podriadených prinútiť, aby vydali pochybný nákladný list, no iní kvôli nej nechceli zavrieť strieľňu, z ktorej by ich mohol šľahnúť guľomet. Nezákonný akt odpisovania nešťastných fliaš v učtárni bez jej objednania odmietajú podpísať a ona naďalej „supluje“ svojich podriadených.

Kópie memoranda a nákladného listu sa nejakým spôsobom dostali do tlače a Yanina Petrovna sa to rozhodla použiť na potlačenie vzbúrencov. Preto sa obrátila na jaltskú políciu so žiadosťou, aby vypátrala „vinníkov“, ktorí údajne prezradili dôležité obchodné tajomstvo podniku, a postavila ich pred súd. Napodiv, polícia nasledovala jej príklad, hoci v spomínaných papieroch žiadne obchodné tajomstvo nebolo a ani nemohlo byť. Už sa objavil aj prvý, ktorý sa priznal k kopírovaniu spomínaných papierov, hoci kópie nikde nedával a potrebuje ich na nahlásenie. Jaltská polícia tak chtiac či nechtiac kryje nezákonné triky generálneho riaditeľa Massandry, hoci sa o ne mala zaujímať v rámci toho istého prebiehajúceho vyšetrovania.

Aby nejako odvrátila pozornosť od škandálu, ktorý vyvolala, Yanina Petrovna sa pokúsila zmeniť svoje nezákonné triky na pritiahnuté za vlasy a povedala: Massandra a jej kolekcia celkom nečakane dostala grandióznu reklamnú kampaň na svetovej úrovni. Náklady na fľašu vína Jerez de la Frontera uloženú v našej zbierke z roku 1775 sa teraz zvýšili najmenej desaťnásobne. Som si istý, že záujem svetových médií a znalcov vína o zbierku rastliny ovplyvní jej cenu a zvýši konkurenciu o právo vlastniť jednu z najstarších fliaš sveta. Plánuje sa jeho predaj v aukcii za minimálne 1 milión eur..

Či už z dôvodu negramotnosti, alebo za poplatok, ale mnohé ruské médiá, vrátane niektorých federálnych tlačových agentúr, šíria tieto pritiahnuté za vlasy a nepodložené nezmysly, obzvlášť smiešne v časti veľkolepá reklamná kampaň na svetovej úrovni... za jednu fľašu vína. V skutočnosti sa Yanina Pavlenko ako vdova po poddôstojníkovi vybičovala a priznala, že umelo znížila cenu 240-ročného vína zo 6 miliónov na 44,12 rubľov.

Sny Yaniny Petrovna o milióne eur vystriedali jej fantázie o medzinárodnej sláve. Tlačová služba podniku informovala 5. októbra, že Massandra sa zúčastňuje medzinárodnej súťaže vín v Hong Kongu a predstavila tam Bastardo Massandra z roku 2012, White Livadia Muscat z roku 2012, South Coast Red Port z roku 2011 a Jerez Massandra »Harvest 2010 . Samotná Yanina Petrovna s dychom vyhlásila: „Naši partneri z Hong Kongu pozvali Massandru, aby sa zúčastnila na medzinárodnej súťaži. Tešíme sa na hodnotenia odborníkov a dúfame, že naše jedinečné, úžasné vína zo slnečného Krymu si získajú ich srdcia a samozrejme aj ocenenia.

Pavlenko totiž pokračovala v blafovaní, v čom ju Podolko verejne podporoval. Do tejto súťaže „Massandru“ nikto nepozval – súťaž je otvorená, kto sa chce zúčastniť. Vína do súťaže prezentoval podnikateľ žijúci na Taiwane, ktorý ich pred niekoľkými rokmi kúpil od predošlého výrobcu – ukrajinského podniku „Massandra“, o čom svedčia aj spomínané zberové roky hrozna, z ktorého sú vyrobené. Tieto vína získali ocenenia od poroty súťaže, ktorú potom za svoje úspechy odovzdala Yanina Petrovna.

Keďže hrozba trestu za nelegálne vypité fľaše zberového vína nepominula a nesmú ich odpisovať, rozhodla sa Yanina Petrovna, aby odvrátila pozornosť od svojich nelegálnych trikov, pre ďalší podvod. Kanál NTV 27. októbra v programe „Today“ ukázal príbeh o „Massandre“ od svojho krymského korešpondenta Olega Kryuchkova. Netrvalo to dlhšie ako štyri minúty, ale popieranie úprimných klamstiev znejúcich vo vzduchu si vyžaduje oveľa viac času.

Moderátor programu v očakávaní zápletky povedal: „Slávny závod na výrobu krymských vín má v úmysle žalovať Ukrajinu za falšované výrobky, ktoré sa teraz vo veľkom dodávajú do Ruska pod značkou Massandra. Vyzerá to ako rovnaká fľaša, rovnaká etiketa, ale to, čo je vo vnútri, nemá podľa odborníkov s vínom vôbec nič spoločné."

Túto zápletku musel niekto upraviť. Prečo redaktor nepochyboval o spoľahlivosti informácií poskytnutých krymským spravodajcom? Zaujímalo by ma, kde to Oleg Kryuchkov videl obrovské množstvo falšovaných výrobkov vstupujúcich do Ruska pod značkou Massandra, cez ktoré takéto tajné colnice dovážali fľaše a v ktorých ruských mestách sa predávajú? V skutočnosti ide o jasné ohováranie proti ruskej pohraničnej stráži, colnej službe a Rosalkogolregulirovanie. Na predaj pašovaného falzifikátu, ktorý nemá sprievodné doklady alebo je, ale je falošný, by bolo potrebné objednať kolky v Rusku. To sa však nedalo urobiť kvôli štítkom ukrajinského podniku, ktoré označujú jeho umiestnenie - v regióne Cherson, na dodávku produktov do Ruska neexistuje žiadna zmluva.

Televíznu reláciu si podľa všetkého objednala, zaplatila z prostriedkov Massandry a režírovala ju samotná Yanina Petrovna, pričom do popredia tlačila neznalú korešpondentku a jej podriadených, ktorí sa za nich schovávali. Tu je operátor, ktorý predvádza niekoľko fliaš vína so značkou „Massandra“ a Oleg Kryuchkov a podáva správy s domýšlivým rozhorčením: „Výrobu falšovaného tovaru v Chersonskej oblasti vykonáva bývalý riaditeľ Massandry Nikolaj Bojko, proti ktorému bolo na Kryme podaných niekoľko trestných vecí naraz. Nikolai Konstantinovič sa dlho pripravoval na privlastnenie svetoznámej značky, v roku 2005 znova zaregistroval všetky ochranné známky závodu na seba a svojho vnuka.

Potom sa nad divákom vznáša ďalší záber, v ktorom sa k reportérke pripojí nová postava – dáma v úctyhodnom veku s nejakými dokumentmi v rukách. Nápis hovorí, že pred nami je právnička podniku Elena Konovalová. V skutočnosti je zástupkyňou generálneho riaditeľa Massandry. Je zrejmé, že Elena Konovalová uskutočnila predbežný „vzdelávací program“ pre korešpondenta, ktorého výsledky sa ukázali divákom.

Korešpondent sa spýtal: "Potom to bol štátny ukrajinský podnik?" Keď si vypočul kladnú odpoveď, povedal: „A riaditeľ štátu nehnuteľnosť je zapísaná na seba. Ukradnuté“. Elena Konovalová máva dokumentmi, ktorých obsah je divákovi skrytý, bez tieňa rozpakov odpovedá: "Ukazuje sa, že áno. Registrovaný na seba. Nezákonné nakladanie s majetkom štátu“.

Ochranná známka Massandra je majetkom Ukrajiny a Elena Konovalová veľmi dobre vedela, že Mykola Bojko nemôže na vlastný účet a dokonca ani so svojím vnukom zaregistrovať alebo preregistrovať značku, ktorá patrila štátu a ktorá označovala výrobky spol. štátny podnik. Inými slovami, klamala bez hanby a svedomia. V zásade nemohli existovať žiadne dokumenty, ktoré by potvrdili jej klamstvo, keďže to bola lož. Aké papiere reportérovi ukázala, nie je známe. Preto aj krymský spravodajca NTV, ktorý tieto noviny jasne čítal, nehanebne klamal celú krajinu. To, čo povedal, v nich predsa nemôže byť. Aby sme sa o tom presvedčili, stačí sa pozrieť na internete do registra ochranných známok registrovaných na Ukrajine. Ak však značka dokonca patrila Nikolajovi Bojkovi, Elena Konovalova svojimi klamstvami nevedomky priznala, že ruská „Massandra“ nezákonne používa ochrannú známku niekoho iného, čo je vysvetlené nižšie.

Treba poznamenať, že vo svete existujú také pojmy ako firemná česť a dôstojnosť. Nikolay Bojko je autoritatívnym človekom v neformálnej svetovej korporácii vinárov a jeho firemná česť mu nikdy nedovolí klesnúť k výrobe falzifikátov. Pokiaľ ide o niekoľko trestných konaní, ktoré boli proti nemu údajne podané v Rusku, je to lož. Prípad je jeden a bol začatý kvôli skutočnosti, že Nikolaj Konstantinovič nechcel obetovať svoju česť a dôstojnosť: nepodľahol vydieraniu vedúceho krymskej divízie administratívneho oddelenia prezidenta Ruska. Federácia, OE . Ako úradníci vyhostili generálneho riaditeľa krymskej "Massandry" bez ohľadu na jeho profesionalitu a zásluhy. Jedinečnému vinárskemu komplexu Ruska hrozí zničenie. "-" Promyšlennye vedomosti "Č. 4, september 2015) .

Na konci príbehu, hanebného pre kanál NTV, sa z nejakého dôvodu pod zámienkou riaditeľa Krymského úradu pre vína a vinohradníctvo objavila generálna riaditeľka Massandra Yanina Petrovna Pavlenko. Takéto pritiahnuté za vlasy od podniku, ktorý viedla, zrejme spôsobila túžba dištancovať sa od klamstiev svojho zástupcu – nech sa stalo čokoľvek. Potom, čo Yanina Petrovna vyjadrila rozhorčenie nad ukrajinskými „falzifikátmi“, krymská korešpondentka NTV uzavrela tento falošný program zopakovaním svojich „vlasteneckých“ úmyslov: „Krymské vína budú chránené pred falšovaním na súdoch, právnici teraz pripravujú žaloby. Krymskí vinári budú škodu vymáhať nielen od falšovateľov, zodpovedná bude aj Ukrajina ako štát.

Náhodou, zverejnenie tretieho článku o „Massandre“ a nezákonných činoch Yaniny Pavlenko, jednoducho nechápem, vyvoláva ona ako nezbedný „kozák“ škandály proti Rusku, alebo jej „uvažovanie“ len zle funguje? Majetok ukrajinského koncernu Massandra znárodnila Krymská republika a prenajala ho ruskému podniku Massandra, ktorý zriadil Kanceláriu prezidenta Ruskej federácie. Avšak otázka prípustnosti znárodnenia značka„Massandra“ je právne nejasná, pretože právne patrí Ukrajine. Nie je teda jasné, na akom právnom základe ukrajinská „Massandra“, ktorá zostala bez majetku a ktorú zatiaľ nikto nezlikvidoval, predala svoju ochrannú známku ruskej „Massandra“, ktorá jej nepatrila. Predal som ho za symbolickú cenu - jeden rubeľ. Na tento účel vláda Krymskej republiky na nejaký čas dokonca vymenovala nového generálneho riaditeľa virtuálneho ukrajinského podniku. Nejaká absurdita!

Opakujem, vlastníkom značky je Ukrajina, a nie ukrajinský podnik existujúci iba na papieri, ktorý nemal právo takýto obchod uskutočniť. Preto existujú vážne pochybnosti o zákonnosti používania súčasnej ruskej rovnomennej ochrannej známky „Massandra“. Ukrajina má však právo preniesť túto značku na akýkoľvek ukrajinský podnik, čo sa aj stalo. Takže žaloby na „falšovateľov“ a samotnú Ukrajinu, ktorými sa Yanina Pavlenko kvôli negramotnosti vyhráža, že ich podá nikto nevie kam, môžu vyvolať ďalšie škandály proti Rusku. Celý tento nebezpečný chaos vznikol pod dohľadom toho istého Podolka, ktorý ani len nechápal vzniknutý právny konflikt. Medzitým sa problém vyriešil jednoducho - registráciou novej značky, napríklad "New Massandra" pre všetky značky vín Massandra.

Vynára sa otázka, prečo sa nedajú odohnať vyššie spomínaní, lživí, neschopní a zle uvažujúci lídri?

Odpoveď na túto otázku snáď dáva správa informačnej agentúry „Kryminform“, zverejnená 4. decembra: „Krymská rada ministrov naplánovala aukciu na predaj 36,5 hektárov viníc v regióne Jalta. Príslušný návrh vyhlášky je zaradený do programu schôdze vlády naplánovanej na 8. decembra. Poľnohospodárska pôda sa podľa dokumentu nachádza mimo obce Gurzuf v mestskej časti Jalta. Vyvolávacia cena je stanovená na 149,7 milióna rubľov.

Podľa niektorých správ je predaj areálu dohodnutý s Kolpakovom, šéfom prezidenta Ruskej federácie. Tvrdí to Vagit Alekperov, majiteľ ropnej spoločnosti "Lukoil". Ak je počiatočná cena pozemku stanovená na 149,7 milióna rubľov, ukazuje sa, že sto metrov štvorcových bude stáť takmer 41 tisíc rubľov, pričom jeho súčasná trhová cena je najmenej 100 tisíc rubľov. Nie je 2,5-krát podhodnotená cena znakom možného korupčného obchodu?

Ako už bolo uvedené, vyhostenie celého bývalého profesionálneho vedenia vinárskeho komplexu sa vysvetľuje túžbou niektorých úradníkov slobodne zabaviť pôdu, ktorú zaberajú vinice na južnom pobreží Krymu. Rozhadzovaniu štátneho majetku, ktorý sa vytváral po stáročia, bránili bývalí vodcovia Massandry. Preto namiesto Nikolaja Bojka bola v rozpore s pracovnou legislatívou vymenovaná Yanina Pavlenko a bolo proti nemu začaté trestné konanie, ktoré vyvolalo mnoho zmätených otázok. Pravdepodobne to bude jeden z tých 170-tisíc z 200-tisíc trestných vecí, ktoré sa ukázali ako pritiahnuté za vlasy, o ktorých prezident krajiny nedávno s rozhorčením hovoril vo svojom posolstve Federálnemu zhromaždeniu Ruska. To všetko je podrobne popísané v článku „Ako úradníci vylúčili generálneho riaditeľa Krymu„ Massandra “, bez ohľadu na jeho profesionalitu a zásluhy. Jedinečnému vinárskemu komplexu Ruska hrozí zničenie“ („Promyšlennye vedomosti“ č. 4, september 2015).

Nezákonné činy Yaniny Pavlenko, v skutočnosti podporované Kancelárií prezidenta Ruskej federácie a nedávno organizované jej falošným programom na kanáli NTV, hanobiace česť a dôstojnosť bývalej generálnej riaditeľky Massandry, sú teda úzko koreloval so zámermi niektorých predstaviteľov Krymu a Moskvy začať predávať štátnu poľnohospodársku pôdu obsadenú pod vinohradmi za zvýhodnené ceny. Spomínaná televízna relácia mala potvrdiť mimoriadny význam Yaniny Petrovny a jej lojalitu voči zamestnávateľom vo veci mrhania majetkom nimi plánovaného unikátneho vinárskeho komplexu. „Massandra“, založená koncom 19. storočia princom Levom Golitsynom, prežila aj v podmienkach nemeckej okupácie, no teraz ju s najväčšou pravdepodobnosťou čaká osud Sovietskeho zväzu.

Ústredné vyšetrovacie orgány a prokuratúru sa však zrejme budú zaujímať o to, čo sa za posledný rok stalo v Massandre, ako aj o trestné kauzy začaté na Kryme proti jej bývalým, nezákonne prepusteným vodcom. Či tieto orgány neobvinia hostiteľku, ktorá je pohostinná na cudzie náklady, že podvodom a zneužitím dôvery spôsobila Massandrovi a štátu značnú majetkovú ujmu - bod 3 čl. 159 a odsek 1 článku 165 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj svojvôľa - čl. 330 Trestného zákona Ruskej federácie? Okrem toho Yanina Pavlenko vykonávala skladovanie alkoholických nápojov a predaj výrobkov obsahujúcich alkohol inej osoby bez príslušnej licencie, čo sa kvalifikuje ako nezákonné podnikanie - čl. 171 Trestného zákona Ruskej federácie.

O ekonomických ukazovateľoch komplexu vedeného Pavlenkom sa nedá nič zistiť. Na rozdiel od ruských zákonov nie sú na webovej stránke Massandry žiadne finančné správy o jej aktivitách a zodpovedajúce čísla sú klasifikované. Ako bolo poznamenané, v súvislosti s publicitou nezákonných pokusov o odpis zberného vína sa Yanina Pavlenko dokonca obrátila na jaltskú políciu so žiadosťou o začatie trestného stíhania za prezradenie údajného obchodného tajomstva. Ale na stránkach v sociálna sieť Na Facebooku môžete nájsť záznamy, ktoré hovoria, že na Kryme mnohí odmietajú kupovať víno Massandra z roku 2015 pre jeho nízku kvalitu a radšej kupujú víno Massandra z minulých rokov, ktoré sa zbierajú z obchodných zvyškov. Na ich etiketách je faksimile bývalého generálneho riaditeľa Nikolaja Bojka, ako garanta bývalej kvality. Pravdepodobne sa Rospotrebnadzor a Rosalkogolregulirovanie budú zaujímať o aktuálnu kvalitu vín Massandra.

Je zrejmé, že okrem Yaniny Pavlenko by otázky mali vyvstať aj O. E. Podolkovi, vedúcemu krymskej divízie prezidentského oddelenia správy majetku, ktorý zastrešuje Massandru, bez toho, aby mal príslušné znalosti vo vinárstve a skúsenosti s riadením akejkoľvek výroby. Predtým mal na starosti jedno z hotelových zariadení v Soči. Tu je len niekoľko jeho krymských činov.

1. V januári až februári tohto roku Podolko opakovane vydieral Nikolaja Bojka, žiadal o jeho prepustenie z vlastnej vôle, pričom výmenou sľúbil, že uzavrie trestné konanie, ktoré sa proti nemu začalo. Po ďalšej ultimátnej požiadavke na napísanie rezignačného listu bol Nikolaj Bojko 9. februára 2015 prevezený do nemocnice so srdcovými problémami. Samozrejme, hovoríme o prekročení úradných právomocí Podolka, ktoré malo za následok výrazné porušenie práv a oprávnených záujmov občana s hrozbou násilia a spôsobením ťažkých následkov - ods. 3c čl. 286 Trestného zákona Ruskej federácie ( sa potresce odňatím slobody na tri roky až desať rokov s odňatím práva zastávať určité funkcie alebo prax určité činnosti po dobu až troch rokov).

2. 10. februára tohto roku v sprievode ozbrojenej skupiny „ľudových milícií“, ktorá z nejakého dôvodu nahrádza políciu na polostrove a je priamo podriadená „majiteľovi“ Krymu Aksenovovi, dorazila do hlavného podniku „ Massandra“. Zástupcu generálneho riaditeľa Jurija Kosmačevského tam nepustil a na jeho príkaz, bez právomoci a bez zákonných dôvodov, ho zbavil funkcie generálneho riaditeľa. 11. februára na pokyn toho istého Podolka „ľudové milície“ nedovolili členom predstavenstva „Massandra“, čo sú všetci riaditelia podnikov v ňom zahrnutých, vstúpiť do hlavného podniku. Boli nútení zvolať mimoriadne zasadnutie správnej rady mimo združenia a obrátili sa na prezidenta krajiny so žiadosťou o pomoc pri obnovení kontroly nad Massandrou. Očividne hovoríme aj o prekročení úradných právomocí Podolka, čo malo za následok výrazné porušovanie práv a oprávnených záujmov občanov s hrozbou násilia - odsek 3a čl. 286 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj o zneužívaní Podolkových právomocí - odsek 1 čl. 201 Trestného zákona Ruskej federácie.

3. Po jeho vymenovaní 19. februára tohto roku a. O. namiesto nezákonne vyhnaného Jurija Kosmačevského a 5. mája ako generálna riaditeľka namiesto nezákonne odvolaného Nikolaja Bojka pokračovala Yanina Pavlenko spolu s Podolkom v nezákonnej čistke od nevhodných špecialistov a vodcov Massandry, ktorú začal. Pre umelo vytvorenú absenciu odvolala 17. marca zástupcu generálneho riaditeľa S. V. Trapeznikova, ktorého „ľudové milície“ niekoľko dní nepustili do práce. Pravdepodobne nie bez pokynov od toho istého Podolka a Pavlenka. Táto dvojica od februára tohto roku odvolala všetkých štyroch námestníkov generálneho riaditeľa, vedúcich štyroch z ôsmich odštepných závodov, vedúceho obchodného úseku, vedúceho úseku obstarávania, hlavného energetika, ako aj mnohých kľúčových špecialistov. pomocných obchodov. Hovoríme o zneužití právomoci Podolkom a Pavlenkom - čl. 201 Trestného zákona Ruskej federácie.

Ozbrojené prepadnutie hlavného podniku „Massandra“ „ľudovými milíciami“ vedenými predstaviteľom prezidentskej administratívy Podolkom pripomenulo teroristické akcie večne pamätných skupín organizovaného zločinu na čele s „krstnými otcami“. Preto je veľmi prekvapujúce, že tyraniu dvoch spomínaných funkcionárov dodnes nikto nezastavil. Ich nezákonná svojvôľa spojená s nekompetentnosťou totiž nielenže značne poškodzuje výrobné aktivity Massandry a tým aj ekonomické záujmy krajiny, ale vrhajú tieň aj na autoritu administratívneho odboru prezidenta Ruskej federácie.

Zdá sa, že na obnovenie efektívnosti výroby unikátneho vinárskeho komplexu je potrebné v prvom rade zastaviť plánovaný predaj pozemkov a vrátiť nezákonne prepustených bývalých vodcov Massandry, ktorí sa im predtým ospravedlnili . Takéto rozhodnutie bude ukazovateľom zámerov Alexandra Kolpakova, vedúceho odboru správy majetku prezidenta RF, zmeniť alebo nemeniť veci v Massandre k lepšiemu. S istotou vie aj to, že o všetkom rozhodujú kádre, čo bolo opäť vidieť na príkladoch škandalóznych aktivít jeho zástupcu na Kryme a ním menovaného súčasného generálneho riaditeľa Massandry.

Priemyselné vyhlásenia

„Partner“ prišiel na to, čo sa deje so slávnou továrňou na víno Massandra po zjednotení Krymu s Ruskom.

[: rsame:]

Najväčší vinársky podnik na Kryme – slávna „Massandra“ – zažil za posledný rok všetko“ vedľajšie účinky": Výmena vedenia, návštevy "sebaobranných" oddelení. V dôsledku toho bola podľa zamestnancov hlavná výroba niekoľko mesiacov nečinná. A z používania "Massandra" zmizol pozemok s cennými vinicami. Špeciálny korešpondent "Interlocutor" pochopil situáciu.

Nadšenie pre moc

Na rozdiel od väčšiny znárodnených podnikov na polostrove, Massandra prežila Krymskú jar relatívne pokojne. Riaditeľ podniku Nikolaj Bojko, ktorý ho mal na starosti takmer 30 rokov, sa z „návratu do vlasti“ hlasno tešil a donedávna zotrval vo funkcii. Postupne sa nad ním zbiehali mraky. V septembri šéf Krymu Aksenov oznámil finančné porušenia počas Bojkovej vlády za 4,3 miliardy rubľov. Ani pán Aksenov, ani príslušné orgány v tom čase nevysvetlili podrobnosti prípadu. V zime začali hovoriť konkrétnejšie: vyšetrovanie oznámilo škodu 7 miliónov rubľov jednej zo štátnych fariem Massandra: štátny podnik Tavrida bol nútený predať svoje výrobky hlavnému závodu za znížené náklady.

Výsledkom bolo, že vo februári došlo v Massandre k výmene vedenia za asistencie nenahraditeľnej „sebaobrany Krymu“. Suspendovaný Bojko odišiel do nemocnice so srdcom. Niektorí z bývalých zamestnancov však situáciu neakceptovali – priamo oznámili „zabavenie nájazdníkov“ „Massandru“ a napísali sťažnosť s podrobným príbehom o ťažkostiach, ktoré sa vyskytli za posledný rok.

Hlavná produkcia "Massandra" bola niekoľko mesiacov nečinná / ruský vzhľad

Niektoré z nich, spojené s prechodom do ruskej jurisdikcie, sa ukázali byť spoločné pre všetkých krymských vinárov.

- Na získanie ruských kontrolných známok musia podniky v súlade s požiadavkami Federálneho nariadenia o trhu s alkoholom (RAR) nainštalovať systém EGAIS, ktorý je technologicky aj finančne veľmi nákladný, - hovorí jeden z účastníkov trhu Sergej Mazurov. - A najprv dostali vinári iba regionálne spotrebné dane - mohli sme predávať produkty iba na Kryme. Federálne spotrebné dane sa začali vyberať len nedávno.

[: rsame:]

"Massandra" nedostala federálnu spotrebnú daň, podľa nového vedenia by sa tak malo stať onedlho. Ako predchádzajúce vedenie ubezpečuje, pre ťažkosti s odbytom podnik hospodáril počas roka so stratou a v decembri musel úplne zastaviť výrobu. Nepomohol ani fakt, že najväčšie krymské vinárstvo sa stalo federálnym štátnym jednotným podnikom pod prezidentským oddelením správy majetku.

„Ešte v júni sa rozhodlo, že Massandra bude prevedená na zostatok teritoriálneho UDP,“ hovorí bývalý výkonný riaditeľ podniku Jurij Kosmačevskij. - Ale, právne ťažkosti a chyby úradníkov, rozruch s dokumentmi trval až do konca roka. V septembri bol vytvorený Federálny štátny unitárny podnik, na ktorý až v decembri formálne prešiel do prenájmu majetok ukrajinskej „Massandry“. Zároveň počas celého „prechodného obdobia“ táto nehnuteľnosť neprešla štátnou registráciou vyžadovanou ruskými zákonmi, čo znamená, že ju nebolo možné používať. Licenciu od RAP sme dostali až koncom decembra a neboli tam žiadne spotrebné dane. V dôsledku toho bola od decembra v podstate pozastavená práca materskej spoločnosti.

Cukor pristane

Problémy sa začali aj na pozemkoch ôsmich štátnych fariem Massandra, ktoré sa teraz stali pobočkami Federal State Unitary Enterprise.

Pozemok s cennými vinicami zmizol z používania "Massandra" / Russian Look

„Odstávky sme začali v novembri,“ povedal Alexander Kiryushkin, riaditeľ Livadia State Enterprise. - Navyše, my ako pobočka sa teraz nemôžeme venovať plneniu a marketingu produktov sami, tieto priestory museli byť uzavreté. Podľa nových pravidiel môžeme dodávať vínny materiál len hlavnému podniku. Ale keďže to pozastavilo aj činnosť, celý ten čas sme robili terénne práce.

Mimochodom, revízia „sebaobrany“ sa objavila v „Livadii“ dávno pred „Massandrou“, ešte v apríli. Zamestnanci museli na mesiac „do poľa“, hlavná výroba bola paralyzovaná.

- Už vtedy sa robili pokusy násilne nahradiť vedenie štátneho statku, - ubezpečuje Kosmačevskij. - Vo všeobecnosti boli v priebehu roka všetky naše podniky vystavené nájazdom úradov v rôznych formách, ale s jediným cieľom - odobrať Massandre pozemky hodnotnej pôdy na južnom pobreží Krymu. Za to bol odvolaný aj Bojko. Ak prezident Putin nepodnikne žiadne kroky, miestne úrady Massandru jednoducho rozoberú.

Pozemok vedľa sanatória Sberbank už nepatrí vinárom / Liana Nalbandyan

Tieto temné proroctvá by sa dali nazvať pomstychtivými špekuláciami vysídlených vodcov. V prípade Livadie sa však predpovede už naplnili.

[: rsame:]

„Po opätovnej registrácii sme dostali príkaz od Krymskej rady ministrov, že už nevlastníme 12-hektárový pozemok na pobreží Simeiz,“ hovorí Alexander Kirjushkin. - Toto je jedno z najlepších miest v celej "Massandra", pestuje sa tu elitná odroda hrozna, z ktorej vyrábame svetoznámy "Red Stone White Muscat". Vinohrady sú stále, dokonca ich ďalej obrábame, hoci podľa dokladov už nie sú naše. Prečo, v koho prospech bola zápletka stiahnutá, nám nevysvetlili.

Vedľa vinohradu sa nachádza sanatórium Mriya, ktoré od roku 2010 vlastní Sberbank.

- Hovoria, že im bola odovzdaná naša stránka a čoskoro tu bude golfový klub. - Dôchodcovia Nina a Alexander Zelenskij pracujú v tejto vinici už viac ako 30 rokov. „Snažili sa nás odtiaľto vyhnať aj na Ukrajine. Ešte v roku 2013 chcel bývalý riaditeľ Livadie pozemok predať nejakému arménskemu podnikateľovi, ale potom sa tomu zabránilo. Boli sme si istí, že toto by pod Ruskom určite nebolo dovolené.

Alexander Zelenskyj pracuje na tejto pôde viac ako 30 rokov / Liana Nalbandyan

Parcela s prístupom do mora vie „oceniť“ každý manažment. To je užitočné pre hrozno - vinič je naplnený cukrom. Ale pre investorov je pobrežná krajina sladšia ako akýkoľvek muškátový oriešok.

V Kancelárii pre prezidentské záležitosti nám potvrdili osud stránky. Komu teraz patrí, nebolo vysvetlené. Všimnite si len, že všetky rozhodnutia o prevode majetkového komplexu "Massandra" "prijali príslušné orgány" Krymskej republiky.

[: rsame:]

Medzitým bývalí vodcovia „Massandry“ predpovedajú, že „príslušné orgány“ sa tam nezastavia.

„V decembri – januári bol riaditeľ štátnej farmy Gurzuf, ktorý je teraz odvolaný, aktívne presviedčaný, aby sa vzdal 34 hektárov viníc,“ hovorí Kosmachevsky. - Toto je tiež prímorský pozemok, ktorý hraničí s pozemkami, ktoré Alekperov kúpil späť na Ukrajine. Nepochybujem, že ho čoskoro odvezú.

Opojné perspektívy

UDP prognózu nepotvrdila s tým, že pracovníci rezortu už nedovolia ďalšie záchyty, ale naopak, postarajú sa o vrátenie nezákonne strateného. Krajiny "Massandra" boli pod Ukrajinou roztrhané kúsok po kúsku. "Zlaté" vinice sa tiahnu pozdĺž pobrežia v dĺžke 180 km. Len v rokoch 2009 – 2012 odhalila krymská prokuratúra odcudzenie 400 hektárov pôdy so škodou takmer 600 miliónov rubľov. A podľa UDP „od roku 1991, za bývalého vodcu Bojka, bolo stiahnutých viac ako 16-tisíc hektárov pôdy“.

Novou šéfkou FSUE PJSC Massandra sa stala Yanina Pavlenko, ex-riaditeľka továrne na výrobu šampanského Nový Svet. Mimochodom, v rokoch 2003-2008 viedla dlho trpiacu štátnu farmu "Livadia".

Nový šéf FSUE "PJSC" Massandra "Yanina Pavlenko / Frame youtube.com

[: rsame:]

Vyslúžilí vodcovia "Massandry" teraz sarkasticky pripomínajú ďalšie fakty z jej životopisu. Údajne v roku 2010, zástupkyňa Štátnej rady Krymu, prišla do jedného z detských domovov a robila kampaň za siroty za Stranu regiónov. Krymská tlač rozšírila fámu, že pod jej vedením bude Massandra čoskoro zlúčená s továrňou na šampanské. Pani Pavlenko však tieto špekulácie odmieta a uisťuje, že už zakladá nové distribučné kanály pre Massandru a tento rok zvýši produkciu z 10,7 na 12 miliónov fliaš. Pravda, za zvyšných deväť mesiacov je to podľa zamestnancov takmer nemožné. Ale robotníci sú už radi, že opäť začali dostávať výplaty.

„Celý rok boli prerušenia miezd, za január až február boli vydané až v marci,“ hovorí Ivan Marčenko, hlavný agronóm spoločnosti Livadia. - Je pravda, že teraz zarábame menej ako na Ukrajine. Dostávam 15 tisíc rubľov, náš vodič - 6 tisíc. A ceny sa strojnásobili. Ale iná práca v Jalte stále nie je.

Káder sa preto môže zmierovať len s „náročnosťami prestupového obdobia“.

„Sme súcitní so situáciou, teší nás, že sme súčasťou Ruska, a ešte viac sme vstúpili do takej serióznej štruktúry, akou je UDP,“ hovorí riaditeľ Livadie, ktorý už má vo svojej kancelárii portrét prezidenta Putina. - Myslím si, že nezostaneme bez pozornosti a spoločnosť - bez objednávok.

Navyše, pri využívaní tej istej "Livadie", s výnimkou stiahnutej oblasti, stále existuje viac ako 300 hektárov viníc. Je s čím pracovať. Ďalší osud „Massandry“ ukáže, čo je pre ruských predstaviteľov sladšie – rieky vína či krymské pobrežie.

Mojžiš Gelman

V Sovietskom zväze existoval „hlboko prepracovaný“ systém výcviku a výberu personálu pre všetky úrovne vlády, ktorý prenikol do celej krajiny. Samozrejme, nebola bez chýb. V tých časoch bolo na usilovanie sa o „kráľov“ nevyhnutné preukázať „príklonnosť“ ku komunistickej ideológii, čiže stať sa členom KSSZ, keďže stranícke orgány boli prvkami viacúrovňového subsystému kontrola zabudovaná do systému vlády a najmä do jeho ekonomiky. Hlavným kritériom výberu personálu však vtedy bola odbornosť kandidáta-uchádzača na tú či onú pozíciu. „Červení riaditelia“, ako ich neskôr liberálni reformátori začali pohŕdavo nazývať, boli vyberaní spomedzi špecialistov, ktorí prešli všetkými alebo takmer všetkými priečkami výrobného rebríčka. Rovnaký princíp bol aplikovaný aj na zamestnancov ministerstiev a rezortov. Preto bolo zriedkavé nájsť hlupáka medzi vodcami sovietskych podnikov. Aj keď niekedy narazili.

Jedným z „červených riaditeľov“ bol Nikolaj Konstantinovič Bojko, svetoznámy vinár, ktorý v tomto odvetví pracoval viac ako 40 rokov, z toho posledných 28 rokov bol generálnym riaditeľom jedinečného vinárskeho komplexu „Massandra“.

Vinárstvo je nielen veda, ale aj veľké umenie, ktoré ovláda málokto. Pre udržanie najvyššej úrovne výroby klasického ruského fortifikovaného vína z vlastných vinárskych materiálov bolo potrebné zostaviť tím nóbl špecialistov, ktorí sa starajú o ich prácu, ktorá trvala mnoho rokov. Títo ľudia na čele s Nikolajom Bojkom zachovali integritu štátneho vinárskeho hospodárstva a zabránili stiahnutiu atraktívnych južných krymských území, ktoré zaberajú vinice, z Massandry. Preto, zrejme, aby nezasahovali, nové krymské úrady čoskoro dosiahli vylúčenie svojich vodcov zo združenia a niekoľkých jeho členských fariem a proti Bojkovi sa začalo trestné konanie s veľmi zvláštnym, prakticky a právne nevysvetliteľným poplatky.

Teraz je "Massandra" pod jurisdikciou administratívneho oddelenia prezidenta Ruska. S

Generálny riaditeľ prezidenta Ruskej federácie na základe vyjadrenia svojho zástupcu na Kryme nezákonne odvolal Nikolaja Bojka z funkcie, keď bol v nemocnici, a namiesto neho vymenoval istú Yaninu Pavlenko. Táto dáma má diplom administratívnej manažérky, v súčasnosti - „všežravej“ manažérky, s veľmi nejasnou predstavou o jedinečnej produkcii, ktorej vedením bola poverená.

Keď 11. septembra prezident Vladimir Putin a bývalý taliansky premiér Silvio Berlusconi navštívili hlavný závod Massandry, Yanina Petrovna jasne preukázala svoju nekompetentnosť a neznalosť v záležitostiach ňou „riadenej“ ekonomiky. Svedčí o tom správa korešpondenta „Kryminform“, napísaná podľa slov Yaniny Pavlenko, ktorá sprevádzala hostí – na fotografii v strede. Nižšie sú uvedené doslovné výňatky zo správy (tučným písmom) so zodpovedajúcimi komentármi.

- Ako hosťom povedala generálna riaditeľka združenia Yanina Pavlenko, výrobu vína na Kryme založil v roku 1894 knieža Lev Golitsyn. "Princ dlho hľadal miesto v Rusku, kde by boli zastúpené všetky klimatické zóny, a našiel ho na Kryme," povedal Pavlenko.

Komentár

Všetky klimatické zóny nemôžu byť v žiadnom prípade „zastúpené“ na jednom „mieste“ v Rusku. Dokonca aj na Kryme. Yanina Petrovna sa snažila pripísať dávno mŕtvemu princovi z Bose svoju neznalosť fyzickej geografie a zosnulý nemohol popierať hlúposť, ktorá sa mu pripisuje. Zároveň jeho vyjadrenie o prítomnosti na Kryme zo všetkých klimatické zóny, zdanlivo potrebné na pestovanie hrozna, Yanina Pavlenko preukázala úplnú neznalosť agronómie vinohradníctva. Koniec koncov, kvalita hrozna a vinárskych materiálov z neho získaných závisí od výšky lokality, množstva zrážok, ktoré na ňu padajú, štruktúry pôdy, stupňa sklonu lokality, ročného počtu hodín slnečné žiarenie, zaťaženie vetrom, teplotný rozdiel a ďalšie faktory. To všetko predurčuje rozdiel v kvalite, vrátane chuti, ukazovateľov vínnych materiálov vyrobených z rovnakej odrody viniča, ale dopestovanej v rôznych oblastiach, čo je typické pre „Massandru“.

Jeho tvorca, princ Golitsyn, vyhlásil a potvrdil axiómu vinárstva – víno je produktom tejto oblasti. Preto by ste sa nemali pokúšať získať francúzske víno na Kryme a krymské víno vo Francúzsku. Vďaka realizácii tejto filozofie princ Golitsyn navrhol princíp výroby toho istého vína sceľovaním (miešaním) vínnych materiálov získaných z rôznych viníc tej istej odrody. Zmes umožňuje vyrovnávať ich chuťové rozdiely a vyrábať v priemyselných objemoch kvalitné vína so stabilnými vlastnosťami bez ohľadu na počasie a iné prírodné podmienky pri pestovaní surovín. Práve stálosťou a originalitou kvality sa ročníkové vína Massandra líšia od vín podobných názvov iných výrobcov - ruských a zahraničných, čo im umožnilo získať si svoje miesto na ruskom trhu. Pavlenko, ako vyplýva z jej vyjadrení, má vzhľadom na svoje vzdelanie, vedomosti a mentalitu ďaleko k pochopeniu filozofie vinárstva Massandra.

- Pozvala hostí do najväčšieho tunelového zariadenia, kde sa dá naraz uskladniť 9 miliónov dekalitrov. „Dnes máme sudy plné len z jednej tretiny, ale to je len začiatok, začína sa sezóna zberu hrozna, plánujeme zozbierať 20-tisíc ton, z čoho získame 1,8 milióna dekalitrov vín,“ povedal Pavlenko.

Komentár

Ako vysvetlil Nikolaj Bojko, argumentovať tým sudy sú plné z jednej tretiny, negramotný. Sudy s vínom musia byť naplnené úplne, pod jazyk. Iba Madera a Jerez dozrievajú v 3/5 plných sudoch. Takto by to malo byť podľa technológie.

Konštatovanie plánujeme zozbierať 20-tisíc ton hrozna, čo vyrobí 1,8 milióna dekalitrov vín, Yanina Pavlenko nevedomky zradila svoje najvnútornejšie predstavy. Z avizovaných 20-tisíc ton hrozna sú asi 4-tisíc ton stolových odrôd, ktoré sa nedajú použiť na výrobu vínnych materiálov. Zo zvyšných 16-tisíc ton technických odrôd hrozna podľa technológií Massandra nemožno získať viac ako 1,2 milióna dekalitrov vínnych materiálov. Zvyšných 0,6 milióna sa dá vyrobiť pomocou ... obyčajnej vody a farbív. Skúsenosti Yaniny Petrovna s vodou v tejto veci sú obrovské, ktoré získala, keď bola správkyňou súkromného „vinárskeho“ podniku. Nikolaj Bojko verí, že všetko k tomu smeruje.

- Podľa nej (Yanina Pavlenko) O zbierke Massandra je podľa slov veľa legiend, no hlavnou je tá, že zbierka bude zachovaná, pokiaľ sa tu pracujúci ľudia budú k ich práci správať opatrne a s láskou. „Čo sa nedá povedať o nedávnej minulosti: za posledných 10 rokov bolo zo zbierky Massandry odstránených veľa vzácnych vín, napríklad Vyšetrovací výbor Ruska zastavil pokus vyviezť 4,6 tisíc unikátnych fliaš na Ukrajinu,“ povedal generálny riaditeľ Massandra.

Komentár

Yanina Petrovna je buď neúprimná, alebo pre svoju nekompetentnosť vo vinárstve nechápe, že tisíce fliaš vína sa dlhé roky dávajú do zbierky, aby nevzniklo múzeum – pozerajú sa naň iba degustátori. Víno dozrieva dlhé roky za čisto komerčným účelom - zlepšiť jeho kvalitu a tým zvýšiť pridanú hodnotu a cenu. Inými slovami, vytváranie a udržiavanie kolekcie vín je súčasťou výroby vína, jeho posledného prerozdeľovania, za účelom generovania dodatočného zisku. Súčasná generácia zamestnancov Massandry pracuje s výrobou zberných vín dlhodobého zrenia, aby prinášala zisk pre ďalšie generácie vinárov.

Pavlenkovo komentované vyhlásenie sa javí ako nepravdivé od začiatku do konca. Pravdepodobne to všetko bolo povedané s cieľom ohovárať predchádzajúce vedenie "Massandry", ktoré bola pod vedením Podolka, predstaviteľa administratívneho odboru prezidenta Ruskej federácie, vylúčená. Podľa správ Massandry od roku 2003 do roku 2014, teda vtedy, keď údajne za posledných 10 rokov zo zbierky "Massandra" bola odstránená tak veľa vzácne vína, v skutočnosti zbierka obsahovala 587 892 fliaš vína rôznych značiek. Za tento čas sa predalo 548 611 fliaš, čím sa zbierka za 10 rokov doplnila o 39 281 fliaš.

Tento rok sa už za Yanina Pavlenka oficiálne nepredala ani jedna zberná fľaša a do zbierky sa práve začali dávať nové, len s jednou značkou - Jerez. Predtým sa ročne prisľúbilo v priemere 50 tisíc fliaš 10 značiek. Ako sa posťažovala samotná Pavlenko, na výrobu nie sú takmer žiadne peniaze. Hoci "Massandra" bola vždy zisková, pretože jej produkty boli veľmi žiadané. A za to, že sa unikátna vinárska ekonomika teraz rozpadá, môžu jej súčasní neschopní kurátori, ktorí nezákonne rozprášili predchádzajúce vedenie Massandry v presadzovaní svojich pozemkových záujmov.

Takže legenda, o ktorej Yanina Pavlenko tak pompézne hovorila, znela veľmi sebakriticky, čo si neuvedomovala. Čo je údajne Vyšetrovací výbor Ruska zastavil pokus vyviezť na Ukrajinu 4,6 tisíc unikátnych fliaš - tiež lož, pretože neexistujú žiadne odkazy na príslušné dokumenty. Je to len nepochopiteľné pokus o export bola spojená s krádežou, alebo išlo o pokus o uskutočnenie bežnej obchodnej transakcie. Yanina Petrovna mala zjavne zmätenú hlavu.

- V súčasnosti dozrieva 3,3 milióna dekalitrov vínnych materiálov, čo zodpovedá štvorročnej zásobe na výrobu hotových vinárskych produktov v objeme 12 miliónov fliaš ročne.

Komentár

Spomínané 3,3 milióna dekalitrov starých vínnych materiálov – Tak to je že maximálny celkový objem skladovania vinárskych materiálov vo všetkých podnikoch "Massandra", ktorý uviedol Nikolay Bojko, ktorý úspešne riadil túto ekonomiku 28 rokov. Bolo to pod ním štvorročná dodávka na výrobu hotových vinárskych produktov, čím sa Yanina Pavlenko chválila hosťom, „skromne“ si pripisovala cudzie zásluhy a predtým ohovárala bývalých vodcov „Massandry“ a obvinila ich z krádeže.

- Putin a Berlusconi sa zastavili pri regáloch, kde sú uskladnené vína z druhej svetovej vojny. „Od roku 1941 do roku 1945 sa bez ohľadu na čokoľvek rodili vína a dávali sa do zbierky,“ zdôraznil generálny riaditeľ. Pravda, nestalo sa tak na Kryme, ale v strednom Rusku, kde v júli 1941 Josif Stalin nariadil evakuáciu zbierky.

Komentár

Vedomosti Yaniny Petrovna v histórii "Massandry" sa príliš nelíšia od jej vedomostí o fyzickej geografii, ako aj o vinohradníctve a vinárstve. Časť zbierky – 56 000 fliaš v roku 1941 bola vyvezená na pevninu, čiastočne do Gruzínska. No vína tam boli len uskladnené. Podľa vyššie uvedenej axiómy princa Golitsyna, sa narodili a dali do zbierky Massandra vína sú vždy len v Massandra. Preto, na rozdiel od Pavlenkovho tvrdenia, vína Massandra v kolekcii zberov 1941-1943 chýbajú. Pri vrátení časti kolekcie z Gruzínska tam miestni vinári vkladajú určité množstvo fliaš gruzínskych vín na následné vyzrievanie. Dopĺňanie zbierky Massandra bolo obnovené už v sezónach 1944-1945 na Kryme oslobodenom od okupantov.

- 2,3 tisíc ľudí pracuje v 16 továrňach. ... Teraz zbierka čítá okolo 1 milióna fliaš, ktoré sú zastúpené 1,5 tisíckami rôznych názvov a značiek vín až do dvestoročného starnutia, počnúc rokom 1775.

Najprv od seba: No neverím, že dôležité informácie nedosiahnu HDP, že HDP nevie o tom, čo sa deje v Massandre. To znamená, že prezident susedného štátu - Lukašenko - vie, ale jeho vlastný prezident nie? no ja tomu neverím.
Spomenul som si aj na to, ako raz taký príbeh rozprával jeden Uzbek, ktorý u nás pracoval. Išlo o prezidentov... ako Tadžikistan a Uzbekistan. Nepamätám si podrobnosti - o ktorých konkrétnych prezidentoch. Takže za jedného prezidenta boli podľa očakávania vopred známe všetky trasy návštev. V súlade s tým boli opravené fasády, inštalované nové drogy, natretá tráva atď. A ten druhý len strčil prstom do mapy a povedal „poďme sem letieť“. Nastúpili sme do vrtuľníka a čoskoro sme tam boli.
tak tomu neverím.

Teraz je "Massandra" pod jurisdikciou administratívneho oddelenia prezidenta Ruska. S
Generálny riaditeľ prezidenta Ruskej federácie na základe vyjadrenia svojho zástupcu na Kryme nezákonne odvolal Nikolaja Bojka z funkcie, keď bol v nemocnici, a namiesto neho vymenoval istú Yaninu Pavlenko. Táto dáma má diplom administratívnej manažérky, v súčasnosti - „všežravej“ manažérky, s veľmi nejasnou predstavou o jedinečnej produkcii, ktorej vedením bola poverená.

Treba poznamenať, že oficiálna ruská verzia pracovného životopisu Yaniny Petrovny sa výrazne líši od predchádzajúcej ukrajinskej verzie, ktorú napísala a ktorá z nejakého dôvodu neupozornila personálnu službu a vedúceho krymskej kancelárie prezidentského oddelenia správy majetku. Šéfa tohto úradu Podolka neupozornili ani verejné vystúpenia Yaniny Petrovny ako poslankyne bývalého krymského parlamentu proti návratu Krymu Rusku. Napriek tomu z nejakého dôvodu veľmi dôrazne odporučil Moskve, aby Pavlenka, ktorý nemal agronomické a technologické vzdelanie a príslušné pracovné skúsenosti, poveril vedením jedinečného vinárskeho hospodárstva svetovej úrovne s viac ako storočnou históriou. Ako sa dalo očakávať, potom sa produkcia vín v areáli na krátke obdobie výrazne znížila a zdá sa, že ju vedie vyslaný „kozák“. Koniec koncov, tí, ktorí majú čo skrývať, zvyčajne skrývajú a skresľujú fakty svojich životopisov (pozri Ako úradníci vylúčili generálneho riaditeľa krymskej "Massandry" bez ohľadu na jeho profesionalitu a zásluhy. ).

Keď 11. septembra prezident Vladimir Putin a bývalý taliansky premiér Silvio Berlusconi navštívili hlavný závod Massandry, Yanina Petrovna jasne preukázala svoju nekompetentnosť a neznalosť v záležitostiach ňou „riadenej“ ekonomiky. Svedčí o tom správa korešpondenta „Kryminform“, napísaná podľa slov Yaniny Pavlenko, ktorá sprevádzala hostí – na fotografii v strede. Nižšie sú uvedené doslovné výňatky zo správy (tučným písmom) so zodpovedajúcimi komentármi.

Ako hosťom povedala generálna riaditeľka združenia Yanina Pavlenko, výrobu vína na Kryme založil v roku 1894 knieža Lev Golitsyn. "Princ dlho hľadal miesto v Rusku, kde by boli zastúpené všetky klimatické zóny, a našiel ho na Kryme," povedal Pavlenko.

Komentár

Všetky klimatické zóny nemôžu byť v žiadnom prípade „zastúpené“ na jednom „mieste“ v Rusku. Dokonca aj na Kryme. Yanina Petrovna sa snažila pripísať dávno mŕtvemu princovi z Bose svoju neznalosť fyzickej geografie a zosnulý nemohol popierať hlúposť, ktorá sa mu pripisuje. Zároveň Yanina Pavlenko svojím vyhlásením o prítomnosti všetkých klimatických zón údajne potrebných na pestovanie hrozna na Kryme preukázala úplnú neznalosť agronómie vinohradníctva. Koniec koncov, kvalita hrozna a vinárskych materiálov z neho získaných závisí od výšky lokality, množstva zrážok, ktoré na ňu padajú, štruktúry pôdy, stupňa sklonu lokality, ročného počtu hodín slnečné žiarenie, zaťaženie vetrom, teplotný rozdiel a ďalšie faktory. To všetko predurčuje rozdiel v kvalite, vrátane chuti, ukazovateľov vínnych materiálov vyrobených z rovnakej odrody viniča, ale dopestovanej v rôznych oblastiach, čo je typické pre „Massandru“.

Pozvala hostí do najväčšieho tunelového zariadenia, kde sa dá naraz uskladniť 9 miliónov dekalitrov. „Dnes máme sudy plné len z jednej tretiny, ale to je len začiatok, začína sa sezóna zberu hrozna, plánujeme zozbierať 20-tisíc ton, z čoho získame 1,8 milióna dekalitrov vín,“ povedal Pavlenko.

Komentár

V predmetnom hlavnom závode sa nenachádzajú pivnice, kde by bolo možné súčasne uskladniť 9 miliónov dekalitrov vínneho materiálu. Najväčší je stredný suterén, určený pre 600-tisíc dekalitrov. Je potrebné poznamenať, že celkový objem kontajnerov všetkých podnikov komplexu je 3,3 milióna dekalitrov, čo je takmer trikrát menej ako objem nesprávne uvedený Pavlenkom iba pre jeden zo suterénov materského závodu.
Ako vysvetlil Nikolaj Bojko, je negramotné tvrdiť, že sudy sú z jednej tretiny plné. Sudy s vínom musia byť naplnené úplne, pod jazyk. Iba Madera a Jerez dozrievajú v 3/5 plných sudoch. Takto by to malo byť podľa technológie.

Yanina Pavlenko po oznámení, že plánujeme zozbierať 20-tisíc ton hrozna, z ktorého sa získa 1,8 milióna dekalitrov vína, nevedomky zradila svoje najvnútornejšie predstavy. Z avizovaných 20-tisíc ton hrozna sú asi 4-tisíc ton stolových odrôd, ktoré sa nedajú použiť na výrobu vínnych materiálov. Zo zvyšných 16-tisíc ton technických odrôd hrozna podľa technológií Massandra nemožno získať viac ako 1,2 milióna dekalitrov vínnych materiálov. Zvyšných 0,6 milióna sa dá vyrobiť pomocou ... obyčajnej vody a farbív. Skúsenosti Yaniny Petrovna s vodou v tejto veci sú obrovské, ktoré získala, keď bola správkyňou súkromného „vinárskeho“ podniku. Nikolaj Bojko verí, že všetko k tomu smeruje.

Podľa nej (Yanina Pavlenko) o zbierke Massandra koluje veľa legiend, no hlavnou je, že zbierka bude zachovaná, pokiaľ budú ľudia, ktorí tu pracujú, opatrní a milujú svoju prácu. „Čo sa nedá povedať o nedávnej minulosti: za posledných 10 rokov bolo zo zbierky Massandry odstránených veľa vzácnych vín, napríklad Vyšetrovací výbor Ruska zastavil pokus vyviezť 4,6 tisíc unikátnych fliaš na Ukrajinu,“ povedal generálny riaditeľ Massandra.

Komentár

Pavlenkovo komentované vyhlásenie sa javí ako nepravdivé od začiatku do konca. Pravdepodobne to všetko bolo povedané s cieľom ohovárať predchádzajúce vedenie "Massandry", ktoré bola pod vedením Podolka, predstaviteľa administratívneho odboru prezidenta Ruskej federácie, vylúčená. Podľa správ Massandry sa v rokoch 2003 až 2014, teda keď bolo údajne zo zbierky Massandry za posledných 10 rokov vyradených veľa vzácnych vín, v skutočnosti do zbierky vložilo 587 892 fliaš vína rôznych značiek. Za tento čas sa predalo 548 611 fliaš, čím sa zbierka za 10 rokov doplnila o 39 281 fliaš.

Takže legenda, o ktorej Yanina Pavlenko tak pompézne hovorila, znela veľmi sebakriticky, čo si neuvedomovala. Klamstvom je aj to, že ruský vyšetrovací výbor údajne zastavil pokus vyviezť 4,6 tisíc unikátnych fliaš na Ukrajinu, keďže neexistujú žiadne prepojenia na príslušné dokumenty. Nie je jasné len to, či pokus o vývoz súvisel s krádežou, alebo išlo o pokus o bežnú obchodnú operáciu. Yanina Petrovna mala zjavne zmätenú hlavu.

V súčasnosti dozrieva 3,3 milióna dekalitrov vínnych materiálov, čo zodpovedá štvorročnej zásobe na výrobu hotových vinárskych produktov v objeme 12 miliónov fliaš ročne.

Komentár

Spomínaných 3,3 milióna dekalitrov starých vínnych materiálov - to je limitujúci celkový objem skladovania vínnych materiálov vo všetkých podnikoch Massandra, o čom hovoril Nikolay Bojko, ktorý túto ekonomiku úspešne riadil 28 rokov. Práve pod ním sa vytvorila štvorročná rezerva na výrobu hotových vinárskych produktov, ktorými sa Yanina Pavlenko pochválila hosťom, „skromne“ si pripisovala zásluhy iných ľudí a predtým ohovárala bývalých vodcov „Massandry“ a obvinila ich krádeže.

Putin a Berlusconi sa zastavili pri regáloch, kde sú uskladnené vína z druhej svetovej vojny. „Od roku 1941 do roku 1945 sa bez ohľadu na čokoľvek rodili vína a dávali sa do zbierky,“ zdôraznil generálny riaditeľ. Pravda, nestalo sa tak na Kryme, ale v strednom Rusku, kde v júli 1941 Josif Stalin nariadil evakuáciu zbierky.

Komentár

Vedomosti Yaniny Petrovna v histórii "Massandry" sa príliš nelíšia od jej vedomostí o fyzickej geografii, ako aj o vinohradníctve a vinárstve. Časť zbierky – 56 000 fliaš v roku 1941 bola vyvezená na pevninu, čiastočne do Gruzínska. No vína tam boli len uskladnené. Podľa spomínanej axiómy princa Golitsyna sa vína z Massandry rodili a dávali do kolekcie vždy len v Massandre. Preto, na rozdiel od Pavlenkovho tvrdenia, vína Massandra v kolekcii zberov 1941-1943 chýbajú. Pri vrátení časti kolekcie z Gruzínska tam miestni vinári vkladajú určité množstvo fliaš gruzínskych vín na následné vyzrievanie. Dopĺňanie zbierky Massandra bolo obnovené už v sezónach 1944-1945 na Kryme oslobodenom od okupantov.

V 16 továrňach pracuje 2,3 tisíc ľudí. ... Teraz zbierka čítá okolo 1 milióna fliaš, ktoré sú zastúpené 1,5 tisíckami rôznych názvov a značiek vín až do dvestoročného starnutia, počnúc rokom 1775.