Jao od vina. Šta je postala krimska "Masandra"? Kakva je prodaja na ruskom tržištu

09.11.2019

Rođen 19. februara 1976. godine, Vižnica, oblast Černivci. Obrazovanje 1983-1993 Jalta gimnazija po imenu A.P. Čehov; 1993-1998 Hersonski državni tehnički univerzitet, Neproizvodni menadžment; 2004-2007 Nacionalna akademija za javnu upravu pri predsjedniku Ukrajine, magistar javne uprave; 2007-2009 Nacionalna akademija za javnu upravu pod predsjednikom Ukrajine, kandidat za javnu upravu; 2011-2014 Simferopoljski koledž Nacionalnog univerziteta prehrambena tehnologija, vinar; 2016-2019 Federalna državna autonomna obrazovna ustanova visokog obrazovanja „Krimski federalni univerzitet po imenu V.I. Vernadsky“, magistar pravnih nauka. Karijera 2005–2015 Državno jedinstveno preduzeće Republike Krim „Fabrika penušavih vina Novi Svet“, direktor; 2002-2005 "Privatno preduzeće Kostin V.V." Jalta, menadžer, marketinški stručnjak, zamenik direktora; 1998–1998 Filijala Prominvestbank Ukrajine u Jalti, ekonomista; 1997-1998 Gimnazija Jalta nazvana po A.P. Čehova, nastavnik-organizator; 1996–1997 Centertechservice prodavnica, Jalta, prodavac; 2010. – septembar 2014. Zamjenik Vrhovne Rade ARC-a; 2014-danas - Predsjednik Vijeća samoregulatorne organizacije "Krimski biro za grožđe i vino". Nagrade - Znak radnog odlikovanja "Značka časti" Ministarstva agrarne politike Ukrajine, 2006; - Diploma laureata sveukrajinskog rejtinga profesionalnih dostignuća "Lider Ukrajine", 2006; - Značka "Vođa Ukrajine", 2006; - Zahvala predsjedavajućeg Vijeća ministara Autonomne Republike Krim, 2007.; - Zahvalnost stalnog predstavnika predsjednika Ukrajine u Autonomnoj Republici Krim, 2007.; - Počasna diploma Ministarstva privrede Autonomne Republike Krim, 2007; - Počasna diploma Ministarstva agrarne politike Autonomne Republike Krim, 2007; - Počasna diploma Ministarstva agrarne politike Ukrajine, 2007; - Diploma Ministarstva privrede Autonomne Republike Krim, 2008; - Značka radnog odlikovanja "Značka časti" Ministarstva agrarne politike Ukrajine, 2008; - Počasno zvanje "Počasni radnik poljoprivrede Ukrajine", 2008; - Zahvalnost premijera Ukrajine, 2010; - Značka „Počasni građanin grada. Novi svijet“, 2010; - Počasna diploma Prezidijuma Vrhovnog saveta Autonomne Republike Krim, 2011; - Počasna diploma Kabineta ministara Ukrajine, 2012; - Medalja Carskog ordena Svete Ane, 2012, za zasluge u očuvanju istorijskih i kulturnih tradicija ukrajinskog i ruskog naroda, korisna dela u oblasti vinogradarstva; - Zahvalnost predsjedavajućeg Vrhovne Rade Autonomne Republike Krim, 2013; - Medalja Republičkog komiteta Autonomne Republike Krim za zaštitu kulturnog nasleđa, 2013, za značajan doprinos istraživanju, popularizaciji i očuvanju kulturnog nasleđa; - Carski orden Svete velikomučenice Anastasije Ruskog carskog doma, 2013, za zasluge otadžbini i Ruskom carskom domu; - Carska medalja "Godišnjica narodnog podviga" 1613-2013, 2013. ., za aktivno učešće u organizaciji prezentacije Autonomne Republike Krim u Strazburu. ; - Prepoznatljivi znak šefa Republike Krim "Sati od šefa Republike", 2016; - Počasna diploma Upravnog odjela predsjednika Ruske Federacije za savjesno obavljanje službenih dužnosti na osnovu rezultata rada u 2015. godini; - Počasna diploma Ministarstva poljoprivrede Republike Krim, 2016; - Zahvalnost za aktivno učešće u pripremi i održavanju manifestacija povodom obilježavanja 70. godišnjice pobjede u Velikom otadžbinskom ratu; - Medalja časti "Za doprinos razvoju prehrambene industrije" na 24. međunarodnoj izložbi "PRODEXPO-2017". - Počasna diploma Upravnog odjela predsjednika Ruske Federacije za postizanje visokih performansi u radu iu vezi sa proslavom Dana radnika poljoprivrede i prerađivačke industrije 2016. godine; - Odlikovan počasnim zvanjem "Počasni radnik vinogradarstva i vinarstva Republike Krim" za značajan doprinos razvoju vinske industrije u Republici Krim, proizvodnju visokokvalitetnih proizvoda, dugogodišnji savjesni rad, visok profesionalnosti i povodom Dana radnika poljoprivrede i prerađivačke industrije 2017. , - Počasna diploma Ministarstva poljoprivrede Ruske Federacije za dugogodišnji savjestan rad u agroindustrijskom kompleksu, 2018, - Počasna diploma Ministarstva za ekonomski razvoj Republike Krim, 2018, - Potvrda od čast Ministarstva odmarališta i turizma Republike Krim, 2018, - Počasna diploma Ministarstva poljoprivrede Republike Krim, 2018, - Diploma šefa Teritorijalne uprave Administrativnog odeljenja predsednika Ruska Federacija u Republici Krim, 2018., - Počasni znak Administrativnog odjela predsjednika Ruske Federacije, 2019. Društvena aktivnost- predsjedavajući Vijeća Samoregulatorne organizacije Udruženja vinogradara i vinara Krima "Krimski biro grožđa i vina" - Osnivač Međunarodnog specijalnog takmičenja pjenušava vina njima. L.S. Golitsyn. - Organizator godišnjeg festivala „Dani Golicina u novom svetu“. - Član Stručnog savjeta za regulaciju tržišta alkohola. Udata je i ima sina.

Pregledi: 12644

Zašto se lažljivi i nekompetentni vođa ne otjera?

Moses Gelman

Što je laž nevjerovatnija, prije će joj se povjerovati.
Joseph Goebbels

Naslov članka nije anegdota. Da podsetim, 11. septembra ove godine glavnu fabriku vinarskog kompleksa Massandra na Jalti posetili su Vladimir Putin i njegov gost, bivši šef italijanske vlade Silvio Berluskoni. Na Krim su došli kao čisto privatne osobe, o čemu svjedoče ne samo moderno nošene farmerke predsjednika zemlje i odsustvo obje kravate, već i činjenica da nisu bili u pratnji lokalnih vlasti. Da se tog dana nije dogodio skandalozni incident koji je izazvao generalni direktor kompleksa, njihova posjeta Massandri ne bi dobila tako širok publicitet u svijetu.

Opasno gostoprimstvo

Uobičajeno, posjetima visokih posjetilaca prethodi pažljiva priprema u cilju osiguranja njihove sigurnosti. Bivši generalni direktor Massandra Nikolaj Konstantinovič Bojko, svjetski poznati vinar koji radi u industriji više od 40 godina, od kojih je 28 godina bio na čelu ovog kompleksa, rekao je da je prilikom ovakvih posjeta ruta izleta oko matične Preduzeće je unapred pripremljeno. Nakon upoznavanja sa privredom kombinata i poznatom vinskom kolekcijom, gosti su, po pravilu, bili pozvani da degustiraju nekoliko marki kolekcijskih vina - po 25 grama, ali ne više od 200 grama ukupno.

Ovo je maksimalno dozvoljena norma koju opravdavaju liječnici, a koja ne dovodi do kršenja normalnog stanja osobe. Zbog toga je tokom pripreme posjete unaprijed dogovorena i lista vina koja će biti poslužena gostima, a zbog sigurnosti njihovog zdravlja biohemijskom analizom praćen je kvalitet sadržaja odabranih boca. . Po tradiciji, jedno od vina birano je iz berbe grožđa godine rođenja ovog ili onog visokog gosta, a takva pažnja posjeti je dala određenu ljudsku toplinu. Posljednju takvu degustaciju organizirao je šef ruske vlade Dmitrij Medvedev u maju 2014. godine, a godinu dana kasnije nezakonito je otpušten.

Generalni direktor kompleksa Bojko imenovan je za Administrativno odeljenje predsednika Rusije, koje je zaduženo za "Masandru". Ali, kao što znate, šef Krima Aksenov ne favorizuje moskovske nameštenike i proteruje ih pod raznim izgovorima. Možemo reći da mu poluostrvo postaje feud sa "dvorskom" vojskom naoružanih milicija, koja je samo njemu podređena. Stoga je Aksenov učinio sve da na čelo Masandre postavi svog čovjeka (vidi Kako su zvaničnici protjerali generalnog direktora Krimske Masandre, bez obzira na njegov profesionalizam i zasluge. Jedinstvenom vinskom kompleksu Rusije prijeti uništenje. "- „Promyshlennye vedomosti“ br. 4, septembar 2015.). Nije uzalud da na Krimu cveta mito i raste nezadovoljstvo lokalnog stanovništva. U slučaju Massandre, protjerivanje cjelokupnog bivšeg profesionalnog upravljanja kompleksom objašnjava se željom nekih zvaničnika da za svoje potrebe slobodno prigrabe zemljište koje zauzimaju vinogradi na južnoj obali Krima.

Nepoštenim podneskom svog predstavnika na Krimu, glavni izvršni direktor predsednika Ruske Federacije je nezakonito razrešio Nikolaja Bojka dok je bio u bolnici, a umesto njega postavio izvesnu Janinu Pavlenko. Ova gospođa ima diplomu administrativnog menadžera hotelskog tipa, sadašnjeg svejeda menadžera, sa vrlo nejasnom predstavom o jedinstvenoj proizvodnji, za čije je vođenje postavljena. Treba napomenuti da se službena ruska verzija radne biografije Yanine Petrovne značajno razlikuje od prethodne ukrajinske verzije koju je napisala, a koja iz nekog razloga nije upozorila kadrovsku službu i šefa krimskog ureda Odjela za upravljanje imovinom predsjednika.

Šefa ovog ureda Podolka nisu upozorili ni javni govori Janine Petrovne kao zastupnice bivšeg krimskog parlamenta protiv povratka Krima Rusiji. Ipak, iz nekog razloga, on je veoma snažno preporučio Moskvi da imenuje Pavlenka, koji nije imao agronomsko i tehnološko obrazovanje i odgovarajuće radno iskustvo, da vodi jedinstvenu vinarsku ekonomiju svetske klase sa više od jednog veka istorije. Kao što se i očekivalo, nakon toga proizvodnja i kvalitet vina u kompleksu je u kratkom periodu značajno opao i čini se da ga vodi poslani "kozak".

Sudeći po onome što se dogodilo na kraju ekskurzije, degustacija vina nije bila namera gostiju. Kada su ih dovezli do stalka s bocama Jerez de la Frontere, berbe 1775. godine, koje je grof Voroncov jednom donio iz Španije, Silvio Berlusconi je bio iskreno iznenađen njegovim starenjem od 240 godina. Sudeći po intonaciji, koja se jasno uočava na snimku u TV reklami, on je neumetno, ne nagoveštavajući ništa, upitao: "A ovo vino može da se pije?" Yanina Pavlenko je odmah reagovala: kažu, naravno, možete. A onda se dogodilo sljedeće.

Prema rečima očevidca, Yanina Petrovna je iz blagodati svoje duše, ali, naravno, o državnom trošku, otčepila jednu od ovih flaša i počastila goste pomenutim španskim "šerijem". U zbirci je bilo pet takvih boca, ostale su četiri, od kojih su tri neprikosnovene, koje su muzejski eksponati. Napominjemo da je u oktobru 2001. na Sotheby's u Londonu, boca Jerez de la Frontera, berba 1775. iz kolekcije Massandra, prodata po rekordnoj cijeni od 50.000 dolara. Prodaju je odobrio tadašnji predsjednik Ukrajine Leonid Kučma. Danas boca ovog vina može koštati oko 100.000 dolara.

Stiče se utisak da je Yanina Petrovna, nakon što je gostima samovoljno otčepila bocu vina koja je postojala 240 godina po ceni od oko 6 miliona rubalja, ili igrala neku lukavu igru koja bi nekako mogla da namjesti predsednika, i namestila gore, ili njeno "razmišljanje" ne funkcioniše dobro... Na kraju krajeva, ona je Vladimiru Putinu i Silviju Berluskoniju zapravo nametnula veoma skup poklon koji je pripadao državi.

Međutim, glavna nevolja nije bila u darovanju državne imovine, već u njenoj mogućoj opasnosti za osobu. Nemam razloga da verujem da je Yanina Pavlenko, po nečijem zadatku, planirala trovanje predsednika zemlje, a ujedno i njegovog gosta. Ali kolekcijska vina stare, pa se s vremena na vrijeme njihov kvalitet provjerava biohemijskom analizom, uključujući i sigurnost, i degustiraju ih stručnjaci radi ocjene organoleptičkim pokazateljima... Tako se ispituje njihova dugovječnost. Što se tiče vina, koje bi trebali piti ugledni gosti, onda se na sličan način unaprijed, kako je navedeno, mora provjeriti sadržaj boce kojom se planira počastiti.

Yanina Pavlenko je neovlašćeno otvorila flašu staru 240 godina nekoliko minuta nakon pitanja Silvija Berluskonija, postavljenog isključivo zbog njegove radoznalosti. Stoga sa potpunim povjerenjem možemo reći da vino koje su gosti pili nije testirano. Štaviše, pošto to nije unapred provereno, može se pouzdano tvrditi da služba bezbednosti predsednika zemlje nije planirala „piće“ koje je inicirao Pavlenko. Da, i vrući dani su bili na Jalti, a još je bilo šetnje duž nasipa Jalte. Imajte na umu da laboratorijska biohemijska analiza vina zahteva najmanje jedan dan da se izvrši, a službenici obezbeđenja bi je verovatno preneli u laboratoriju. Spontanu, potencijalno opasnu degustaciju vina nisu mogli spriječiti, očito zbog iznenadnosti onoga što se dogodilo, ili poštovanja takta pred Berlusconijem i s obzirom na nemogućnost detaljnog objašnjenja razloga zabrane. Uostalom, Berlusconi je možda pomislio da im je žao što mu daju okus rijetkosti. S druge strane, to bi moglo baciti senku na Vladimira Putina, koji je u prisustvu italijanskog gosta očigledno smatrao da nije zgodno sprečiti spontano ispoljavanje "lojalnih" osećanja generalnog direktora "Masandre".

Ispostavilo se da je Yanina Pavlenko, nametnuvši gostima skupu bocu jedinstvenog kolekcijskog vina, zaista "uokvirila" Vladimira Putina, čineći ga, takoreći, svojim saučesnikom. Sve je to dalo povoda ukrajinskim vlastima i mnogim stranim medijima da ga napadnu. Nekoliko dana nakon opisanih događaja, tužilaštvo virtuelne Autonomne Republike Krim pokrenulo je krivični postupak zbog činjenice da je Yanina Pavlenko nanijela štetu NPJSC Massandra, koji je nekada bio registrovan u Ukrajini. U optužnici se kaže: “Pokrenut je krivični postupak zbog oduzimanja imovine u posebno velikim razmjerima u skladu sa 5. dijelom člana 191. Krivičnog zakona Ukrajine. Šteta se procjenjuje na više od 2 miliona grivna." U optužbi se navodi da je vino otvoreno za Vladimira Putina i Silvija Berluskonija tokom njihove posjete Masandri, a cijena boce takvog vina, prema različitim procjenama, danas se kreće od 100.000 do 150.000 dolara.

To je 16. septembra objavio Kijevski centar za istraživačko novinarstvo, a poruku su iznenada, nekako, prijateljski odmah prenijele mnoge strane publikacije, sofisticirane u neprijateljskim naslovima upućenim predsjedniku Rusije. Prema Yandexu, broj "vijesti" "kako su Putin i Berlusconi pili vino" u nekoliko dana premašio je 800.

Prave boce i lukavo knjigovodstvo

Shvativši da nakon takvog publiciteta svog "gostoljubivosti" može da zamiriše "prženo", Yanina Pavlenko je pokušala retroaktivno dobiti pristanak Ministarstvo imovine i zemljišnih odnosa Republike Krim, dalje - Ministarstvo, da otpiše nesrećnu flašu. Zašto baš ministarstva, objašnjeno je u nastavku. Očigledno je namjeravala iskoristiti činjenicu da je u računovodstvu, tako "vješto" organizovanom od nje, ova boca bila obračunata po cijeni od oko ... 45 rubalja, kao da je u toku. Ali da bi se takav "nedovršen" koristio za degustaciju ili prodaju, potrebno je u skladu sa Saveznim zakonom o državnoj regulaciji proizvodnje i prometa etil alkohol, alkoholnih i alkoholnih proizvoda, u daljem tekstu Zakon, ispuniti niz obaveznih procedura, uključujući prelivanje vina u novu posudu, lijepljenje odgovarajuće akcizne markice, plaćanje akcize i procjenu cijene ove boce. po najnovijim tržišnim cijenama. Kao što je navedeno, ova cijena je oko 100 hiljada dolara ili 6 miliona rubalja, ali ne 45 rubalja.

A onda se dogodilo nešto čudno, što je izazvalo mnoga pitanja. Šef radnje i glavni vinar glavne fabrike napisali su dopis generalnom direktoru Massandre, u kojem piše: Sprovesti protokolarne i organizacione događaje u vezi sa posetom predsednika Ruske Federacije VV Putina FSUE PJSC Massandra Administrativnog odeljenja predsednika Ruske Federacije, na osnovu dogovora sa Ministarstvom imovinskih i zemljišnih odnosa Republika Krim (izd. br. 01-09 / 24425 od 11.09.2015.) Molim za vašu dozvolu za korištenje ... slijedi lista od 31 pojedinačne boce 9 različitih kolekcijskih vina, uključujući i gore spomenutu nesretnu bocu španjolskog Jerez de la Frontera, iz berbe 1775. godine. Na kraju beleške je pisalo: Upotreba degustacijskih uzoraka vrši se za sopstvene potrebe preduzeća u skladu sa utvrđenom procedurom.

Očigledno, nije trebalo da se radi o sopstvenim potrebama kompanije, već o troškovima zabave, za koje se u fabričkom budžetu obično predviđaju posebna sredstva, a utvrđenu proceduru treba shvatiti kao norme i odredbe ruskog zakonodavstva. Međutim, generalni direktor Massandre postupio je prema vlastitim konceptima, formiranim tokom godina ispijanja žestokih pića s prethodnim šefovima.

Zbirka vina, koja pripada Republici Krim, prebačena je na skladištenje u FSUE PJSC Massandra prema ugovoru o zakupu imovine. Potpisalo ga je Ministarstvo u ime republičke vlade. Prema tački 2.2. ugovora, vlasnik iznajmljene imovine, uključujući kolekciju vina, ostaje Republika Krim. Prema tački 1.4. muzejski dio kolekcionarskih vina u količini od 10.938 boca prebačen je zakupcu na skladište. A prema tački 10.1. ugovora, zakupnik ima pravo samostalno otuđiti obrtna sredstva nekretnine, koja uključuju kolekcionarska vina, s izuzetkom njihovog muzejskog dijela, s tim da će prihod od prodaje obrtnih sredstava biti upotrijebljen za njihovu restauraciju i statutarno svrhe. Tako se ispostavlja da su sva kolekcionarska vina zapravo prebačena u Massandru na skladištenje i prodaju, isključujući muzejske boce.

Ali da li Massandra, koja nije vlasnik ovih kolekcijskih vina, ima pravo da ih prodaje uz dozvolu Ministarstva? Naime, za to je Ministarstvo, u skladu sa stavom 2. čl. 18. Zakona trebalo je da dobije dozvolu za proizvodnju, skladištenje i snabdijevanje alkoholnim i prehrambenim proizvodima koji sadrže alkohol.

Međutim, Ministarstvo nema takvu dozvolu, jer proizvodnja, skladištenje i nabavka proizvedenih alkoholnih i prehrambenih proizvoda koji sadrže alkohol ne spadaju u delatnost ovog državnog organa. Shodno tome, Massandrina dozvola za prodaju kolekcionarskog vina, koja je zapisana u ugovoru o zakupu, izgleda suprotna Zakonu i nevažeća ili, kako kažu advokati, ništavna. Ali čak i ako priznamo zakonitost takve dozvole, onda "Massandra" prema istom stavu 2 čl. 18 Zakona i Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 11. jula 2014. br. 47, pored dozvole za svoju osnovnu delatnost, trebalo je da dobije i posebnu dozvolu za skladištenje, kao i dozvolu za kupovinu, skladištenje i promet alkoholnih i alkoholnih proizvoda drugog lica, odnosno Ministarstva. Ali Masandra nema takve dozvole.

Treba napomenuti da koncept kolekcionarsko vino nema u Zakonu. Svako vino sa sadržajem etil-alkohola većim od 0,5% zapremine po zakonu je označeno kao alkoholni proizvodi, a vinske materije su klasifikovane kao proizvodi koji sadrže alkohol.

Dakle, bez obzira na to u kom je svojstvu kolekcionarsko vino bilo popisano i korišteno, niti ga primati na skladište, niti ga prodavati tako što ćete ga preliti u novu posudu i zalijepiti akciznu markicu, generalni direktor Massandre, u nedostatku odgovarajućih dozvola za preduzeće, nije imao pravo po zakonu... U Krivičnom zakoniku Ruske Federacije (čl. 171 Krivičnog zakonika), takvo djelo je klasifikovano kao nezakonito poslovanje.

Na pomenutom memorandumu nema datuma, ali je formalno trebalo da bude napisan najkasnije do 11. septembra, na dan posete uvaženih gostiju, jer u belešci njeni autori traže dozvole za podnošenje na degustaciju 31 boca. Imajte na umu da u prijevodu na jezik računovodstva, zahtjev znači da se ovlasti njihovo poništenje. Yanina Petrovna je stavila rezoluciju na bilješku: Konovalova. U narudžbini. Ali Elena Konovalova je Pavlenkova zamjenica i može potpisivati naloge samo ako je generalni direktor odsutan zbog bolesti ili dugog službenog puta. Čini se da ovakva rezolucija govori o namjeri da se izbjegne odgovornost. Zaista, oktobar je već došao, a naredba za otpis pomenutih boca još nije izdata.

Analizirajući ono što se dogodilo, sa velikom vjerovatnoćom možemo reći da Janina Pavlenko nije aplicirala Ministarstvu da „pristane“ da se vino otpiše prije 11. septembra, odnosno dana posjete Vladimira Putina i Silvija Berluskonija. Dakle, nije jasno kako je iz Ministarstva stigao odgovor istog 11. septembra po dogovoru, što je navedeno u dopisu. Nejasno je i kako su uspeli da sastave pomenuti dopis, ako je Pavlenko tog petka, tog dana, najavila neradni – valjda se plašila podnosilaca pritužbi, a radnici fabrike nisu došli na posao? Imajte na umu da otkazivanje vina nije predviđeno ugovorom o zakupu, što je u odgovoru na moju žalbu potvrdila šefica Ministarstva, Anna Anyukhina. Dakle ne pomirenje otpisi vino za sopstvene potrebe kompanije ne može biti odozgo. Može se pretpostaviti da je generalni direktor doveo u zabludu autore dopisa, ili, jednostavno rečeno, namjerno iskrivljavajući odgovor Ministarstva, prevario ih.

No, da li je i 11. septembra bilo ovako velike degustacije kolekcijskog vina - 31 boca devet marki ukupnog kapaciteta 23,1 litara, o čemu se govorilo u dopisu o njegovom otkazivanju? Sudeći po televizijskim izvještajima tog dana, uz ugledne goste bilo je svega nekoliko ljudi, a uz novinare teško da će ih biti više od deset. Ako polazimo od norme kušanja vina od 200 g, tada su popili oko dvije litre. Naime, kako su očevici rekli, nekim pratiocima i novinarima se vino delilo u flašama, a nakon njihovog odlaska, na proslavu, održana je ista „degustacija“, ali samo od grupe radnika Masandre na čelu sa Janinom Pavlenko. Očigledno je stoga bilo potrebno otpisati toliki broj boca.

O "probadanjima" sa degustacijom svedoči i tovarni list za prenos pomenutih flaša u komercijalni bar "Massandra" na prodaju. Očigledno, bar je trebao primiti goste. Ali nisu. O tome svjedoči i faktura koja nije sa datumom 11. septembar, već iz nekog razloga 16. septembar. Može se pretpostaviti da su šefica i računovođa odjela prodaje matičnog pogona koja je potpisala fakturu pod pritiskom generalnog direktora ili, na njenu časnu riječ, izvršila falsifikat, ali je ona tada odbila izdati naručiti da se vino prebaci u bar i otpiše. Sada ispada da su sve ove boce od strane radnika Massandre koji su potpisali tovarni list navodno pokrali i da se mogu privesti pravdi?

Prije stavljanja vina u komercijalnu prodaju, prema Zakonu, bilo je potrebno preliti ga u novu posudu, zalijepiti odgovarajuću akciznu markicu uz plaćanje akcize i procijeniti cijenu boce po najnovijim tržišnim cijenama. Sudeći prema dostupnim informacijama, akcizne markice za "degustirana" vina nisu naručene - uostalom, morale su se naručiti i zalijepiti prije dana "degustacije", a markice se ne štampaju na dan narudžbe. Shodno tome, čini se da nije plaćena akciza na pijane boce. Osim toga, još uvijek je bilo potrebno sastaviti gomilu svih vrsta dokumenata, što je također oduzimalo dosta vremena.

Iznenađujuće su i "komercijalne" cijene vina navedene na fakturi. O "Jerez de la Fronteri" berbe iz 1775. sa "tržišnom" cijenom od 44 rublje 12 kopejki umjesto oko 6 miliona rubalja već je spomenuto. Ove godine "Massandra" nije prodavala kolekcionarska vina, ali prodavnice i dalje prodaju ostatke nekih svojih brendova. Dakle, "Jerez Massandra" iz 1955. košta najmanje 50.000 rubalja, u fakturi se procjenjuje na ... 44 rublje 12 kopejki, kao i "Jerez de la Frontera" iz berbe iz 1775. godine, koja je starija 225 godina. Ili se ovdje "Red Livadia Port Wine" iz 1952. prodaje u trgovinama za 4000 - 5000 dolara, a u "Massandri" je procijenjeno na 37 rubalja 93 kopejke - tačnost procjene do tri kopejke je nevjerovatna. Za poređenje: cijena boce novog vina Massandra od 0,75 litara prošle godine kretala se od 75 do 100 rubalja.

Neću dalje nabrajati "komercijalne" cijene od Yanine Pavlenko - sve one nisu samo preniske, već su naznačene, kako kažu, "iz buldožera". Prema fakturi, ukupna cijena 31 boce iznosila je 935 rubalja 97 kopejki, odnosno u prosjeku skoro 30 rubalja po boci, dok njihova tržišna cijena prelazi 7 miliona rubalja. U takvim slučajevima često se pokreću krivični postupci, jer vještačko potcjenjivanje cijena dovodi do smanjenja poreza koji se plaća u budžet.

Ako je vino zaista predato baru na prodaju 16. septembra, onda je njegova prodaja samoj Massandri za sopstvene potrebe morala da se odrazi u pamćenju kase i da se iz prihoda plaćaju svi porezi. Ali oko toga postoje velike sumnje. Na kraju krajeva, prodaja mora biti popraćena odgovarajućom potvrdom o otpisu. Yanina Petrovna je uspjela natjerati neke podređene da izdaju sumnjiv tovarni list, ali drugi zbog nje nisu htjeli zatvoriti ambrazuru iz koje bi ih mogao bljesnuti mitraljeski rafal. Odbijaju da potpišu nezakonit akt otpisa nesrećnih boca u računovodstvu bez njenog naloga, a ona nastavlja da „smjenjuje“ svoje podređene.

Kopije memoranduma i tovarnog lista nekako su dospele u štampu, a Yanina Petrovna je odlučila da to iskoristi da pritisne buntovnike. Stoga se obratila policiji Jalte sa zahtjevom da pronađu "krivce" koji su navodno odali važnu poslovnu tajnu preduzeća i da ih privedu pravdi. Začudo, policija je slijedila njen primjer, iako u pomenutim novinama nije bilo poslovne tajne, a nije ni moglo biti. Prvi koji je priznao da je kopirao pomenute papire se već pojavio, iako nigdje nije dao kopije i trebaju mu za prijavu. Tako policija Jalte, voljno ili nevoljno, zataškava nezakonite trikove generalnog direktora Massandre, iako je za njih trebalo da se zainteresuje u okviru iste istrage koja je u toku.

Da bi nekako skrenula pažnju sa skandala koji je izazvala, Yanina Petrovna je pokušala svoje nezakonite trikove pretvoriti u namišljene vrline i rekla: Massandra i njena kolekcija sasvim neočekivano su dobili grandioznu reklamnu kampanju na svjetskom nivou. Cijena boce vina Jerez de la Frontera koja se nalazi u našoj kolekciji iz 1775. godine sada je porasla najmanje deset puta. Siguran sam da će interesovanje svetskih medija i poznavalaca vina za kolekciju biljke uticati na njenu cenu i povećati konkurenciju za pravo posedovanja jedne od najstarijih boca na svetu. Planirano je da se proda na aukciji za najmanje milion eura.".

Da li zbog nepismenosti, bilo uz naknadu, ali mnogi ruski mediji, uključujući i neke savezne novinske agencije, prenijeli su ovu nategnutu i ničim potkrijepljenu glupost, posebno smiješnu u dijelu grandiozna reklamna kampanja na svjetskom nivou... za jednu bocu vina. Zapravo, Yanina Pavlenko se, poput podoficirske udovice, izvukla, priznajući da je umjetno snizila cijenu vina starog 240 godina sa 6 miliona na 44,12 rubalja.

Snove Yanine Petrovne o milion eura zamijenile su njene fantazije o međunarodnoj slavi. Pres-služba preduzeća je 5. oktobra izvestila da Massandra učestvuje na međunarodnom takmičenju vina u Hong Kongu i tamo predstavila Bastardo Massandra berbe 2012, muškat bele Livadia 2012, Crvenu luku Južne obale 2011 i Jerez Massandra »Berba 2010 . I sama Yanina Petrovna je dahtano izjavila: “Naši partneri iz Hong Konga pozvali su Massandru da učestvuje na međunarodnom takmičenju. Radujemo se procjenama stručnjaka i nadamo se da će naša jedinstvena, nevjerovatna vina sa sunčanog Krima moći osvojiti njihova srca i, naravno, nagrade."

Zapravo, Pavlenko je nastavila da blefira, u čemu ju je Podolko javno podržao. "Masandru" niko nije pozvao na ovo takmičenje - konkurs je otvoren ko želi da učestvuje. Vina za takmičenje predstavio je preduzetnik koji živi u Tajvanu, koji ih je pre nekoliko godina kupio od prethodnog proizvođača - ukrajinskog preduzeća "Massandra", o čemu svedoče gore navedene godine berbe grožđa od kojeg su napravljena. Ova vina su dobila nagrade od žirija takmičenja, koje je potom Yanina Petrovna uručila za svoja dostignuća.

Budući da prijetnja kaznom za nedozvoljeno ispijene boce kolekcijskog vina nije prošla, a ne smiju ih otpisati, Yanina Petrovna, kako bi skrenula pažnju sa svojih nedozvoljenih trikova, odlučila se na još jednu prevaru. Kanal NTV je 27. oktobra u programu "Danas" prikazao priču o "Masandri" svog krimskog dopisnika Olega Krjučkova. Trajalo je ne više od četiri minuta, ali za poricanje iskrenih laži koje su se čule u eteru potrebno je mnogo više vremena.

Voditelj programa, iščekujući zaplet, rekao je: “Čuveni pogon za proizvodnju krimskih vina namjerava tužiti Ukrajinu zbog krivotvorenih proizvoda, koji se sada u velikim količinama isporučuju u Rusiju pod brendom Massandra. Izgleda kao ista boca, ista etiketa, ali ono što je unutra, prema mišljenju stručnjaka, nema nikakve veze s vinom."

Mora da je neko uređivao ovu parcelu. Zašto urednik nije sumnjao u pouzdanost informacija dopisnika sa Krima? Pitam se gdje je to vidio Oleg Kryuchkov ogromna količina krivotvorenih proizvoda ulazi u Rusiju pod markom Massandra, preko kojih tako tajnih carinarnica su dovozene boce i u kojim ruskim gradovima se prodaju? U stvari, ovo je jasna kleveta protiv ruskih graničara, carinske službe i Rosalkogolreguliranije. Zaista, da bi se prodao prokrijumčareni lažnjak, koji nema propratne dokumente, ili jeste, ali je falsifikat, bilo bi potrebno naručiti akcizne markice u Rusiji. Ali to se nije moglo učiniti zbog etiketa ukrajinskog preduzeća, koje ukazuju na njegovu lokaciju - u regiji Herson, za isporuku proizvoda u Rusiju nema ugovora.

Pretpostavlja se da je TV emisiju naručena, plaćena iz Massandrinih sredstava, a režirala je sama Yanina Petrovna, gurajući u prvi plan neupućenog dopisnika i njene podređene, skrivajući se iza njih. Evo operatera koji demonstrira nekoliko boca vina s markom "Massandra" i Oleg Kryuchkov, izvještavajući s pretencioznim ogorčenjem: „Proizvodnjom krivotvorene robe u Hersonskoj oblasti bavi se bivši direktor Massandre Nikolaj Bojko, protiv koga je na Krimu pokrenuto nekoliko krivičnih postupaka odjednom. Nikolaj Konstantinovič se dugo pripremao za prisvajanje svjetski poznatog brenda, davne 2005. godine preregistrovao je sve žigove biljke na sebe i svog unuka."

Zatim nad gledateljem lebdi još jedan kadar, u kojem se novinaru pridružuje novi lik - dama uglednih godina s nekim dokumentima u rukama. Natpis kaže da je pred nama advokatica preduzeća Elena Konovalova. U stvari, ona je zamjenica generalnog direktora Massandre. Očigledno je da je Elena Konovalova vodila preliminarni "obrazovni program" za dopisnika, čiji su rezultati prikazani gledateljima.

Dopisnik je pitao: "Da li je to tada bilo državno ukrajinsko preduzeće?" Čuvši potvrdan odgovor, izjavio je: “I direktor države imovina je uknjižena na sebe. Ukradeno". Elena Konovalova, mašući dokumentima, čiji je sadržaj skriven od gledatelja, odgovara bez trunke stida: “Ispostavilo se da da. Registrovan na sebe. Nezakonito korištenje državne imovine“.

Robna marka Massandra vlasništvo je Ukrajine, a Elena Konovalova je odlično znala da Mykola Boyko ne može za svoj račun, pa čak ni sa svojim unukom, da registruje ili preregistruje brend koji je pripadao državi i koji je označavao proizvode državno preduzeće. Drugim riječima, lagala je bez stida i savjesti. U principu, nije moglo postojati nikakav dokument koji bi potvrdio njenu laž, jer je to bila laž. Nije poznato koje je papire pokazala novinaru. Stoga je krimski dopisnik NTV-a, koji je jasno pročitao ove novine, takođe besramno lagao cijelu zemlju. Uostalom, ono što je rekao nije moglo biti u njima. Da biste se u to uvjerili, dovoljno je pogledati na Internetu registar žigova registrovanih u Ukrajini. Ali ako je marka uopće pripadala Nikolaju Bojku, Elena Konovalova je nesvjesno svojim lažima priznala da ruska "Massandra" nezakonito koristi tuđi zaštitni znak, što je objašnjeno u nastavku.

Treba napomenuti da u svijetu postoje koncepti kao što su korporativna čast i dostojanstvo. Nikolaj Bojko je autoritativna osoba u neformalnoj svjetskoj korporaciji vinara, a njegova korporativna čast mu nikada neće dozvoliti da se spusti na proizvodnju krivotvorina. Što se tiče nekoliko krivičnih postupaka koji su protiv njega navodno pokrenuti u Rusiji, ovo je laž. Slučaj je jedan, a pokrenut je zbog činjenice da Nikolaj Konstantinovič nije želeo da žrtvuje svoju čast i dostojanstvo: nije podlegao ucenama šefa krimske jedinice Administrativnog odeljenja predsednika Rusije. Federacija OE Podolko, a kao odgovor na uporne prijedloge istražitelja odbio je da napiše izjavu o amnestiji. Kako su zvaničnici protjerali generalnog direktora krimske "Massandre", bez obzira na njegovu profesionalnost i zasluge. Jedinstveni kompleks vinarstva Rusije prijeti uništenje. "-" Promyshlennye vedomosti "br. 4, septembar 2015.).

Na kraju priče, sramotne za kanal NTV, iz nekog razloga, pod maskom direktora Krimskog zavoda za vino i vinogradarstvo, pojavila se generalna direktorica Massandra Yanina Petrovna Pavlenko. Ovako nategnuta odvojenost od poduhvata koji je ona vodila očigledno je uzrokovana željom da se distancira od laži svog zamenika - šta god da se desilo. Nakon što je Yanina Petrovna izrazila ogorčenje ukrajinskim "falsifikatima", krimski dopisnik NTV-a je zaključio ovaj lažni program ponavljajući njene "patriotske" namjere: “Krimska vina će biti zaštićena od falsifikovanja na sudovima, advokati sada pripremaju tužbe. Krimski vinari će nadoknaditi štetu ne samo od falsifikatora, za to će biti odgovorna i Ukrajina, kao država”.

Igrom slučaja, objavljujući treći članak o "Masandri" i nezakonitim radnjama Yanine Pavlenko, jednostavno ne mogu da shvatim, da li ona, kao poslani "kozak", izaziva skandale protiv Rusije, ili je to samo njeno "rezonovanje" ne radi dobro? Imovinu ukrajinskog koncerna Massandra Republika Krim je nacionalizirala i dala u zakup ruskom preduzeću Massandra, koje je osnovalo Ured predsjednika Ruske Federacije. Međutim, pitanje prihvatljivosti nacionalizacije brand“Masandra” je pravno nejasna, jer pravno pripada Ukrajini. Dakle, nije jasno po kom je pravnom osnovu ukrajinska “Massandra”, koja je ostala bez imovine, a koju još niko nije likvidirala, prodala svoj zaštitni znak ruskoj “Massandri” koja joj nije pripadala. Prodao sam ga za simboličnu cijenu - jednu rublju. Za to je vlada Republike Krim neko vrijeme čak imenovala novog generalnog direktora virtualnog ukrajinskog preduzeća. Neki apsurd!

Ponavljam, vlasnik brenda je Ukrajina, a ne ukrajinsko preduzeće koje postoji samo na papiru i nije imalo pravo da izvrši takav posao. Stoga postoje ozbiljne sumnje u zakonitost upotrebe aktuelne istoimene ruske robne marke "Massandra". Ali Ukrajina ima pravo prenijeti ovaj brend na bilo koje ukrajinsko poduzeće, što je i učinjeno. Tako da tužbe protiv “falsifikata” i same Ukrajine, koje Yanina Pavlenko prijeti da će pokrenuti ne zna gdje zbog nepismenosti, mogu izazvati nove skandale protiv Rusije. Sav taj opasni haos nastao je pod nadzorom istog Podolka, koji nije ni razumio pravni sukob koji je nastao. U međuvremenu, problem je riješen jednostavno - registracijom novog brenda, na primjer, "New Massandra" za sve marke Massandra vina.

Postavlja se pitanje zašto se ne otjeraju navedeni, lažljivi, nekompetentni i slabo misleći lideri?

Odgovor na ovo pitanje, možda, daje poruka informativne agencije "Krymform", objavljena 4. decembra: “Vijeće ministara Krima planiralo je aukciju za prodaju 36,5 hektara vinograda u regionu Jalte. Odgovarajući nacrt uredbe uvršten je na dnevni red sjednice Vlade koja je zakazana za 8. decembar. Prema dokumentu, poljoprivredno zemljište se nalazi izvan sela Gurzuf u gradskom okrugu Jalte. Početna cijena je 149,7 miliona rubalja.

Prema nekim izveštajima, prodaja lokacije je dogovorena sa Kolpakovim, šefom predsednika Ruske Federacije. To tvrdi Vagit Alekperov, vlasnik naftne kompanije "Lukoil". Ako se početna cijena parcele postavi na 149,7 miliona rubalja, ispada da će sto kvadratnih metara koštati gotovo 41 hiljadu rubalja, dok je njegova trenutna tržišna cijena najmanje 100 hiljada rubalja. Nije li 2,5 puta niža cijena znak mogućeg koruptivnog posla?

Kako je navedeno, protjerivanje cjelokupnog bivšeg stručnog rukovodstva kompleksa za proizvodnju vina objašnjava se željom nekih zvaničnika da slobodno preuzmu zemljište zauzeto za vinograde na južnoj obali Krima. Rasipanje državne imovine, koja je stvorena vekovima, ometali su bivši čelnici Masandre. Stoga je umjesto Nikolaja Bojka, kršeći radno zakonodavstvo, imenovana Yanina Pavlenko, a protiv njega je pokrenut krivični postupak, što je izazvalo mnoga zbunjena pitanja. Pretpostavlja se da će to biti jedan od onih 170 hiljada od 200 hiljada krivičnih predmeta koji su se pokazali nategnutim, o čemu je nedavno sa ogorčenjem govorio predsednik zemlje u poruci Federalnoj skupštini Rusije. Sve je to detaljno opisano u članku „Kako su zvaničnici protjerali generalnog direktora krimske„ Massandre “, bez obzira na njegov profesionalizam i zasluge. Jedinstvenom vinskom kompleksu Rusije prijeti uništenje ”(“ Promyshlennye vedomosti ”br. 4, septembar 2015.).

Tako su nezakonite radnje Yanine Pavlenko, zapravo ohrabrene od strane Ureda predsjednika Ruske Federacije, i nedavno organizirani od strane njene lažne emisije na kanalu NTV, klevetajući čast i dostojanstvo bivšeg generalnog direktora Massandre, su blisko korelira sa namjerama nekih krimskih i moskovskih zvaničnika da počnu prodavati državno poljoprivredno zemljište zauzeto pod vinogradima, po sniženim cijenama. Navedena TV emisija trebala je potvrditi poseban značaj Yanine Petrovne i njenu lojalnost prema poslodavcima po pitanju rasipanja imovine jedinstvenog vinskog kompleksa koji su oni planirali. "Masandra", koju je krajem 19. vijeka osnovao knez Lev Golitsyn, opstala je iu uslovima njemačke okupacije, ali sada je, najvjerovatnije, čeka sudbina Sovjetskog Saveza.

Pretpostavlja se da će centralna istražna tijela i tužilaštvo ipak biti zainteresovani za ono što se dešavalo u Masandri u protekloj godini, kao i za krivične postupke pokrenute na Krimu protiv bivših, nezakonito smijenjenih, čelnika. Neće li ovi organi optužiti domaćicu, koja je gostoljubiva na tuđi račun, da je prevarom i zloupotrebom povjerenja nanijela značajnu imovinsku štetu Masandri i državi - čl. 3. čl. 159 i tačka 1 člana 165 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kao i samovolja - čl. 330 Krivičnog zakona Ruske Federacije? Osim toga, Yanina Pavlenko je izvršila skladištenje alkoholnih pića i prodaju proizvoda koji sadrže alkohol druge osobe bez odgovarajuće dozvole, što se kvalifikuje kao nezakonito poslovanje - čl. 171 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Nemoguće je bilo šta saznati o ekonomskim pokazateljima kompleksa koji vodi Pavlenko. Suprotno ruskom zakonu, na web stranici Massandre nema finansijskih izvještaja o njenim aktivnostima, a odgovarajuće brojke su povjerljive. Kako je navedeno, u vezi s publicitetom nezakonitih pokušaja otpisa kolekcionarskog vina, Yanina Pavlenko se čak obratila policiji Jalte sa zahtjevom da pokrene krivični postupak zbog odavanja navodne poslovne tajne. Ali na stranicama u socijalna mreža Na Fejsbuku možete pronaći zapise koji govore da na Krimu mnogi odbijaju da kupe vino Massandra iz 2015. godine zbog njegovog lošeg kvaliteta, radije kupujući vino Massandra iz ranijih godina iz uroda iz trgovačkih ostataka. Na njihovim etiketama nalazi se faksimil bivšeg generalnog direktora Nikolaja Bojka, kao garant nekadašnjeg kvaliteta. Pretpostavlja se da će Rospotrebnadzor i Rosalkogolregulirovanie biti zainteresirani za trenutni kvalitet vina Massandra.

Očigledno, osim Yanine Pavlenko, pitanja bi se trebala postaviti i O. E. Podolku, šefu krimskog odjela Odjela za upravljanje predsjedničkom imovinom, koji nadgleda Massandru, a da nema odgovarajuće znanje u proizvodnji vina i iskustvo u vođenju bilo koje proizvodnje. Prethodno je bio zadužen za jedan od hotelskih objekata u Sočiju. Evo samo nekoliko njegovih krimskih djela.

1. U januaru - februaru ove godine Podolko je u više navrata ucjenjivao Nikolaja Bojka, tražeći njegovu smjenu svojom voljom, obećavajući u zamjenu da će zatvoriti krivični postupak pokrenut protiv njega. Nakon još jednog ultimativnog zahtjeva da napiše ostavku, Nikolaj Bojko je 9. februara 2015. prevezen u bolnicu sa srčanim problemima. Očigledno je riječ o prekoračenju Podolkovih službenih ovlasti koje je za sobom povuklo bitnu povredu prava i legitimnih interesa građanina, uz prijetnju nasiljem i izazivanje teških posljedica – st. 3c čl. 286 Krivičnog zakona Ruske Federacije ( kažnjava se kaznom zatvora od tri do deset godina sa lišenjem prava na obavljanje određenih poslova ili obavljanja djelatnosti. određene aktivnosti do tri godine).

2. Dana 10. februara ove godine, u pratnji naoružane grupe "narodne milicije", koja iz nekog razloga zamjenjuje policiju na poluostrvu i direktno je podređena "vlasniku" Krima, Aksenovu, stigao je u glavno preduzeće " Masandra". Zamenika generalnog direktora Jurija Kosmačevskog nije pustio da ode tamo i po njegovom nalogu, bez ovlašćenja i bez pravnog osnova, smenio ga je sa dužnosti generalnog direktora. 11. februara, po nalogu istog Podolka, "narodne milicije" nisu dozvolile članovima uprave "Masandre", koji su svi direktori preduzeća koja su u njoj uključena, da uđu u matično preduzeće. Bili su primorani da održe hitnu sjednicu odbora izvan udruženja, te su se obratili predsjedniku zemlje sa zahtjevom da pomogne u vraćanju kontrole nad Masandrom. Očigledno je riječ i o prekoračenju Podolkovih službenih ovlasti, koje je povlačilo za sobom bitnu povredu prava i legitimnih interesa građana uz prijetnju nasiljem – stav 3a čl. 286 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kao i o zloupotrebi Podolkovih ovlasti - klauzula 1 čl. 201 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

3. Nakon imenovanja 19. februara ove godine i. O. umesto nezakonito izbačenog Jurija Kosmačevskog, a 5. maja kao generalni direktor umesto nezakonito razrešenog Nikolaja Bojka, Janina Pavlenko je nastavila, zajedno sa Podolkom, započetu nelegalnu čistku od neprihvatljivih stručnjaka i vođa Masandre. Ona je 17. marta zbog vještački stvorenog izostajanja s posla otpustila zamjenika generalnog direktora S. V. Trapeznikova, kojem "narodne milicije" nisu dozvolile da radi nekoliko dana. Vjerovatno, ne bez instrukcija istih Podolka i Pavlenka. Ovaj par je od februara ove godine razrešio sva četiri zamenika generalnog direktora, rukovodioce četiri od osam filijala, šefa sektora prodaje, šefa sektora nabavke, glavnog inženjera energetike, kao i mnoge ključne stručnjake pomoćnih radnji. Riječ je o zloupotrebi ovlaštenja od strane Podolka i Pavlenka - čl. 201 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Oružano zauzimanje glavnog preduzeća "Masandra" od strane "narodne milicije" predvođene predstavnikom predsedničke administracije Podolkom, podsetilo je na terorističke akcije uvek nezaboravnih organizovanih kriminalnih grupa predvođenih "kumovima". Stoga je veoma iznenađujuće da tiraniju dvojice pomenutih funkcionera niko do danas nije zaustavio. Uostalom, njihova nezakonita samovolja, u kombinaciji s nekompetentnošću, ne samo da nanose znatnu štetu proizvodnim aktivnostima Massandre, a time i ekonomskim interesima zemlje, već bacaju sjenu na autoritet Upravnog odjela predsjednika Ruske Federacije.

Čini se da je za vraćanje efikasnosti proizvodnje jedinstvenog kompleksa za proizvodnju vina potrebno, prije svega, zaustaviti planiranu prodaju zemljišta i vratiti nezakonito smijenjene bivše čelnike Massandre, prethodno im se izvinjavajući. . Takva odluka će biti pokazatelj namera Aleksandra Kolpakova, šefa Odeljenja za upravljanje imovinom predsednika RF, da promeni ili ne promeni stvari na bolje u Masandri. Pouzdano zna i da o svemu odlučuju kadrovi, što se još jednom moglo vidjeti na primjerima skandaloznih aktivnosti njegovog predstavnika na Krimu i od njega postavljenog sadašnjeg generalnog direktora Massandre.

Industrijske izjave

"Sagovornik" je shvatio šta se dešava sa čuvenom fabrikom vina Masandra nakon ponovnog ujedinjenja Krima sa Rusijom.

[: rsame:]

Najveće preduzeće za proizvodnju vina na Krimu - čuvena "Masandra" - u protekloj godini iskusila je sve " nuspojave": Promena rukovodstva, posete odreda "samoodbrane". Kao rezultat toga, prema riječima zaposlenih, glavna proizvodnja je mirovala nekoliko mjeseci. A iz upotrebe "Masandre" nestalo je zemljište sa vrijednim vinogradima. Specijalni dopisnik "Sagovornika" shvatio je situaciju.

Entuzijazam za moć

Za razliku od većine nacionalizovanih preduzeća na poluostrvu, Masandra je relativno mirno preživjela Krimsko proljeće. Direktor preduzeća Nikolaj Bojko, koji je njime rukovodio skoro 30 godina, glasno se radovao njegovom "povratku u domovinu" i donedavno je ostao na funkciji. Oblaci su se postepeno nadvijali nad njim. U septembru je šef Krima Aksenov najavio finansijske prekršaje tokom Bojkove vladavine za 4,3 milijarde rubalja. Ni g. Aksenov ni nadležni organi tada nisu objasnili detalje slučaja. Zimi su počeli konkretnije razgovarati: istraga je objavila štetu od 7 miliona rubalja na jednoj od državnih farmi Massandra: državno preduzeće Tavrida bilo je prisiljeno prodati svoje proizvode glavnoj fabrici po nižoj cijeni.

Kao rezultat toga, u februaru je došlo do promjene rukovodstva u Massandri uz pomoć nezamjenjive „samoodbrane Krima“. Suspendovani Bojko je sa srcem otišao u bolnicu. No, neki od bivših zaposlenika nisu prihvatili situaciju - direktno su najavili "raidersku zapljenu" "Masandre" i napisali žalbu s detaljnom pričom o poteškoćama koje su doživjele u protekloj godini.

Glavna proizvodnja "Masandre" je mirovala nekoliko mjeseci / Russian Look

Neki od njih, povezani s prelaskom na rusku jurisdikciju, pokazali su se zajedničkim za sve krimske vinare.

- Za dobijanje ruskih akciznih markica, prema zahtjevima Federalne regulative o tržištu alkohola (RAR), preduzeća moraju instalirati sistem EGAIS, koji je i tehnološki i finansijski veoma skup - kaže jedan od učesnika na tržištu Sergej Mazurov. - I u početku su vinari dobijali samo regionalne akcize - mogli smo prodavati proizvode samo na Krimu. Federalne akcize počele su da se primaju tek nedavno.

[: rsame:]

"Masandra" nije primila saveznu akcizu, a prema novom rukovodstvu, to bi trebalo da se dogodi pre neki dan. Kako uvjerava prethodno rukovodstvo, zbog poteškoća u prodaji, preduzeće je tokom godine poslovalo s gubitkom, a u decembru je moralo potpuno obustaviti proizvodnju. Nije pomogla ni činjenica da je najveća vinarija na Krimu postala federalno državno jedinstveno preduzeće pod predsjedničkim odjelom za upravljanje imovinom.

„Još u junu je odlučeno da se Masandra prebaci na bilans teritorijalnog UDP-a“, kaže bivši izvršni direktor preduzeća Jurij Kosmačevski. - Ali, pravne poteškoće i greške službenika, gužva oko dokumenata trajala je do kraja godine. U septembru je stvoreno Federalno državno jedinstveno preduzeće, kojem je tek u decembru imovina ukrajinske "Masandre" formalno prebačena u zakup. Istovremeno, za čitav „prijelazni period“ ova imovina nije prošla državnu registraciju propisanu ruskim zakonima, što znači da se nije mogla koristiti. Od RAP-a smo dobili dozvolu tek krajem decembra, a nije bilo akciza. Kao rezultat toga, od decembra, rad matičnog preduzeća je u suštini bio obustavljen.

Sugar lands

Problemi su počeli i na zemljištu osam državnih farmi Massandra, koje su sada postale filijale Federalnog državnog jedinstvenog preduzeća.

Zemljište sa vrijednim vinogradima nestalo je iz upotrebe "Masandra" / Russian Look

„Zastoji smo počeli u novembru“, rekao je Aleksandar Kirjuškin, direktor Državnog preduzeća Livadija. - Štaviše, mi kao grana sada nismo u mogućnosti da se sami bavimo punjenjem i marketingom proizvoda, morali smo zatvoriti ove prostore. Prema novim pravilima, vinski materijal možemo isporučivati samo glavnom preduzeću. Ali pošto je i to obustavilo aktivnosti, sve ovo vrijeme smo radili na terenu.

Inače, revizija „samoodbrane“ pojavila se u „Livadiji“ mnogo pre „Masandre“, još u aprilu. Zaposleni su morali da idu „na njivu“ na mesec dana, glavna proizvodnja je bila paralizovana.

- Čak i tada je bilo pokušaja da se nasilno zamijeni uprava državne farme - uvjerava Kosmačevski. - Generalno, tokom godine sva naša preduzeća bila su podvrgnuta racijama vlasti u različitim oblicima, ali sa jednim ciljem - da se Masandri oduzmu parcele vrednog zemljišta na južnoj obali Krima. Zbog toga je i Bojko smijenjen. Ako predsjednik Putin ne preduzme mjere, lokalne vlasti će jednostavno rastaviti Massandru.

Zemljište pored sanatorija Sberbank više ne pripada vinarima / Liana Nalbandyan

Ova mračna proročanstva mogu se nazvati osvetničkim spekulacijama raseljenih vođa. Međutim, u slučaju Livadije, predviđanja su se već ostvarila.

[: rsame:]

„Nakon ponovne registracije, dobili smo nalog od Vijeća ministara Krima u kojem se kaže da više ne posjedujemo parcelu od 12 hektara na obali Simeiza“, kaže Aleksandar Kirjuškin. - Ovo je jedno od najboljih nalazišta u celoj "Masandri", na njemu se uzgaja elitna sorta grožđa, od koje pravimo svetski poznati "Crveni kamen beli muškat". Vinogradi su i dalje tu, čak ih i dalje obrađujemo, iako po dokumentima više nisu naši. Zašto, u čiju korist je povučena parcela, nisu nam objasnili.

Pored vinograda je sanatorijum Mriya, koji je u vlasništvu Sberbanke od 2010. godine.

- Kažu da im je naša lokacija predata i uskoro će tu biti i golf klub. - Penzioneri Nina i Aleksandar Zelenski rade u ovom vinogradu više od 30 godina. “Pokušavali su da nas otjeraju odavde, čak i u Ukrajini. Bivši direktor Livadije je još 2013. godine želio da proda zemljište nekom jermenskom biznismenu, ali je to tada spriječeno. Bili smo sigurni da to definitivno neće biti dozvoljeno pod Rusijom.

Aleksandar Zelenski je radio na ovoj zemlji više od 30 godina / Liana Nalbandyan

Parcela sa izlazom na more zna "cijeniti" svako upravljanje. Ovo je korisno za grožđe - vinovu lozu se puni šećerom. Ali za investitore, obalna zemlja je slađa od bilo kojeg muškatnog oraščića.

U Uredu za predsjedničke poslove potvrdili su nam sudbinu lokacije. Kome sada pripada, nije objašnjeno. Napominjući samo da su sve odluke o prenosu imovinskog kompleksa "Masandra" "donijeli nadležni organi" Republike Krim.

[: rsame:]

U međuvremenu, bivši čelnici "Masandre" predviđaju da "nadležni" neće stati na tome.

„U decembru – januaru, direktor državne farme Gurzuf, koji je sada smenjen, bio je aktivno ubeđivan da se odrekne 34 hektara vinograda“, kaže Kosmačevski. - Ovo je takođe primorska parcela koja se graniči sa zemljištem koje je Alekperov otkupio u Ukrajini. Ne sumnjam da će uskoro biti odveden.

Opojne perspektive

Iz UDP-a nisu potvrdili prognozu, uz napomenu da zaposleni u odjeljenju neće dozvoliti daljnje zapljene, već će se, naprotiv, pobrinuti za povrat nezakonito izgubljenog. Zaista, zemlje "Masandre" su se raspadale deo po deo pod Ukrajinom. "Zlatni" vinogradi se protežu duž obale u dužini od 180 km. Samo u periodu 2009–2012, tužilaštvo Krima je otkrilo otuđenje 400 hektara zemlje uz štetu od skoro 600 miliona rubalja. A prema UDP-u, "od 1991. godine, pod bivšim liderom Bojkom, povučeno je više od 16 hiljada hektara zemlje".

Yanina Pavlenko, bivša direktorka fabrike šampanjca Novy Svet, postala je nova čelnica FSUE PJSC Massandra. Inače, od 2003. do 2008. godine vodila je dugogodišnju državnu farmu "Livadia".

Novi šef FSUE "PJSC" Massandra "Yanina Pavlenko / Frame youtube.com

[: rsame:]

Penzionisani čelnici "Masandre" sada se sarkastično prisjećaju i drugih činjenica iz njene biografije. Navodno je 2010. godine ona, zamjenica Državnog vijeća Krima, došla u jedno od sirotišta i vodila kampanju za siročad za Partiju regiona. Krimska štampa širila je glasinu da će pod njenim vodstvom Masandra uskoro biti spojena s fabrikom šampanjca. Međutim, gospođa Pavlenko odbacuje ove spekulacije, uvjeravajući da već uspostavlja nove kanale distribucije za Massandru i da će ove godine povećati proizvodnju sa 10,7 na 12 miliona boca. Istina, prema riječima zaposlenih, to je gotovo nemoguće učiniti u preostalih devet mjeseci. Ali radnicima je već drago što su ponovo počeli da dobijaju plate.

„Cijele godine bilo je prekida u plaćama, za januar-februar izdavane su tek u martu“, kaže Ivan Marčenko, glavni agronom Livadije. - Istina, sada zarađujemo manje nego pod Ukrajinom. Ja dobijam 15 hiljada rubalja, naš vozač - 6 hiljada. A cijene su se utrostručile. Ali na Jalti još uvijek nema drugog posla.

Dakle, kadrovi mogu samo da se pomire sa "teškoćama prelaznog roka".

„Saosjećamo sa situacijom, zadovoljni smo što smo dio Rusije, a još više smo ušli u tako ozbiljnu strukturu kao što je UDP“, kaže direktor Livadije, koji već ima portret predsjednika Putina u svom kabinetu. - Mislim da nećemo ostati bez pažnje, a kompanija - bez naloga.

Štaviše, u korišćenju iste „Livadije“, sa izuzetkom povučene površine, ostalo je još više od 300 hektara vinograda. Ima sa čime raditi. Dalja sudbina "Masandre" pokazaće šta je slađe ruskim zvaničnicima - reke vina ili obala Krima.

Moses Gelman

U Sovjetskom Savezu je postojao „duboko ešalonirani“ sistem obuke i selekcije kadrova za sve nivoe vlasti, koji je prožimao cijelu zemlju. Naravno, nije bila bez mana. U to vreme, da bi se težilo „kraljevima“ bilo je potrebno pokazati „privrženost“ komunističkoj ideologiji, odnosno postati član KPSS, budući da su partijski organi bili elementi višestepenog podsistema kontrola ugrađena u sistem vlasti, a posebno u njenu ekonomiju. Međutim, glavni kriterij za odabir kadrova tada je bio profesionalizam kandidata-konkursa za ovu ili onu poziciju. “Crveni direktori”, kako su ih liberalni reformatori kasnije počeli prezrivo nazivati, birani su među stručnjacima koji su prošli sve ili gotovo sve stepenice proizvodne ljestvice. Isti princip primijenjen je i na službenike ministarstava i resora. Stoga je rijetko bilo pronaći budalu među vođama sovjetskih preduzeća. Iako su ponekad nailazili.

Jedan od „crvenih direktora” bio je Nikolaj Konstantinovič Bojko, svetski poznati vinar koji je u industriji radio preko 40 godina, od kojih je poslednjih 28 godina bio generalni direktor jedinstvenog vinarskog kompleksa „Masandra”.

Vinarstvo nije samo nauka, već i velika umjetnost kojom malo ljudi vlada. Za održavanje najvišeg nivoa proizvodnje klasičnog ruskog ojačanog vina od vlastitih vinskih materijala, bilo je potrebno formirati tim vrhunskih stručnjaka koji se brinu o svom poslu koji je trajao dugi niz godina. Ovi ljudi, predvođeni Nikolajem Bojkom, sačuvali su integritet državne privrede vinarstva, sprečivši povlačenje atraktivnih južnokrimskih zemalja okupiranih vinogradima iz Masandre. Zato su, po svemu sudeći, da se ne miješaju, nove vlasti Krima ubrzo uspjele protjerati svoje čelnike iz udruženja i niza njegovih članica, a protiv Bojka je pokrenut krivični postupak sa vrlo čudnim, praktično i pravno neobjašnjivim optužbama .

Sada je "Masandra" pod jurisdikcijom Administrativnog odjela predsjednika Rusije. WITH

Po podnesku svog predstavnika na Krimu, glavni izvršni direktor predsjednika Ruske Federacije nezakonito je smijenio Nikolaja Bojka dok je bio u bolnici, a umjesto njega imenovao izvjesnu Yaninu Pavlenko. Ova gospođa ima diplomu administrativnog menadžera, sadašnjeg - "svejeda" menadžera, sa vrlo nejasnom predstavom o jedinstvenoj proizvodnji, koju je dobila da vodi.

11. septembra, kada su predsednik Vladimir Putin i bivši italijanski premijer Silvio Berluskoni posetili centralnu fabriku Massandre, Janina Petrovna je jasno pokazala svoju nesposobnost i neznanje u poslovima privrede koju je „vodila“. O tome svedoči i izveštaj dopisnika „Kriminforma“, napisan prema rečima Yanine Pavlenko, koja je bila u pratnji gostiju - na fotografiji u centru. Doslovni izvodi iz izvještaja (podebljani) sa odgovarajućim komentarima dati su u nastavku.

- Kako je gostima rekla generalna direktorica udruženja Yanina Pavlenko, proizvodnju vina na Krimu je 1894. godine osnovao knez Lev Golitsin. „Princ je dugo tražio mesto u Rusiji, gde bi bile zastupljene sve klimatske zone, i našao ga je na Krimu“, rekao je Pavlenko.

Komentar

Sve klimatske zone nikako ne mogu biti „predstavljene“ na jednom „mjestu“ u Rusiji. Čak i na Krimu. Yanina Petrovna je pokušala da davno umrlom princu od Bosea pripiše svoje nepoznavanje fizičke geografije, a pokojnik nije mogao da se odrekne gluposti koja mu se pripisuje. Istovremeno, njegova izjava o prisustvu na Krimu od svega klimatske zone, tobože Neophodnu za uzgoj grožđa, Yanina Pavlenko je pokazala potpuno nepoznavanje agronomije vinogradarstva. Uostalom, kvaliteta grožđa i vina dobijenog od njega zavisi od visine lokacije, količine padavina koje padaju na njega, strukture tla, stepena nagiba lokacije, godišnje količine sunca, opterećenje vjetrom, temperaturna razlika i drugi faktori. Sve to predodređuje razliku u kvaliteti, uključujući i okus, pokazatelje vinskih materijala proizvedenih od iste sorte grožđa, ali uzgajanih na različitim područjima, što je tipično za "Masandru".

Njegov tvorac, knez Golitsin, najavio je i potvrdio aksiom vinarstva - vino je proizvod ovih prostora. Stoga, ne treba pokušavati da dobijete francusko vino na Krimu, a krimsko vino u Francuskoj. Zahvaljujući realizaciji ove filozofije, knez Golitsin je predložio princip proizvodnje istog vina mešanjem (mešanjem) vinskih materijala dobijenih iz različitih vinograda iste sorte. Mješavina omogućava izjednačavanje njihovih okusnih razlika, te proizvodnju u industrijskim količinama visokokvalitetnih vina stabilnih karakteristika, bez obzira na vremenske i druge prirodne uslove uzgoja sirovina. Po stabilnosti i originalnosti kvalitete vina berbe Massandra razlikuju se od vina sličnih imena drugih proizvođača - ruskih i stranih, što im je omogućilo da osvoje svoju nišu na ruskom tržištu. Pavlenko je, kako proizilazi iz njenih izjava, zbog svog obrazovanja, znanja i mentaliteta daleko od razumijevanja filozofije Massandra vinarstva.

- Ona je pozvala goste u najveći tunelski objekat, gde se može uskladištiti 9 miliona dekalitara odjednom. „Danas su nam bačve pune samo jednu trećinu, ali ovo je tek početak, počinje sezona berbe grožđa, planiramo da uberemo 20 hiljada tona, od čega će se dobiti 1,8 miliona dekalitara vina“, rekao je Pavlenko.

Komentar

Kako je objasnio Nikolaj Bojko, da to argumentuje burad je puna do jedne trećine, nepismen. Bačve vina moraju biti napunjene do kraja, ispod jezika. Samo Madera i Jerez odležavaju u 3/5 punih buradi. Tako bi trebalo biti prema tehnologiji.

Navodeći planiramo da uberemo 20 hiljada tona grožđa, što će dati 1,8 miliona dekalitara vina, Yanina Pavlenko je nesvjesno izdala svoje najdublje ideje. U najavljenih 20 hiljada tona grožđa, oko 4 hiljade tona su stone sorte koje se ne mogu koristiti za proizvodnju vinskog materijala. Od preostalih 16 hiljada tona tehničkih sorti grožđa po Massandra tehnologijama ne može se dobiti više od 1,2 miliona dekalitara vina. Preostalih 0,6 miliona može se napraviti upotrebom ... obične vode i boja. Iskustvo Yanine Petrovne s vodom po ovom pitanju je ogromno, stečeno dok je bila upravnik privatnog preduzeća za proizvodnju vina. Nikolaj Bojko smatra da sve ide ka tome.

- Prema njenim rečima (Janina Pavlenko) Prema rečima, o kolekciji Massandra postoji mnogo legendi, ali glavna je da će zbirka biti sačuvana sve dok se ljudi koji ovde rade budu s pažnjom i ljubavlju odnosili prema svom radu. „Ono što se ne može reći o nedavnoj prošlosti: u proteklih 10 godina iz kolekcije Massandra uklonjeno je mnogo rijetkih vina, na primjer, Istražni komitet Rusije zaustavio je pokušaj izvoza 4,6 hiljada jedinstvenih boca u Ukrajinu“, rekao je generalni direktor Massandre.

Komentar

Yanina Petrovna je ili neiskrena ili zbog svoje nekompetentnosti u vinarskom poslu ne razumije da se hiljade boca vina stavljaju u kolekciju dugi niz godina da ne bi stvorile muzej - gledaju ga samo kušači. Vino odležava dugi niz godina u čisto komercijalne svrhe – da bi se poboljšao njegov kvalitet i time povećala dodana vrijednost i cijena. Drugim riječima, stvaranje i održavanje kolekcije vina dio je proizvodnje vina, njena posljednja preraspodjela, kako bi se ostvario dodatni profit. Sadašnja generacija zaposlenih u Massandri radi na proizvodnji kolekcijskih vina dugotrajnog odležavanja kako bi ostvarila profit za naredne generacije vinara.

Čini se da je Pavlenkova komentarisana izjava lažna od početka do kraja. Vjerovatno je sve to rečeno kako bi se oklevetalo prethodno rukovodstvo "Masandre", koje je ona, pod vodstvom Podolka, predstavnika Upravnog odjela predsjednika Ruske Federacije, protjerana. Prema Massandrinim izvještajima, od 2003. do 2014. godine, odnosno kada je navodno tokom prethodnih 10 godina iz kolekcije "Masandra" je uklonjena toliko rijetka vina, zapravo, kolekcija je sadržavala 587.892 boce različitih marki vina. Za to vrijeme prodato je 548 611 boca, a kao rezultat, kolekcija je popunjena za 39 281 boca u 10 godina.

Ove godine, već pod Yanin Pavlenkom, nijedna kolekcionarska boca nije zvanično prodata, a nove su tek počele da se unose u kolekciju, sa samo jednim brendom - Jerez. Ranije je godišnje bilo založeno u proseku 50 hiljada boca 10 brendova. Kako se i sama Pavlenko požalila, novca za proizvodnju gotovo da i nema. Iako je "Massandra" uvijek bila profitabilna, jer su njeni proizvodi bili veoma traženi. A za to što se jedinstvena vinarska ekonomija sada raspada kriva su njeni sadašnji nesposobni kustosi, koji su nezakonito rastjerali prethodno rukovodstvo Massandre u potrazi za svojim zemljišnim interesima.

Tako je legenda o kojoj je tako pompezno govorila Yanina Pavlenko zvučala vrlo samokritično, što ona nije shvatila. Šta je navodno Istražni komitet Rusije zaustavio je pokušaj izvoza u Ukrajinu 4,6 hiljada unikatnih boca - takođe laž, jer nema veze sa relevantnim dokumentima. To je samo neshvatljivo pokušaj izvoza je bio povezan s krađom, ili se radilo o pokušaju obavljanja normalne komercijalne transakcije. Očigledno je glava Yanine Petrovne bila zbunjena.

- Sada je u odležavanju 3,3 miliona dekalitara vinskog materijala, što odgovara četvorogodišnjoj zalihi za proizvodnju gotovih proizvoda od vina u iznosu od 12 miliona boca godišnje.

Komentar

Spomenuti 3,3 miliona dekalitara odležanog vinskog materijala – To je ono što je to maksimalni ukupni obim skladištenja vinskog materijala u svim preduzećima "Masandre", što je naveo Nikolaj Bojko, koji je uspešno vodio ovu privredu 28 godina. To je bilo pod njim četvorogodišnje snabdevanje za proizvodnju gotovih vinskih proizvoda, čime se Yanina Pavlenko hvalila gostima, "skromno" pripisujući sebi tuđe zasluge, a prethodno klevetajući bivše vođe "Masandre", optužujući ih za krađu.

- Putin i Berluskoni su se zaustavili na policama na kojima se čuvaju vina iz Drugog svetskog rata. “Od 1941. do 1945. godine, bez obzira na sve, vina su se rađala i stavljala u kolekciju”, naglasio je generalni direktor. Istina, to se nije dogodilo na Krimu, već u centralnoj Rusiji, gdje je u julu 1941. Josif Staljin naredio da se zbirka evakuiše.

Komentar

Znanje Yanine Petrovne iz istorije "Masandre" ne razlikuje se mnogo od njenog poznavanja fizičke geografije, kao i vinogradarstva i vinarstva. Dio kolekcije - 56.000 boca 1941. godine izvezen je na kopno, dijelom u Gruziju. Ali vina su samo tamo čuvana. Prema gore pomenutom aksiomu kneza Golitsina, rođeni i stavljeni u kolekciju Massandra vina su uvijek samo u Massandri. Dakle, suprotno Pavlenkovoj tvrdnji, vina Massandra nema u kolekciji berbi 1941-1943. Prilikom vraćanja dijela kolekcije iz Gruzije, tamošnji vinari stavljaju određenu količinu boca gruzijskih vina za naknadno odležavanje. Dopunjavanje zbirke Massandra nastavljeno je već u sezonama 1944-1945 na Krimu oslobođenom od okupatora.

- U 16 fabrika radi 2,3 hiljade ljudi. ... Sada kolekcija broji oko milion boca, koje su zastupljene sa 1,5 hiljada različitih imena i brendova vina do dve stotine godina odležavanja, počevši od 1775. godine.

Prvo od sebe: Pa ja ne vjerujem da važne informacije ne dopiru do BDP-a, da BDP nije svjestan šta se dešava u Masandri. Odnosno, predsednik susedne države - Lukašenko - zna, ali njegov sopstveni predsednik ne? Pa, ne vjerujem.
Sjetio sam se i kako je jedan Uzbekistanac koji je radio kod nas jednom ispričao takvu priču. Radilo se o predsjednicima... poput Tadžikistana i Uzbekistana. Ne sjećam se detalja - o kojim predsjednicima. Dakle, pod jednim predsjednikom, očekivano, svi putevi posjeta bili su unaprijed poznati. Shodno tome, popravljene su fasade, postavljene nove kočnice, farbana trava itd. A drugi je samo gurnuo prstom u kartu i rekao "hajde da letimo ovamo". Ukrcali smo se u helikopter i ubrzo stigli.
Tako da ne vjerujem.

Sada je "Masandra" pod jurisdikcijom Administrativnog odjela predsjednika Rusije. WITH
Po podnesku svog predstavnika na Krimu, glavni izvršni direktor predsjednika Ruske Federacije nezakonito je smijenio Nikolaja Bojka dok je bio u bolnici, a umjesto njega imenovao izvjesnu Yaninu Pavlenko. Ova gospođa ima diplomu administrativnog menadžera, sadašnjeg - "svejeda" menadžera, sa vrlo nejasnom predstavom o jedinstvenoj proizvodnji, koju je dobila da vodi.

Treba napomenuti da se službena ruska verzija radne biografije Yanine Petrovne značajno razlikuje od prethodne ukrajinske verzije koju je napisala, a koja iz nekog razloga nije upozorila kadrovsku službu i šefa krimskog ureda Odjela za upravljanje imovinom predsjednika. Šefa ovog ureda Podolka nisu upozorili ni javni govori Janine Petrovne kao zastupnice bivšeg krimskog parlamenta protiv povratka Krima Rusiji. Ipak, iz nekog razloga, on je veoma snažno preporučio Moskvi da imenuje Pavlenka, koji nije imao agronomsko i tehnološko obrazovanje i odgovarajuće radno iskustvo, da vodi jedinstvenu vinarsku ekonomiju svetske klase sa više od jednog veka istorije. Očekivano, nakon toga je proizvodnja vina u kompleksu za kratak period značajno opala, a čini se da ga predvodi poslati "kozak". Uostalom, oni koji imaju šta da kriju obično kriju i iskrivljuju činjenice svojih biografija (pogledajte Kako su zvaničnici protjerali generalnog direktora krimske "Masandre", bez obzira na njegov profesionalizam i zasluge. ).

11. septembra, kada su predsednik Vladimir Putin i bivši italijanski premijer Silvio Berluskoni posetili centralnu fabriku Massandre, Janina Petrovna je jasno pokazala svoju nesposobnost i neznanje u poslovima privrede koju je „vodila“. O tome svedoči i izveštaj dopisnika „Kriminforma“, napisan prema rečima Yanine Pavlenko, koja je bila u pratnji gostiju - na fotografiji u centru. Doslovni izvodi iz izvještaja (podebljani) sa odgovarajućim komentarima dati su u nastavku.

Kako je gostima rekla generalna direktorica udruženja Yanina Pavlenko, proizvodnju vina na Krimu je 1894. godine osnovao knez Lev Golitsin. „Princ je dugo tražio mesto u Rusiji, gde bi bile zastupljene sve klimatske zone, i našao ga je na Krimu“, rekao je Pavlenko.

Komentar

Sve klimatske zone nikako ne mogu biti „predstavljene“ na jednom „mjestu“ u Rusiji. Čak i na Krimu. Yanina Petrovna je pokušala da davno umrlom princu od Bosea pripiše svoje nepoznavanje fizičke geografije, a pokojnik nije mogao da se odrekne gluposti koja mu se pripisuje. Istovremeno, Janina Pavlenko je svojom izjavom o prisutnosti na Krimu svih klimatskih zona navodno potrebnih za uzgoj grožđa pokazala potpuno nepoznavanje agronomije vinogradarstva. Uostalom, kvaliteta grožđa i vina dobijenog od njega zavisi od visine lokacije, količine padavina koje padaju na njega, strukture tla, stepena nagiba lokacije, godišnje količine sunca, opterećenje vjetrom, temperaturna razlika i drugi faktori. Sve to predodređuje razliku u kvaliteti, uključujući i okus, pokazatelje vinskih materijala proizvedenih od iste sorte grožđa, ali uzgajanih na različitim područjima, što je tipično za "Masandru".

Ona je pozvala goste u najveći tunelski objekat, u kojem se istovremeno može uskladištiti 9 miliona dekalitara. „Danas su nam bačve pune samo jednu trećinu, ali ovo je tek početak, počinje sezona berbe grožđa, planiramo da uberemo 20 hiljada tona, od čega će se dobiti 1,8 miliona dekalitara vina“, rekao je Pavlenko.

Komentar

U matičnom pogonu ne postoje podrumi u kojima se istovremeno može uskladištiti 9 miliona dekalitara vina. Najveći je srednji podrum, projektovan za 600 hiljada dekalitara. Treba napomenuti da je ukupna zapremina kontejnera svih preduzeća kompleksa 3,3 miliona dekalitara, odnosno skoro tri puta manje od zapremine koju je Pavlenko pogrešno naveo samo za jedan od podruma matične fabrike.
Kako je objasnio Nikolaj Bojko, nepismeno je reći da su burad puna do jedne trećine. Bačve vina moraju biti napunjene do kraja, ispod jezika. Samo Madera i Jerez odležavaju u 3/5 punih buradi. Tako bi trebalo biti prema tehnologiji.

Najavivši da planiramo da uberemo 20 hiljada tona grožđa, od čega će se dobiti 1,8 miliona dekalitara vina, Yanina Pavlenko je nesvesno izneverila svoje najdublje ideje. U najavljenih 20 hiljada tona grožđa, oko 4 hiljade tona su stone sorte koje se ne mogu koristiti za proizvodnju vinskog materijala. Od preostalih 16 hiljada tona tehničkih sorti grožđa po Massandra tehnologijama ne može se dobiti više od 1,2 miliona dekalitara vina. Preostalih 0,6 miliona može se napraviti upotrebom ... obične vode i boja. Iskustvo Yanine Petrovne s vodom po ovom pitanju je ogromno, stečeno dok je bila upravnik privatnog preduzeća za proizvodnju vina. Nikolaj Bojko smatra da sve ide ka tome.

Prema njenim rečima (Yanina Pavlenko), o kolekciji Massandra kruži mnogo legendi, ali glavna kaže da će zbirka biti sačuvana sve dok ljudi koji ovde rade budu pažljivi i sa ljubavlju tretiraju svoj rad. „Ono što se ne može reći o nedavnoj prošlosti: u proteklih 10 godina iz kolekcije Massandra uklonjeno je mnogo rijetkih vina, na primjer, Istražni komitet Rusije zaustavio je pokušaj izvoza 4,6 hiljada jedinstvenih boca u Ukrajinu“, rekao je generalni direktor Massandre.

Komentar

Čini se da je Pavlenkova komentarisana izjava lažna od početka do kraja. Vjerovatno je sve to rečeno kako bi se oklevetalo prethodno rukovodstvo "Masandre", koje je ona, pod vodstvom Podolka, predstavnika Upravnog odjela predsjednika Ruske Federacije, protjerana. Prema Massandrinim izvještajima, od 2003. do 2014. godine, odnosno kada je u prethodnih 10 godina iz kolekcije Massandra navodno izbačeno mnogo rijetkih vina, u zbirku je zapravo ubačeno 587.892 boca različitih marki vina. Za to vrijeme prodato je 548 611 boca, a kao rezultat, kolekcija je popunjena za 39 281 boca u 10 godina.

Tako je legenda o kojoj je tako pompezno govorila Yanina Pavlenko zvučala vrlo samokritično, što ona nije shvatila. Laž je i činjenica da je Ruski istražni komitet navodno zaustavio pokušaj izvoza 4,6 hiljada unikatnih boca u Ukrajinu, jer ne postoje veze sa relevantnim dokumentima. Nije jasno samo da li je pokušaj izvoza bio povezan s krađom, ili se radilo o pokušaju obavljanja obične komercijalne operacije. Očigledno je glava Yanine Petrovne bila zbunjena.

Sada je u fazi odležavanja 3,3 miliona dekalitara vina, što odgovara četvorogodišnjoj zalihi za proizvodnju gotovih proizvoda od vina u iznosu od 12 miliona boca godišnje.

Komentar

Pomenutih 3,3 miliona dekalitara odležanog vina - ovo je maksimalna ukupna zapremina skladištenja vina u svim preduzećima Massandre, o čemu je rekao Nikolaj Bojko, koji uspešno vodi ovu privredu već 28 godina. Pod njim je stvorena četvorogodišnja rezerva za proizvodnju gotovih vinskih proizvoda, čime se Yanina Pavlenko hvalila gostima, „skromno“ pripisujući sebi tuđe zasluge, a prethodno klevetajući bivše čelnike „Masandre“, optužujući od krađe.

Putin i Berluskoni su se zaustavili na policama na kojima se čuvaju vina iz Drugog svetskog rata. “Od 1941. do 1945. godine, bez obzira na sve, vina su se rađala i stavljala u kolekciju”, naglasio je generalni direktor. Istina, to se nije dogodilo na Krimu, već u centralnoj Rusiji, gdje je u julu 1941. Josif Staljin naredio da se zbirka evakuiše.

Komentar

Znanje Yanine Petrovne iz istorije "Masandre" ne razlikuje se mnogo od njenog poznavanja fizičke geografije, kao i vinogradarstva i vinarstva. Dio kolekcije - 56.000 boca 1941. godine izvezen je na kopno, dijelom u Gruziju. Ali vina su samo tamo čuvana. Prema pomenutom aksiomu kneza Golicina, Massandra vina su se uvek rađala i stavljala u kolekciju samo u Massandri. Dakle, suprotno Pavlenkovoj tvrdnji, vina Massandra nema u kolekciji berbi 1941-1943. Prilikom vraćanja dijela kolekcije iz Gruzije, tamošnji vinari stavljaju određenu količinu boca gruzijskih vina za naknadno odležavanje. Dopunjavanje zbirke Massandra nastavljeno je već u sezonama 1944-1945 na Krimu oslobođenom od okupatora.

U 16 fabrika radi 2,3 hiljade ljudi. ... Sada kolekcija broji oko milion boca, koje su zastupljene sa 1,5 hiljada različitih imena i brendova vina do dve stotine godina odležavanja, počevši od 1775. godine.