Bēdas no vīna. Par ko ir pārvērtusies Krimas "Massandra"? Kā notiek pārdošana Krievijas tirgū?

09.11.2019

Viņa dzimusi 1976. gada 19. februārī Vižņicā, Čerņivcu reģionā. Izglītība 1983–1993 Jaltas ģimnāzija nosaukta A.P. Čehovs; 1993-1998 Hersonas Valsts tehniskā universitāte, vadība ar ražošanu nesaistītā sfērā; 2004-2007 Nacionālā Valsts administrācijas akadēmija Ukrainas prezidenta vadībā, valsts pārvaldes maģistrs; 2007-2009 Nacionālā valsts administrācijas akadēmija Ukrainas prezidenta vadībā, doktora grāds valsts pārvaldē; 2011-2014 Simferopol College of National University of Food Technologies, vīndaris; 2016-2019 Federālā valsts autonomā augstākās izglītības iestāde "Krimas federālā universitāte, kas nosaukta V.I. Vernadskis, tiesību zinātņu maģistrs. Karjera 2005–2015 Krimas Republikas Valsts vienotais uzņēmums “Novy Svet Champagne Winery”, direktors; 2002–2005 "PE Kostins V.V." Jalta, menedžeris, mārketinga speciālists, direktora vietnieks; 1998–1998 Ukrainas Prominvestbank departaments Jaltā, ekonomists; 1997–1998 Jaltas ģimnāzija nosaukta A.P.Čehova, skolotājs-organizators; 1996–1997 Centertechservice veikals, Jalta, pārdevējs; 2010.–2014. gada septembris ARC Augstākās Radas deputāts; 2014–pašlaik - pašregulējošās organizācijas "Crimean Bureau of Vine and Wine" padomes priekšsēdētājs. Apbalvojumi- Ukrainas Agrārās politikas ministrijas darba atzinības zīme "Goda zīme", 2006; - visas Ukrainas profesionālo sasniegumu reitinga "Ukrainas līderis" uzvarētāja diploms, 2006; - nozīmīte "Ukrainas līderis", 2006; - Krimas Autonomās Republikas Ministru padomes priekšsēdētāja pateicība, 2007; - Pateicība Ukrainas prezidenta pastāvīgajam pārstāvim Krimas Autonomajā Republikā, 2007; - Krimas Autonomās Republikas Ekonomikas ministrijas diploms, 2007; - Krimas Autonomās Republikas Agrārās politikas ministrijas Goda diploms, 2007; - Ukrainas Agrārās politikas ministrijas Goda diploms, 2007; - Krimas Autonomās Republikas Ekonomikas ministrijas diploms, 2008; - Ukrainas Agrārās politikas ministrijas darba atzinības zīme "Goda zīme", 2008; - Goda nosaukums "Ukrainas lauksaimniecības cienītais darbinieks", 2008; - Ukrainas premjerministra pateicība, 2010; - Zīme "Ciema Goda pilsonis. Jaunā pasaule, 2010; - Krimas Autonomās Republikas Augstākās padomes Prezidija Goda raksts, 2011; - Ukrainas Ministru kabineta Goda raksts, 2012; - Sv.Annas Imperatora ordeņa medaļa, 2012, par nopelniem ukraiņu un krievu tautu vēsturisko un kultūras tradīciju saglabāšanā, lietderīgu darbu vīnkopības jomā; - Krimas Autonomās Republikas Augstākās Radas priekšsēdētāja pateicība, 2013; - Krimas Autonomās Republikas Republikāniskās komitejas par kultūras mantojuma aizsardzību medaļa 2013 par nozīmīgu ieguldījumu kultūras mantojuma izpētē, popularizēšanā un saglabāšanā; - Krievijas Imperatora nama Svētā Lielā mocekļa Anastasijas imperatora ordenis, 2013, par nopelniem Tēvzemei un Krievijas impērijas namam; - Imperatora medaļa "Nacionālā varoņdarba jubileja" 1613-2013, 2013 ., par aktīvu dalību Krimas Autonomās Republikas prezentācijas organizēšanā Strasbūrā. ; - Krimas Republikas vadītāja atšķirības zīme "Stundas no republikas galvas", 2016; - Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas diploms par apzinīgu dienesta pienākumu veikšanu pēc darba rezultātiem 2015. gadā; - Krimas Republikas Zemkopības ministrijas Goda diploms, 2016; - Pateicība par aktīvu līdzdalību pasākumu sagatavošanā un norisē, kas saistīti ar Uzvaras Lielajā Tēvijas karā 70. gadadienas atzīmēšanu; - Goda medaļa "Par ieguldījumu attīstībā Pārtikas rūpniecība» 24. starptautiskajā izstādē PRODEXPO-2017. - Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas diploms par augstu sniegumu darbā un saistībā ar lauksaimniecības un apstrādes rūpniecības strādnieku dienas atzīmēšanu, 2016; - piešķirts goda nosaukums "Krimas Republikas vīnkopības un vīna darīšanas goda darbinieks" par nozīmīgu ieguldījumu vīna nozares attīstībā Krimas Republikā, augstas kvalitātes produktu ražošanā, daudzu gadu apzinīgu darbu, augstu profesionalitāte un saistībā ar Lauksaimniecības un pārstrādes rūpniecības strādnieku dienu, 2017, - Krievijas Federācijas Lauksaimniecības ministrijas diploms par daudzu gadu godprātīgu darbu agroindustriālajā kompleksā, 2018, - LR Zemkopības ministrijas diploms Krimas Republikas ekonomiskā attīstība, 2018, - Krimas Republikas Kūrortu un tūrisma ministrijas diploms, 2018, - diploms Krimas Republikas Zemkopības ministrija, 2018, - Krimas Republikas teritoriālās pārvaldes vadītāja diploms Krievijas Federācijas prezidenta administrācija Krimas Republikā, 2018, - Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas goda zīme, 2019 Sabiedriskā aktivitāte- Krimas vīnkopju un vīndaru asociācijas "Krimas vīnogu un vīna birojs" pašregulējošās organizācijas padomes priekšsēdētājs - Starptautiskā īpašā konkursa dibinātājs dzirkstošie vīni viņiem. L.S. Goļicins. - Ikgadējā festivāla "Golicinas dienas jaunajā pasaulē" organizators. - Alkohola tirgus regulēšanas ekspertu padomes loceklis. Precējusies, ir dēls.

Skatījumi: 12644

Kāpēc melis un nekompetents vadītājs netiek padzīts?

Mozus Gelmans

Jo neticamāki meli, jo ātrāk tiem noticēs.
Džozefs Gebelss

Raksta nosaukums nav joks. Atgādināšu, ka šā gada 11. septembrī Vladimirs Putins un viņa viesis, bijušais Itālijas valdības vadītājs Silvio Berluskoni, apmeklēja Massandras vīna kompleksa galvas ražotni Jaltā. Krimā viņi ieradās kā tīri privātpersonas, par ko liecina ne tikai valsts prezidenta moderni valkātie džinsi un abu saišu neesamība, bet arī tas, ka viņus nepavadīja vietējās varas iestādes. Ja kompleksa ģenerāldirektora izprovocētais skandalozais incidents tajā dienā nebūtu noticis, viņu vizīte Masandrā nebūtu guvusi tik plašu publicitāti pasaulē.

Bīstama viesmīlība

Parasti pirms augsta ranga apmeklētāju apmeklējumiem tiek veikta rūpīga sagatavošanās, lai nodrošinātu viņu drošību. Bijušais Massandra ģenerāldirektors Nikolajs Konstantinovičs Boiko, pasaulslavens vīndaris, kurš šajā nozarē nostrādājis vairāk nekā 40 gadus, no kuriem 28 gadus vadījis šo kompleksu, stāstīja, ka šādu vizīšu laikā tika organizēts ekskursiju maršruts pa mātesuzņēmumu. sagatavots iepriekš. Pēc iepazīšanās ar ražotnes ekonomiku un slaveno vīnu kolekciju, viesi parasti tika aicināti nogaršot vairāku zīmolu kolekcijas vīnus - 25 gramus katrs, bet kopā ne vairāk kā 200 gramus.

Tā ir maksimāli pieļaujamā ārstu attaisnotā norma, kas neizraisa cilvēka normālā stāvokļa pārkāpumu. Tāpēc, gatavojot vizīti, iepriekš tika saskaņots arī vīnu saraksts, kas viesiem tiks pasniegts, un viņu veselības drošībai izvēlēto pudeļu satura kvalitāte tika kontrolēta ar bioķīmisko analīzi. Pēc tradīcijas kāds no vīniem tika izvēlēts no tā vai cita augsta ranga viesa dzimšanas gada vīnogu ražas, un šāda uzmanība apmeklējumam piešķīra zināmu cilvēcisku siltumu. Pēdējo šādu degustāciju Krievijas valdības vadītājs Dmitrijs Medvedevs Nikolajs Konstantinovičs organizēja 2014. gada maijā, un gadu vēlāk viņš tika nelikumīgi atlaists.

Boiko kompleksa ģenerāldirektoru iecēla Krievijas prezidenta administrācija, kuras pārziņā ir Massandra. Bet, kā zināms, Krimas vadītājs Aksjonovs neatbalsta Maskavas ieceltos un izraida viņus, aizbildinoties ar visādiem ieganstiem. Var teikt, ka pussala kļūst par viņa valdību ar bruņotu kaujinieku "galma" armiju, kas ir pakļauta tikai viņam. Tāpēc Aksjonovs darīja visu, lai Massandras priekšgalā izvirzītu savu cilvēku (skat. Kā amatpersonas izraidīja Krimas Masandras ģenerāldirektoru, neskatoties uz viņa profesionalitāti un nopelniem. Krievijas unikālajam vīna darīšanas kompleksam draud iznīcība. - Industrial Vedomosti Nr. 4, 2015. gada septembris) . Ne velti Krimā plaukst kukuļošana un pieaug vietējo iedzīvotāju nepatika. Massandras gadījumā visas kompleksa līdzšinējās profesionālās vadības izraidīšana tiek skaidrota ar atsevišķu amatpersonu vēlmi savām vajadzībām brīvi izņemt vīna dārzu aizņemto zemi Krimas dienvidu piekrastē.

Ar viņa pārstāvja Krimā negodīgu iesniegšanu Krievijas Federācijas prezidenta administratīvā amatpersona nelikumīgi atlaida Nikolaju Boiko, kad viņš atradās slimnīcā, un viņa vietā iecēla noteiktu Jaņinu Pavļenko. Šai kundzei ir viesnīcas tipa administratīvās vadītājas diploms, pašreizējā visēdāja vadītāja amatā, ar ļoti miglainiem priekšstatiem par unikālo iestudējumu, ko viņa iecelta vadīt. Jāpiebilst, ka Janinas Petrovnas darba biogrāfijas oficiālā versija krievu valodā būtiski atšķiras no iepriekšējās viņas rakstītās versijas ukraiņu valodā, kas kaut kādu iemeslu dēļ nebrīdināja personāla dienestu un Valsts prezidenta administrācijas Krimas pārstāvniecības vadītāju. Krievijas Federācija.

Šīs pārstāvniecības vadītāju Podoļko nesatrauca arī Jaņinas Petrovnas kā bijušā Krimas parlamenta deputātes publiskie izteikumi pret Krimas atdošanu Krievijai. Neskatoties uz to, viņš nez kāpēc ļoti stingri ieteica Maskavai iecelt Pavļenko, kuram nebija agronomiskās un tehnoloģiskās izglītības un atbilstošas darba pieredzes, vadīt unikālu pasaules līmeņa vīna darītavu ar vairāk nekā gadsimtu senu vēsturi. Kā jau bija sagaidāms, pēc tam kompleksā vīnu ražošana un kvalitāte īsā laika periodā būtiski kritās un šķiet, ka to vada kāds maldījies "kazaks".

Spriežot pēc notikušā ekskursijas noslēgumā, vīna degustācija neietilpa viesu nodomos. Kad viņus veda pie plaukta ar 1775. gada Jerez de la Frontera pudelēm, kuras grāfs Voroncovs savulaik bija atvedis no Spānijas, Silvio Berluskoni bija patiesi pārsteigts par tās 240 gadu ekspozīciju. Spriežot pēc intonācijas, kas skaidri atšķirama TV reklāmas ierakstā, viņš atjautīgi, neko nedodot mājienu, jautāja: "Vai es varu dzert šo vīnu?" Yanina Pavlenko nekavējoties reaģēja: viņi saka, protams, jūs varat. Un tad notika sekojošais.

Kā stāstīja aculieciniece, Jaņina Petrovna savas dvēseles dāsnuma pēc, bet, protams, par valsts līdzekļiem, vienu no šīm pudelēm atkorķējusi un ciemiņus cienājusi ar jau pieminēto spāņu šeriju. Kolekcijā bija piecas šādas pudeles, četras palika, un trīs no tām bija neaizskaramas, kas ir muzeja eksponāti. Ļaujiet man atzīmēt, ka 2001. gada oktobrī Sotheby's Londonā pudele Sherry de la Frontera, kas novākta 1775. gadā no Massandras kolekcijas, tika pārdota par rekordaugstu cenu - 50 000 dolāru. Atļauju pārdošanai devis toreizējais Ukrainas prezidents Leonīds Kučma. Mūsdienās šī vīna pudele var maksāt aptuveni 100 000 USD.

Šķiet, ka Jaņina Petrovna, patvaļīgi atkorķējusi viesiem 240 gadus pastāvējušu vīna pudeli, kura maksāja apmēram 6 miljonus rubļu, vai nu spēlēja kaut kādu viltīgu spēli, kas varētu kaut kā iecelt prezidentu, un uzstādīja to, vai arī viņas “iemesls” nedarbojas labi. Galu galā viņa faktiski uzspieda Vladimiram Putinam un Silvio Berluskoni ļoti dārgu dāvanu, kas piederēja valstij.

Taču galvenā bēda slēpās nevis valsts īpašuma dāvināšanā, bet gan tā iespējamajā apdraudējumā personai. Man nav pamata uzskatīt, ka Jaņina Pavļenko pēc kāda uzdevuma plānoja saindēt valsts prezidentu un vienlaikus arī viņa viesi. Taču kolekcionējamie vīni noveco, tāpēc ik pa laikam to kvalitāti pārbauda ar bioķīmisko analīzi, tostarp drošības nolūkos, un tos degustē eksperti. organoleptiskie rādītāji. Šādi tiek pārbaudīts to ilgmūžība. Kas attiecas uz vīnu, ko cienījamiem viesiem vajadzētu dzert, tad līdzīgi, kā minēts, iepriekš jāpārbauda pudeles saturs, kuru plānots apstrādāt.

Janina Pavļenko patvaļīgi atvēra 240 gadus vecu pudeli minūtes pēc Silvio Berluskoni jautājuma, kas tika uzdots tikai viņa ziņkārības dēļ. Tāpēc ar pilnu pārliecību varam teikt, ka vīns, ko viesi dzēra, netika pārbaudīts. Turklāt, tā kā tas iepriekš netika pārbaudīts, ar pilnu pārliecību var apgalvot, ka Valsts prezidenta drošības dienests nav plānojis Pavļenko iniciēto “dzērienu”. Jā, un karstas dienas stāvēja Jaltā, un vēl bija pastaiga pa Jaltas krastmalu. Es atzīmēju, ka vīna laboratoriskā bioķīmiskā analīze prasa vismaz vienu dienu, un drošības darbinieki to droši vien būtu pārveduši uz laboratoriju. Viņiem neizdevās novērst spontānu, potenciāli bīstamu vīna degustāciju, acīmredzot negadījuma pēkšņas dēļ, vai arī izturoties taktiski Berluskoni priekšā un ņemot vērā neiespējamību detalizēti izskaidrot aizlieguma iemeslus. Galu galā Berluskoni varēja domāt, ka viņiem žēl ļaut viņam nobaudīt retumu. Un no otras puses, tas varētu mest ēnu uz Vladimiru Putinu, kurš itāļu viesa klātbūtnē, acīmredzot, uzskatīja par neērtu nepieļaut Massandras ģenerāldirektora "lojālo" jūtu spontānu izpausmi.

Izrādījās, ka Jaņina Pavļenko, uzspiedusi viesiem dārgu unikālā kolekcijas vīna pudeli, patiešām "iestādīja" Vladimiru Putinu, padarot viņu it kā par savu līdzdalībnieku. Tas viss lika viņam uzbrukt Ukrainas varas iestādēm un daudziem ārvalstu medijiem. Dažas dienas pēc aprakstītajiem notikumiem virtuālās Krimas Autonomās Republikas prokuratūra uzsāka kriminālprocesu par to, ka Jaņina Pavļenko nodarījusi zaudējumus savulaik Ukrainā reģistrētajam naftas un gāzes uzņēmumam Massandra. Apsūdzībā teikts: “Par mantas pārņemšanu sevišķi lielā apmērā uzsākts kriminālprocess pēc Ukrainas Kriminālkodeksa 191.panta 5.daļas. Zaudējumi tiek lēsti vairāk nekā 2 miljonu grivnu apmērā. Apsūdzībā norādīts, ka vīns tika atvērts speciāli Vladimiram Putinam un Silvio Berluskoni Masandras vizītes laikā, un šāda vīna pudeles cena pēc dažādām aplēsēm šodien svārstās no 100 000 līdz 150 000 dolāru.

Par to 16. septembrī ziņoja Kijevas Žurnālistu izmeklēšanas centrs, un šo vēstījumu pēkšņi kaut kā draudzīgi uzreiz atkārtoja daudzi ārvalstu izdevumi, izceļoties ar nedraudzīgiem virsrakstiem, kas adresēti Krievijas prezidentam. Pēc Yandex datiem, "ziņu" ziņojumu skaits "kā Putins un Berluskoni dzēra vīnu" dažu dienu laikā pārsniedzis 800.

Īstas pudeles un viltīga grāmatvedība

Saprotot, ka pēc šādas publicitātes viņas "viesmīlība" varēja smaržot pēc "cepta", Janīna Pavļenko mēģināja ar atpakaļejošu spēku saņemt piekrišanu Krimas Republikas Īpašuma un zemes attiecību ministrija, tālāk - ministrija, lai norakstītu neveiksmīgo pudeli. Kāpēc ministrijas, skaidrots tālāk. Acīmredzot viņa bija iecerējusi izmantot to, ka viņas tik “prasmīgi” organizētajā grāmatvedībā šī pudele bija ieskaitīta aptuveni ... 45 rubļu apmērā, it kā tā būtu nepabeigta darba produkts. Bet, lai šādu "nepilnīgu" izmantotu degustācijai vai pārdošanai, tas ir nepieciešams saskaņā ar federālo likumu par valsts ražošanas un apgrozījuma regulējumu etilspirts, alkoholiskie un spirtu saturošie produkti, turpmāk tekstā Likums, veic vairākas obligātās procedūras, tai skaitā ielej vīnu jaunā traukā, uzlīmē tai atbilstošu akcīzes marku, nomaksā akcīzes nodokli un novērtē šīs pudeles vērtību. par jaunākajām tirgus cenām. Kā minēts, šī cena ir aptuveni 100 tūkstoši dolāru jeb 6 miljoni rubļu, bet ne 45 rubļi.

Un tad notika kaut kas dīvains, izraisot daudz jautājumu. Ceha vadītājs un galvas auga galvenais vīndaris uzrakstīja piezīmi Massandra ģenerāldirektoram, kurā teikts: Veikt protokoliskās un organizatoriskās darbības saistībā ar Krievijas Federācijas prezidenta V. V. Putina vizīti Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas FSUE PJSC Massandra, pamatojoties uz vienošanos ar Krievijas Federācijas Īpašuma un zemes attiecību ministriju. Krimas Republika (iz. Nr. 01-09 / 24425, datēts ar 11.09.2015.) Es lūdzu jūsu atļauju izmantot… un pēc tam sekoja 31 vienas pudeles saraksts ar 9 dažādu kolekciju vīnu zīmoliem, tostarp pieminētā neveiksmīgā 1775. gada Spānijas Jerez de la Frontera vīnogu pudele. Piezīmes beigās bija teikts: Degustācijas paraugu izmantošana tiek veikta uzņēmuma vajadzībām noteiktajā kārtībā.

Acīmredzot ir jārunā nevis par paša uzņēmuma vajadzībām, bet gan par reprezentācijas izdevumiem, kam rūpnīcas budžetā parasti ir paredzēti īpaši līdzekļi un noteiktā kārtība jāsaprot kā Krievijas likumdošanas normas un nosacījumi. Tomēr Massandras ģenerāldirektore rīkojās pēc saviem priekšstatiem, kas izveidojās gados, dzerot stipros dzērienus ar saviem bijušajiem priekšniekiem.

Krimas Republikai piederošā vīna kolekcija saskaņā ar īpašuma nomas līgumu tika nodota FSUE PJSC Massandra glabāšanā. To republikas valdības vārdā parakstīja ministrija. Saskaņā ar 2.2. punktā, iznomātā īpašuma, tostarp vīnu kolekcijas, īpašnieks joprojām ir Krimas Republika. Saskaņā ar 1.4. kolekcijas vīnu muzeja daļa 10938 pudeļu apjomā nodota nomniekam glabāšanai. Un saskaņā ar 10.1. punktu, īrniekam ir tiesības patstāvīgi atsavināt īpašuma apgrozāmos līdzekļus, kas ietver kolekcijas vīnus, izņemot to muzeja daļu, ar nosacījumu, ka ieņēmumi no apgrozāmo līdzekļu pārdošanas tiks izmantoti to atjaunošanai un likumā noteiktajiem mērķiem. . Tādējādi izrādās, ka visi kolekcijas vīni faktiski tika nodoti Massandrai glabāšanai, kā arī pārdošanai, neskaitot muzeja pudeles.

Bet vai Massandrai, kura nav šo kolekcijas vīnu īpašniece, ir tiesības tos pārdot ar ministrijas atļauju? Patiešām, par to ministrija saskaņā ar Art. Likuma 18. pantam bija jāsaņem licence viņa ražoto alkoholisko un spirtu saturošo pārtikas produktu ražošanai, uzglabāšanai un piegādei.

Taču ministrijai šādas licences nav, jo saražoto alkoholisko un spirtu saturošo pārtikas produktu ražošana, uzglabāšana un piegāde šīs valsts institūcijas darbības jomā neietilpst. Līdz ar to Massandras atļauja pārdot kolekcijas vīnu, kas ierakstīta nomas līgumā, šķiet pretrunā ar Likumu un ir spēkā neesoša jeb, kā saka juristi, spēkā neesoša. Bet pat ja mēs pieņemam šādas atļaujas likumību, tad "Massandra" saskaņā ar to pašu Art. 18. pantu un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2014. gada 11. jūlija dekrētu Nr. 47, papildus licencei tās pamatdarbībai man bija jāsaņem atsevišķa licence uzglabāšanai, kā arī kā licence citas personas, t.i., ministrijas, alkoholisko un spirtu saturošo produktu iegādei, uzglabāšanai un piegādei. Bet Massandrai tādu licenču nav.

Jāatzīmē, ka koncepcija kolekcijas vīns trūkst likuma. Jebkurš vīns, kura etilspirta saturs pārsniedz 0,5% no tā tilpuma, saskaņā ar likumu tiek klasificēts kā alkohola izstrādājumi, bet vīna materiāli – kā spirtu saturoši produkti.

Tādējādi neatkarīgi no tā, kādā apjomā kolekcijas vīns tiek uzskaitīts un izmantots, ne pieņemt to uzglabāšanai, ne pārdot, ielejot jaunā traukā un uzlīmējot akcīzes marku, Massandras ģenerāldirektors, ja nav atbilstošas licences no uzņēmuma saskaņā ar likumu, nebija tiesību . Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā (Kriminālkodeksa 171. pants) šāda darbība ir kvalificēta kā nelikumīga uzņēmējdarbība.

Iepriekš minētajā piezīmē datuma nav, taču formāli tam vajadzēja būt rakstītam ne vēlāk kā 11. septembrī, augsto viesu vizītes dienā, jo piezīmē tās autori lūdz atļauja pieteikties degustācijai 31 pudele. Atzīmēju, ka tulkojumā grāmatvedības valodā ar lūgumu bija domāts ļaut tās norakstīt. Janina Petrovna noteica rezolūciju: Konovalova. Kārtībā. Bet Jeļena Konovalova ir Pavļenko vietniece, un viņa var parakstīt rīkojumus tikai ģenerāldirektora prombūtnē slimības vai ilga komandējuma dēļ. Šķiet, ka šāda rezolūcija liecina par nodomu izvairīties no atbildības. Patiešām, jau ir pienācis oktobris, un rīkojums par minēto pudeļu norakstīšanu vēl nav izdots.

Analizējot notikušo, ar lielu varbūtību var apgalvot, ka Janina Pavļenko vērsās ministrijā, lai “saskaņotu” vīna norakstīšanu līdz 11.septembrim, tas ir, Vladimira Putina un Silvio Berluskoni vizītes dienai. Līdz ar to nav skaidrs, kā saņemta atbilde no ministrijas tā paša 11. septembra par saskaņošanu, kas norādīts piezīmē. Nav arī skaidrs, kā izdevies sastādīt minēto piezīmi, ja Pavļenko todien, piektdien, paziņoja par nestrādājošu - domājams, viņa baidījās no sūdzību iesniedzējiem, un rūpnīcas strādnieki negāja uz darbu? Vēlos atzīmēt, ka nomas līgumā nav paredzēta vīna norakstīšana, ko, atbildot uz manu aicinājumu, apstiprināja ministrijas vadītāja Anna Anyuhina. Tātad nē saskaņošanu norakstījumi vīns paša uzņēmuma vajadzībām nevarētu būt augstāks. Var pieņemt, ka ģenerāldirektors ir maldinājis piezīmes autorus vai, vienkārši sakot, apzināti sagrozījis ministrijas atbildi, maldinājis.

Bet vai 11. septembrī bija tik vērienīga kolekcijas vīna degustācija - 31 pudele no deviņiem zīmoliem ar kopējo ietilpību 23,1 litrs, kas tika minēts piezīmē, lai to norakstītu? Spriežot pēc TV reportāžām todien, augstos viesus pavadīja vien daži cilvēki, līdz ar žurnālistiem diez vai to būtu vairāk par duci. Ja mēs izejam no 200 g vīna degustācijas normas, tad viņi izdzēra apmēram divus litrus. Faktiski, kā stāstīja aculiecinieki, vīna pudeles tika izdalītas dažām pavadošajām personām un žurnālistiem, un pēc viņu aizbraukšanas notika tā pati “degustācija”, lai svinētu, bet tikai Massandras darbinieku grupa Janīnas Pavļenko vadībā. Acīmredzot tāpēc vajadzēja norakstīt tik lielu daudzumu pudeļu.

Par "dūrēm" ar degustāciju liecina arī minēto pudeļu nodošanas pavadzīme uz tirdzniecības bāru "Massandra". Acīmredzot bāram vajadzēja uzņemt viesus. Bet viņi to nedarīja. Par to liecina pavadzīme, kurā norādīts nevis 11.septembris, bet nez kāpēc 16.septembris. Var pieņemt, ka galvenās rūpnīcas tirdzniecības nodaļas vadītāja un grāmatvede, kas parakstīja rēķinu, viltojumu izdarīja ar ģenerāldirektora spiedienu vai pēc viņas goda vārda visu nokārtot, taču viņa pēc tam atteicās izsniegt lai pārvestu vīnu uz bāru un norakstītu. Tagad izrādās, ka visas šīs pudeles it kā nozaguši Massandras darbinieki, kuri parakstīja pavadzīmi un viņi var saukt pie atbildības?

Pirms vīna nodošanas tirdzniecībā saskaņā ar likumu tas bija jāielej jaunā traukā, jāuzlīmē atbilstošā akcīzes marka, jāsamaksā akcīzes nodoklis un jānovērtē pudeles vērtība jaunākajā tirgū. cenas. Spriežot pēc pieejamās informācijas, akcīzes markas vīnu "degustācijai" netika pasūtītas - galu galā tās bija jāpasūta un jāpielīmē pirms "degustācijas" dienas, un markas pasūtīšanas dienā netiek drukātas. Līdz ar to par izdzertajām pudelēm, acīmredzot, arī akcīzes nodoklis nav samaksāts. Turklāt vajadzēja arī noformēt kaudzi visādu dokumentu, kas arī prasīja daudz laika.

Pārsteidz arī rēķinā norādītās vīnu "komerciālās" cenas. Par 1775. gada ražas "Jerez de la Frontera" ar "tirgus" cenu 44 rubļi 12 kapeikas aptuveni 6 miljonu rubļu vietā. Kolekcijas vīnus Massandra šogad nepārdeva, taču veikalos joprojām tiek pārdotas dažu tās zīmolu atliekas. Tātad 1955. gada “Jerez Massandra” maksā vismaz 50 000 rubļu, bet rēķinā tā novērtēta... 44 rubļi 12 kapeikas, tāpat kā 1775. gada ražas “Jerez de la Frontera”, kas ir 225 gadus vecāka. Vai arī šeit ir 1952. gada “Sarkanais Livadijas portvīns” veikalos, ko viņi pārdod par 4000 - 5000 dolāriem, un Massandrā tā cena bija 37 rubļi 93 kapeikas - apbrīnojama ir aplēses precizitāte līdz trim kapeikām. Salīdzinājumam: jaunā Massandra vīna pudeles izmaksas ar ietilpību 0,75 litri pagājušajā gadā svārstījās no 75 līdz 100 rubļiem.

Es neturpināšu uzskaitīt Yanina Pavlenko “komerciālās” cenas - tās nav vienkārši novērtētas par zemu, bet ir norādītas, kā saka, “no buldozera”. 31 pudeles kopējās izmaksas saskaņā ar rēķinu bija 935 rubļi 97 kapeikas jeb vidēji gandrīz 30 rubļi par pudeli, savukārt to tirgus cena pārsniedz 7 miljonus rubļu. Šādos gadījumos bieži tiek ierosinātas krimināllietas, jo mākslīga cenu pazemināšana noved pie budžetā iemaksāto nodokļu samazināšanās.

Ja vīns patiešām tika nodots bārā pārdošanai 16. septembrī, tad tā pārdošanai pašai Massandrai savām vajadzībām vajadzēja atspoguļoties kases aparāta atmiņā un no ieņēmumiem bija jāmaksā visi nodokļi. Bet par to ir lielas šaubas. Galu galā pārdošanai ir jāpievieno atbilstošs norakstīšanas akts. Jaņinai Petrovnai izdevās piespiest dažus padotos sastādīt apšaubāmu preču pavadzīmi, bet citi viņas dēļ nevēlējās aizvērt ambrazūru, no kuras viņus varēja izurbt ložmetēja sprādziens. Grāmatvedība atsakās parakstīt nelikumīgo aktu par neveiksmīgo pudeļu norakstīšanu bez viņas rīkojuma, un viņa turpina "aizvietot" savus padotos.

Piezīmes un pavadzīmes kopijas kaut kādā veidā nokļuva presē, un Janina Petrovna nolēma to izmantot, lai nospiestu nepaklausīgos. Tāpēc viņa vērsās Jaltas policijā ar lūgumu atrast "vainīgos", kas, iespējams, izpauduši svarīgu uzņēmuma komercnoslēpumu, un saukt viņus pie atbildības. Savādi, bet policija sekoja viņas piemēram, lai gan nekāda komercnoslēpuma minētajos papīros nebija un arī nevarēja būt. Jau uzradies pirmais, kurš atzinās minēto papīru kopēšanā, lai gan kopijas nekur nedeva un tās viņam vajadzīgas ziņošanai. Tādējādi Jaltas policija brīvprātīgi vai piespiedu kārtā piesedz Massandras ģenerāldirektora nelikumīgos trikus, lai gan tai vajadzēja interesēties par tiem šīs pašas izmeklēšanas ietvaros.

Lai kaut kādā veidā novērstu uzmanību no viņas izprovocētā skandāla, Janīna Petrovna mēģināja savus nelikumīgos trikus pārvērst par tāliem tikumiem un paziņoja: "Massandra" un tās kolekcija diezgan negaidīti saņēma grandiozu reklāmas kampaņu pasaules līmenī. Cena par pudeli Jerez de la Frontera vīna no 1775. gada, kas tiek glabāta mūsu kolekcijā, šobrīd ir pieaugusi vismaz desmitkārtīgi. Esmu pārliecināts, ka pasaules mediju un vīna pazinēju izrādītā interese par auga kolekciju ietekmēs tā cenu un palielinās konkurenci par tiesībām uz vienu no pasaulē vecākajām pudelēm. To plānots pārdot izsolē par vismaz 1 miljonu eiro.”.

Vai nu analfabētisma dēļ, vai par samaksu, daudzi Krievijas plašsaziņas līdzekļi, tostarp dažas federālās ziņu aģentūras, ir izplatījuši šo tālu iegūto un nepamatoto muļķību, kas ir īpaši smieklīga grandioza reklāmas kompānija pasaules līmenī... par vienu vīna pudeli. Patiesībā Jaņina Pavļenko, gluži kā apakšvirsnieka atraitne, pērta sevi, atzīstot, ka mākslīgi samazinājusi 240 gadus veca vīna pašizmaksu no 6 miljoniem līdz 44,12 rubļiem.

Janinas Petrovnas sapņus par miljonu eiro nomainīja viņas fantāzijas par starptautisku slavu. Uzņēmuma preses dienests 5. oktobrī ziņoja, ka Massandra piedalās starptautiskajā vīna konkursā Honkongā un prezentēja 2012. gada ražas Bastardo Massandra, 2012. gada Muscat White Livadia, 2011. gada South Coast Red Port un Sherry Massandra » vintage 2010 . Pati Janina Petrovna elpu aizelsusi paziņoja: “Mūsu partneri no Honkongas uzaicināja Massandru piedalīties starptautiskajā konkursā. Mēs ceram uz ekspertu viedokļiem un ceram, ka mūsu unikālie, pārsteidzošie vīni no saulainās Krimas spēs iekarot viņu sirdis un, protams, arī balvas.

Patiesībā Pavļenko turpināja blefot, kurā Podolko viņu publiski atbalsta. Massandru uz šo konkursu neviens neaicināja - konkurss ir atklāts, kurš vēlas piedalīties. Vīnus konkursam bija pieteicis Taivānā dzīvojošs uzņēmējs, kurš tos pirms vairākiem gadiem iegādājās no kādreizējā ražotāja, Ukrainas uzņēmuma Massandra, par ko liecina iepriekš minētie vīnogu ražas gadi, no kuriem tie ražoti. Šie vīni saņēma konkursa žūrijas balvas, kuras Janina Petrovna pēc tam piešķīra par saviem sasniegumiem.

Tā kā soda draudi par nelegāli izdzertām kolekcijas vīna pudelēm nav pārgājuši, un tās nedrīkst norakstīt, Jaņina Petrovna izšķīrās par kārtējo maldināšanu, lai novērstu uzmanību no saviem nelikumīgajiem trikiem. 27. oktobrī kanāls NTV raidījumā "Šodien" demonstrēja sava Krimas korespondenta Oļega Krjučkova sižetu par "Massandru". Tas ilga ne vairāk kā četras minūtes, bet ēterā izskanējušo klaju melu noliegšana prasa daudz vairāk laika.

Raidījuma vadītājs, paredzot sižetu, sacīja: “Slavenā Krimas vīnu ražošanas rūpnīca grasās iesūdzēt Ukrainu par viltojumu, kas tagad milzīgos daudzumos nonāk Krievijā ar zīmolu Massandra. Šķiet, ka tā pati pudele, tā pati etiķete, bet tam, kas atrodas iekšā, pēc ekspertu domām, ar vīnu vispār nav nekāda sakara.

Šo stāstu noteikti ir rediģējis kāds. Kāpēc redaktoram nebija šaubu par Krimas korespondenta sniegtās informācijas ticamību? Interesanti, kur Oļegs Krjučkovs to redzēja ar Massandra zīmolu Krievijā nonāk milzīgs viltojumu daudzums, caur kuriem pazemes muitas punktiem ieveda pudeles un kurās krievijas pilsētās pārdod? Faktiski tā ir klaja apmelošana pret Krievijas robežsargiem, muitas dienestu un Rosalkogolregulirovanie. Galu galā, lai pārdotu kontrabandas viltojumu, kam nav pavaddokumentu, vai ir, bet viltota, būtu jāpasūta akcīzes markas Krievijā. Bet to nevarēja izdarīt Ukrainas uzņēmuma etiķešu dēļ, kas norāda tā atrašanās vietu - Hersonas apgabalā, par kuras produktu piegādi Krievijai nav līguma.

Televīzijas raidījums, domājams, bija pasūtīts, apmaksāts no Masandras līdzekļiem, un to vadīja pati Janina Petrovna, priekšplānā izvirzot nezinošu korespondenti un viņas padotos, slēpjoties aiz viņiem. Lūk, operators demonstrē vairākas Massandra vīna pudeles un Oļegs Krjučkovs, kurš ar patosu sašutumu ziņo: “Hersonas apgabalā viltojumu izgatavošanu veic bijušais Massandras direktors Nikolajs Boiko, kuram Krimā ir ierosinātas uzreiz vairākas krimināllietas. Nikolajs Konstantinovičs ilgu laiku gatavojās pasaulslavenā zīmola piesavināšanai, tālajā 2005. gadā pārreģistrēja sev un mazdēlam visas ražotnes preču zīmes.

Tad uz skatītāju uzpeld vēl viens kadrs, kurā korespondentam pievienojas jauns tēls - cienījama vecuma dāma ar dažiem dokumentiem rokās. Uzraksts vēsta, ka mūsu priekšā ir uzņēmuma juriste Jeļena Konovalova. Patiesībā viņa ir Massandra ģenerāldirektora vietniece. Acīmredzot Jeļena Konovalova sarīkoja provizorisku korespondenta "izglītības programmu", kuras rezultāti tika parādīti skatītājiem.

Reportieris jautāja: "Tad tas bija Ukrainas valsts uzņēmums?" Dzirdot apstiprinošu atbildi, viņš paziņoja: “Un valsts rūpnīcas direktors reģistrēja īpašumu. Nozagts". Jeļena Konovalova, vicinot dokumentus, kuru saturs ir slēpts no skatītāja, bez mulsuma ēnas atbild: "Izrādās, ka jā. Reģistrējies sev. Valsts īpašuma nelikumīga izmantošana”.

Massandra preču zīme ir Ukrainas īpašums, un Jeļena Konovalova lieliski zināja, ka Nikolajs Boiko nevar pats un pat kopā ar mazdēlu reģistrēt vai pārreģistrēt zīmolu, kas piederēja valstij un kas atkal apzīmēja valsts produktus. valsts uzņēmums. Citiem vārdiem sakot, viņa meloja bez kauna un sirdsapziņas. Dokumenti, kas apstiprinātu viņas melus, principā nevarēja būt, jo tie bija meli. Nav zināms, kādus papīrus viņa uzrādīja korespondentam. Tāpēc NTV Krimas korespondents, kurš acīmredzot lasīja šos papīrus, nekaunīgi pastāstīja visai valstij. Galu galā viņa teiktais nevarēja būt viņos. Lai par to pārliecinātos, pietiek internetā ieskatīties Ukrainā reģistrēto preču zīmju reģistrā. Bet, ja zīmols pat piederēja Nikolajam Boiko, tad ar saviem meliem Jeļena Konovalova neviļus atzina, ka krievu "Massandra" nelikumīgi izmanto kāda cita preču zīmi, kas ir izskaidrota tālāk.

Jāpiebilst, ka pasaulē ir tādi jēdzieni kā korporatīvais gods un cieņa. Nikolajs Boiko ir autoritatīvs cilvēks neformālajā globālajā vīndaru korporācijā, un viņa korporatīvais gods viņam nekad neļaus nolaisties līdz viltojumiem. Kas attiecas uz vairākām krimināllietām, kas pret viņu it kā ierosinātas Krievijā, tad arī tas ir meli. Ir tikai viena lieta, un tā tika ierosināta tāpēc, ka Nikolajs Konstantinovičs nevēlējās upurēt savu godu un cieņu: viņš nepakļāvās Krievijas prezidenta administrācijas Krimas nodaļas vadītāja šantāžai. Federācija OE Podolko, un, reaģējot uz izmeklētāja steidzamajiem priekšlikumiem, viņš atteicās rakstīt amnestijas pieteikumu Kā amatpersonas izraidīja Krimas "Massandra" ģenerāldirektoru, neskatoties uz viņa profesionalitāti un nopelniem.Krievijas unikālajam vīna darīšanas kompleksam draud iznīcināšana. "- "Industrial Vedomosti" Nr. 4, 2015. gada septembris).

NTV kanālam apkaunojošā sižeta beigās Krimas Vīnu un vīnkopības biroja direktora aizsegā parādījās pati Massandras ģenerāldirektore Janina Petrovna Pavļenko. Tik tālu atrautību no viņas vadītā uzņēmuma acīmredzot radījusi vēlme distancēties no vietnieces meliem - lai kā arī kaut kas notiktu. Pēc tam, kad Janīna Petrovna pauda sašutumu par Ukrainas “viltojumiem”, Krimas NTV korespondents beidza šo nepatieso raidījumu, atkārtojot savus “patriotiskos” nodomus: “Krimas vīni tiesās tiks pasargāti no viltojumiem, šobrīd tiesas prāvas gatavo juristi. Krimas vīndari gatavojas piedzīt zaudējumus ne tikai no viltotājiem, bet arī Ukraina kā valsts būs atbildīga.

Nejauši publicējot trešo rakstu par “Massandru” un Jaņinas Pavļenko pretlikumīgajām izdarībām, es vienkārši nevaru saprast, vai viņa kā apmānīts “kazaks” provocē skandālus pret Krieviju, vai arī viņa tikai “spriesta”, ka nestrādā labi? Ukrainas koncerna "Massandra" īpašumus nacionalizēja Krimas Republika un iznomāja Krievijas uzņēmumam "Massandra", kas izveidoja Krievijas Federācijas prezidenta administrāciju. Taču jautājums par nacionalizācijas pieļaujamību preču zīme Massandra ir juridiski neskaidra, jo tā juridiski pieder Ukrainai. Līdz ar to nav skaidrs, uz kāda tiesiska pamata bez īpašuma palikusī Ukrainas “Massandra”, kuru neviens vēl nav likvidējis, pārdeva tai nepiederošu preču zīmi Krievijas “Massandra”. Pārdots par simbolisku cenu – vienu rubli. Lai to izdarītu, Krimas Republikas valdība kādu laiku pat iecēla jaunu ģenerāldirektoru virtuālam Ukrainas uzņēmumam. Kaut kāds absurds!

Es atkārtoju, zīmola īpašnieks ir Ukraina, nevis Ukrainas uzņēmums, kas pastāv tikai uz papīra, un tam nebija tiesību veikt šādu darījumu. Tāpēc pastāv nopietnas šaubas par pašreizējās Krievijas preču zīmes "Massandra" ar tādu pašu nosaukumu izmantošanas likumību. Bet Ukrainai ir tiesības nodot šo zīmolu jebkuram Ukrainas uzņēmumam, kas arī tika izdarīts. Tātad tiesas prāvas pret "falsifikatoriem" un pašu Ukrainu, ko Jaņina Pavļenko analfabētisma dēļ draud iesniegt nezin kur, var izraisīt kārtējos skandālus pret Krieviju. Viss šis bīstamais haoss tika radīts tā paša Podolko uzraudzībā, kurš pat nesaprata radušos juridisko konfliktu. Tikmēr jautājums tika atrisināts vienkārši - reģistrējot jaunu zīmolu, piemēram, "New Massandra" visiem Massandra vīnu zīmoliem.

Jautājums, kāpēc pieminētie, melotie, neprasmīgie un slikti domājošie vadītāji netiek padzīti?

Atbildi uz šo jautājumu, iespējams, sniedz ziņu aģentūras Kryminform vēstījums, kas publicēts 4.decembrī: “Krimas Ministru padome ir plānojusi izsoli par 36,5 hektāru vīna dārzu pārdošanu Jaltas reģionā. Atbilstošais rīkojuma projekts iekļauts 8.decembrī paredzētās valdības sēdes darba kārtībā. Saskaņā ar dokumentu lauksaimniecības zemes gabals atrodas ārpus Gurzufas ciema robežām Jaltas pilsētas rajonā. Sākotnējā cena ir noteikta 149,7 miljoni rubļu.

Pēc dažām ziņām, zemes gabala pārdošana tika saskaņota ar Krievijas Federācijas prezidenta administratīvo direktoru Kolpakovu. Uz to pretendē naftas kompānijas Lukoil īpašnieks Vagits Aļekperovs. Ja vietnes sākotnējā cena ir noteikta 149,7 miljonu rubļu apmērā, tad izrādās, ka pinums maksās gandrīz 41 000 rubļu, savukārt tā pašreizējā tirgus cena ir vismaz 100 000 rubļu. Vai 2,5 reizes nenovērtētā cena liecina par iespējamu korumpētu darījumu?

Kā minēts, visas bijušās vīna darīšanas kompleksa profesionālās vadības izraidīšana tiek skaidrota ar atsevišķu amatpersonu vēlmi brīvi izņemt vīna dārzu aizņemto zemi Krimas dienvidu piekrastē. Bijušie Massandras vadītāji novērsa valsts īpašumu izšķērdēšanu, kas tika radīts gadsimtiem ilgi. Tāpēc Nikolaja Boiko vietā, pārkāpjot darba likumus, tika iecelta Janina Pavļenko, un pret viņu tika ierosināta krimināllieta, kas rada daudz mulsinošu jautājumu. Jādomā, ka tā būs starp tām 170 000 no 200 000 krimināllietām, kas izrādījās tālredzīgas, par kurām nesen ar sašutumu runāja valsts prezidents savā vēstījumā Krievijas Federālajai sapulcei. Tas viss ir detalizēti aprakstīts rakstā “Kā amatpersonas izraidīja Krimas Massandras ģenerāldirektoru, neskatoties uz viņa profesionalitāti un nopelniem. Krievijas unikālajam vīna darīšanas kompleksam draud iznīcība” (“Promyshlenniye Vedomosti” Nr. 4, 2015. g. septembris).

Tādējādi Janinas Pavļenko prettiesiskās darbības, ko faktiski mudināja Krievijas Federācijas prezidenta administrācija, un viņas nesen organizētā nepatiesā pārraide NTV kanālā, diskreditējot bijušā Massandras ģenerāldirektora godu un cieņu, ir cieši saistītas. ar dažu Krimas un Maskavas amatpersonu nodomiem sākt izpārdot zem vīna dārziem aizņemtās valsts lauksaimniecības zemes, par zemām cenām. Iepriekš minētajam TV šovam vajadzēja apliecināt Janinas Petrovnas īpašo nozīmi un viņas lojalitāti pret darba devējiem saistībā ar viņu plānoto unikāla vīna darīšanas kompleksa īpašumu izšķērdēšanu. 19.gadsimta beigās prinča Ļeva Goļicina dibinātā Massandra izdzīvoja pat vācu okupācijas laikā, taču tagad, acīmredzot, to sagaida Padomju Savienības liktenis.

Jādomā, ka centrālās izmeklēšanas iestādes un prokuratūru joprojām interesēs par aizvadītā gada laikā Masandrā notikušo, kā arī Krimā ierosinātajām krimināllietām pret tās bijušajiem, nelikumīgi atlaistajiem vadītājiem. Vai šīs iestādes apsūdzēs viesmīlīgo saimnieci uz kāda cita rēķina par būtisku mantisku zaudējumu nodarīšanu Massandrai un valstij ar krāpšanu un uzticības laušanu - 3.pants. 159 un Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 165. panta 1. punktu, kā arī patvaļībā - Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 330. Turklāt Jaņina Pavļenko veica citas personas alkohola uzglabāšanu un spirtu saturošu produktu realizāciju bez atbilstošas licences, kas kvalificējama kā nelikumīga uzņēmējdarbība - Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 171. pants.

Par Pavļenko vadītā kompleksa ekonomiskajiem rādītājiem neko uzzināt nevar. Pretēji Krievijas tiesību aktiem Massandra vietnē nav finanšu pārskatu par tās darbību un attiecīgie skaitļi ir klasificēti. Kā minēts, saistībā ar nelikumīgu kolekcijas vīna norakstīšanas mēģinājumu publiskošanu, Jaltas policijā pat vērsās Jaltas policijā ar prasību ierosināt krimināllietu par it kā komercnoslēpuma izpaušanu. Bet uz lapām sociālais tīkls Facebook var atrast ierakstus, kuros teikts, ka Krimā daudzi cilvēki atsakās pirkt Massandra vīnu ar datumu 2015. gada tā sliktās kvalitātes dēļ, dodot priekšroku Massandra vīnu no iepriekšējām ražām veikalos pirkt no tirdzniecības pārpalikumiem. Uz to etiķetēm kā bijušās kvalitātes garants ir bijušā ģenerāldirektora Nikolaja Boiko faksimils. Jāpieņem, ka Rospotrebnadzor un Rosalkogolregulirovanie būs ieinteresēti pašreizējā Massandra vīnu kvalitātē.

Acīmredzot bez Jaņinas Pavļenko jautājumi jārada arī Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas Krimas nodaļas vadītājam OE Podolko, kurš pārrauga Massandru, kuram nav atbilstošām zināšanām vīna darīšanā un pieredzes jebkuras ražošanas vadībā. . Iepriekš viņš vadīja vienu no viesnīcas iekārtām Sočos. Šeit ir tikai daži no viņa Krimas darbiem.

1. Šā gada janvārī-februārī Podolko atkārtoti šantažēja Nikolaju Boiko, pieprasot viņa atlaišanu pēc paša vēlēšanās, apmaiņā pret viņu solot izbeigt krimināllietu. Pēc kārtējās ultimāta prasības rakstīt atkāpšanās vēstuli 2015. gada 9. februārī Mikola Boiko ar sirds slimību tika nogādāts slimnīcā. Acīmredzot mēs runājam par Podolko oficiālo pilnvaru pārsniegšanu, kas izraisīja būtisku pilsoņa tiesību un likumīgo interešu pārkāpumu, ar vardarbības draudiem un smagu seku radīšanu - 3. pants. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 286. soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz desmit gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai nodarboties ar noteiktas darbības līdz trim gadiem).

2. Podoļko šī gada 10. februārī bruņotas "tautas milicijas" grupas pavadībā, kas nez kāpēc aizvieto policiju pussalā un pakļaujas tieši Krimas "saimniekam" Aksenovam, ieradās galvenajā uzņēmumā " Massandra". Viņš neļāva turp doties ģenerāldirektora vietniekam Jurijam Kosmačevskim un ar viņa rīkojumu bez pilnvarām un jebkāda tiesiska pamata atcēla viņu no ģenerāldirektora pienākumiem. Pēc tā paša Podoļko norādījuma "tautas milicija" 11. februārī nelaida galvenajā uzņēmumā Massandras valdes locekļus, kuri ir visi tās veidojošo uzņēmumu direktori. Viņi bija spiesti rīkot ārkārtas valdes sēdi ārpus asociācijas un vērsās pie valsts prezidenta ar lūgumu palīdzēt atjaunot Masandras vadāmību. Acīmredzot runa ir arī par Podolko oficiālo pilnvaru pārsniegšanu, kas izraisīja būtisku pilsoņu tiesību un likumīgo interešu aizskārumu ar vardarbības draudiem - Art. 3.a punkts. 286 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, kā arī Podolko varas ļaunprātīga izmantošana - Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 201.

3. Pēc viņa iecelšanas amatā šā gada 19. februārī un. O. Ģenerāldirektors nelikumīgi izraidītā Jurija Kosmačevska vietā, bet 5. maijā - ģenerāldirektors nelikumīgi atlaistā Nikolaja Boiko vietā, Jaņina Pavļenko kopā ar Podoļko turpināja viņa iesākto nelikumīgo tīrīšanu no apšaubāmajiem speciālistiem un Masandras vadītājiem. 17. martā viņa par mākslīgi radītu darba kavējumu atlaida no darba ģenerāldirektora vietnieku S. V. Trapezņikovu, kuru “tautas miliči” nelaida uz darbu vairākas dienas. Jādomā, ka ne bez norādījumiem no tā paša Podoļko un Pavļenko. Kopš šā gada februāra visi četri ģenerāldirektora vietnieki, četru no astoņām filiāļu ražotnēm vadītāji, tirdzniecības daļas vadītājs, apgādes daļas vadītājs, galvenais enerģētiķis, kā arī daudzi palīgveikalu galvenie speciālisti. tika atlaists no šī pāris. Mēs runājam par Podoļko un Pavļenko ļaunprātīgu pilnvaru izmantošanu - Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 201.

Bruņota uzņēmuma "Massandra" vadītāja sagrābšana milicija"prezidenta administrācijas pārstāvja Podolko vadītā, atgādināja neaizmirstamu organizēto noziedzīgo grupējumu, kurus vadīja" krusttēvi ", terora aktiem. Tāpēc ļoti pārsteidzoši, ka abu minēto amatpersonu tirāniju neviens nav apturējis līdz pat šai dienai. Galu galā viņu nelikumīgā patvaļa apvienojumā ar nekompetenci ne tikai rada ievērojamu kaitējumu "Massandra" ražošanas darbībām un līdz ar to arī valsts ekonomiskajām interesēm, bet arī met ēnu uz Krievijas prezidenta administrācijas pilnvarām. Federācija.

Šķiet, ka unikāla vīna darīšanas kompleksa ražošanas efektivitātes atjaunošanai, pirmkārt, ir jāpārtrauc plānotā zemes pārdošana un jāatdod nelikumīgi atlaistie Masandras bijušie vadītāji, pēc atvainošanās viņiem. Šāds lēmums būs rādītājs Krievijas Federācijas prezidenta lietu menedžera Aleksandra Kolpakova nodomiem Massandrā mainīt vai nemainīt lietas uz labo pusi. Viņš noteikti zina, ka visu izlemj kadri, ko kārtējo reizi varēja redzēt viņa pārstāvja Krimā un viņa ieceltā pašreizējā Massandras ģenerāldirektora skandalozo darbību piemēros.

Industriālie paziņojumi

Sobesednik izdomāja, kas notiek ar slaveno Massandra vīna darītavu pēc Krimas atkalapvienošanās ar Krieviju.

[:rsame:]

Lielākais vīna darīšanas uzņēmums Krimā - slavenā "Massandra" - pēdējā gada laikā ir piedzīvojis visu " blakus efekti": vadības maiņa, "pašaizsardzības" vienību vizītes. Rezultātā, pēc darbinieku domām, pamatražošana vairākus mēnešus bija dīkstāvē. Un no "Massandra" izmantošanas pazuda zeme ar vērtīgiem vīna dārziem. Ar situāciju tika galā "Sarunbiedra" speciālkorespondents.

Spēka sagrābšana

Atšķirībā no lielākās daļas pussalas nacionalizēto uzņēmumu, Massandra Krimas pavasari pārdzīvoja samērā mierīgi. Uzņēmuma direktors Nikolajs Boiko, kurš to vadīja gandrīz 30 gadus, skaļi priecājās par "atgriešanos dzimtenē" un vēl nesen palika amatā. Pamazām pār viņu pulcējās mākoņi. Septembrī Krimas vadītājs Aksjonovs paziņoja par finanšu pārkāpumiem Boiko valdīšanas laikā par 4,3 miljardiem rubļu. Ne Aksjonova kungs, ne kompetentās iestādes toreiz nepaskaidroja lietas detaļas. Ziemā viņi sāka runāt konkrētāk: izmeklēšana paziņoja par zaudējumiem 7 miljonu rubļu apmērā, kas nodarīti vienai no Massandras sovhoziem: valsts uzņēmums Tavrida bija spiests pārdot produkciju galvenajai rūpnīcai par zemāku cenu.

Tā rezultātā februārī Massandrā notika vadības maiņa ar neaizvietojamās "Krimas pašaizsardzības" palīdzību. Atstādinātais Boiko ar sirdi devās uz slimnīcu. Taču daži bijušie darbinieki nesamierinājās ar situāciju - viņi tieši paziņoja par "Massandra" "reideru sagrābšanu" un uzrakstīja sūdzību ar detalizētu pēdējā gada laikā piedzīvoto grūtību izklāstu.

"Massandra" pamatiestudējums vairākus mēnešus bija dīkstāvē / Russian Look

Daži no tiem, kas saistīti ar pāreju Krievijas jurisdikcijā, izrādījās izplatīti visiem Krimas vīndariem.

“Lai iegūtu Krievijas akcīzes markas, atbilstoši Rosalkogolregulirovanie (RAR) prasībām ir nepieciešams uzņēmumos uzstādīt EGAIS sistēmu, kas gan tehnoloģiski, gan finansiāli ir ļoti dārgi,” stāsta viens no tirgus dalībniekiem Sergejs Mazurovs. – Un sākumā vīndariem piešķīra tikai reģionālās akcīzes – produkciju varējām pārdot tikai Krimas ietvaros. Federālās akcīzes sāka saņemt tikai nesen.

[:rsame:]

"Massandra" nesaņēma federālo akcīzes nodokli, pēc jaunās vadības domām, tam vajadzētu notikt kādā no šīm dienām. Kā apliecina bijusī vadība, mārketinga grūtību dēļ uzņēmums gada laikā strādāja ar zaudējumiem un decembrī bija spiests pilnībā pārtraukt ražošanu. Nelīdzēja arī fakts, ka lielākā Krimas vīna darītava kļuva par federālu valsts vienotu uzņēmumu prezidenta kancelejā.

“Jau jūnijā tika nolemts, ka Massandra tiks pārcelta uz teritoriālās UDP bilanci,” stāsta uzņēmuma bijušais izpilddirektors Jurijs Kosmačevskis. – Taču juridiskas grūtības un amatpersonu kļūdas ar dokumentiem ievilkās līdz pat gada beigām. Septembrī tika izveidots Federālais valsts unitārais uzņēmums, kuram tikai decembrī formāli tika iznomāts Ukrainas "Massandra" īpašums. Tajā pašā laikā visu “pārejas periodu” šis īpašums neizturēja Krievijas likumos noteikto valsts reģistrāciju, kas nozīmē, ka to nevarēja izmantot. Licenci no RAP saņēmām tikai decembra beigās, un akcīzes nodokļu nebija. Rezultātā kopš decembra uzņēmuma vadītāja darbs faktiski ir apturēts.

cukura zemes

Problēmas sākās arī astoņu Massandras sovhozu zemēs, kas tagad ir kļuvušas par federālā valsts vienotā uzņēmuma filiālēm.

No Massandra / Russian Look lietošanas pazudis zemes gabals ar vērtīgiem vīna dārziem

"Mūsu dīkstāve sākās novembrī," sacīja Livadijas valsts uzņēmuma direktors Aleksandrs Kirjuškins. “Turklāt, tā kā mēs kā filiāle šobrīd paši nevaram nodarboties ar produktu pildīšanu un mārketingu, šīs zonas bija jāslēdz. Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem mēs varam piegādāt vīna materiālu tikai mātes uzņēmumam. Bet, tā kā tas arī apturēja darbību, visu šo laiku esam veikuši lauku darbus.

Starp citu, “pašaizsardzības” pārskatīšana Livadijā parādījās ilgi pirms Masandras, tālajā aprīlī. Darbiniekiem uz mēnesi bija jādodas "uz laukiem", pamatražošana bija paralizēta.

“Jau toreiz tika mēģināts ar varu nomainīt sovhoza vadību,” apliecina Kosmačevskis. - Kopumā gada laikā visi mūsu uzņēmumi tika pakļauti varas iestāžu reidiem dažādās formās, bet ar vienu mērķi - atņemt Masandrai vērtīgus zemes gabalus Krimas dienvidu piekrastē. Šim nolūkam Boiko arī tika noņemts. Ja prezidents Putins nerīkosies, Masandru vienkārši izrausīs vietējās varas iestādes.

Zeme blakus Sberbank sanatorijai vairs nepieder vīndariem / Liāna Nalbandjana

Šos drūmos pareģojumus varētu saukt par gāzto līderu atriebīgām spekulācijām. Taču Livadijas gadījumā prognozes jau piepildījušās.

[:rsame:]

“Pēc pārreģistrācijas saņēmām rīkojumu no Krimas Ministru padomes, kurā teikts, ka mums vairs nepieder 12 hektāru liels zemes gabals Simeizas piekrastē,” stāsta Aleksandrs Kirjuškins. – Šis ir viens no labākajiem parauglaukumiem visā Masandrā, tajā aug elitāra vīnogu šķirne, no kuras izgatavojam pasaulslaveno Sarkanā akmens balto muskatu. Vīna dārzi joprojām ir, mēs pat turpinām tos kopt, lai gan pēc dokumentiem tie vairs nav mūsu. Kāpēc, kam par labu sižets tika konfiscēts, mums tā arī netika paskaidrots.

Blakus vīna dārzam atrodas sanatorija Mriya, kas kopš 2010. gada pieder Sberbank.

- Viņi saka, ka mūsu vietne tika nodota viņiem un drīz tur būs golfa nūja. – Pensionāri Ņina un Aleksandrs Zeļenski šajā vīna dārzā strādā jau vairāk nekā 30 gadus. – Viņi vairākkārt mēģināja mūs izraidīt no šejienes pat Ukrainas pakļautībā. Vēl 2013. gadā bijušais Livadia direktors vēlējies šo vietni pārdot kādam armēņu uzņēmējam, taču tad tas tika novērsts. Bijām pārliecināti, ka Krievijas apstākļos tas noteikti netiks pieļauts.

Aleksandrs Zelenskis uz šīs zemes strādāja vairāk nekā 30 gadus / Liāna Nalbandjana

Zemes gabals ar piekļuvi jūrai zina, kā "novērtēt" jebkuru vadību. Vīnogām tas ir noderīgi - vīnogulājs iegūst cukuru. Bet investoriem piekrastes zemes gabals ir saldāks par jebkuru Maskatu.

Prezidenta lietu pārvaldē mums tika apstiprināts vietnes liktenis. Kam tas tagad pieder, nav skaidrs. Atzīmējot tikai to, ka visus lēmumus par īpašuma kompleksa "Massandra" nodošanu "pieņēmušas Krimas Republikas kompetentās iestādes".

[:rsame:]

Tikmēr "Massandra" bijušie vadītāji prognozē, ka "kompetentās iestādes" ar to neapstāsies.

"Decembrī-janvārī sovhoza "Gurzuf" direktors, kurš tagad ir atlaists, tika aktīvi pārliecināts pamest 34 hektārus vīna dārzu," stāsta Kosmačevskis. - Šī ir arī piekrastes zona, kas robežojas ar zemēm, kuras Aļekperovs atpirka Ukrainā. Nešaubos, ka drīz tiks atņemts.

Pārsteidzošas izredzes

UDP prognozi neapstiprināja, norādot, ka nodaļas darbinieki turpmākas izņemšanas nepieļaus, bet, tieši otrādi, atdos nelikumīgi pazaudēto. Patiešām, "Massandra" zemes tika sadalītas gabalos pat Ukrainas laikā. "Zelta" vīna dārzi stiepjas gar krastu 180 km garumā. 2009.-2012.gadā vien Krimas prokuratūra atklāja 400 hektāru zemes atsavināšanu ar gandrīz 600 miljonu rubļu zaudējumiem. Un saskaņā ar UDP datiem “kopš 1991. gada bijušā Boiko vadītāja vadībā ir konfiscēti vairāk nekā 16 tūkstoši hektāru zemes”.

Par jauno FSUE PJSC Massandra vadītāju kļuvusi Jaņina Pavļenko, bijusī šampanieša rūpnīcas Novy Svet direktore. Starp citu, 2003.-2008.gadā viņa vadīja ilgi cietušo sovhozu "Livadia".

Jaunā FSUE PJSC vadītāja Massandra Yanina Pavlenko / Frame youtube.com

[:rsame:]

Atvaļinātie "Massandra" vadītāji tagad sarkastiski atgādina citus viņas biogrāfijas faktus. Iespējams, 2010. gadā viņa, Krimas Valsts padomes deputāte, ieradās vienā no bērnu namiem un aģitēja par bāreņiem Reģionu partijai. Krimas presē klīda baumas, ka viņas vadībā Massandra drīzumā tiks apvienota ar šampanieša fabriku. Taču Pavļenko kundze šīs spekulācijas noraida, apliecinot, ka viņa jau veido jaunus Massandras izplatīšanas kanālus un šogad palielinās ražošanas apjomu no 10,7 līdz 12 miljoniem pudeļu. Tiesa, pēc darbinieku domām, atlikušajos deviņos mēnešos to izdarīt ir gandrīz neiespējami. Bet strādnieki jau priecājas, ka viņiem atkal maksā.

- Visu gadu bija darba samaksas pārtraukumi, par janvāri-februāri tās tika izsniegtas tikai martā, - stāsta Livadijas galvenais agronoms Ivans Marčenko. – Tiesa, mēs tagad pelnām mazāk nekā Ukrainā. Es saņemu 15 tūkstošus rubļu, mūsu šoferis - 6 tūkstošus. Un cenas ir trīskāršojušās. Bet cita darba Jaltā joprojām nav.

Tāpēc darbinieki var tikai samierināties ar "pārejas perioda grūtībām".

"Mēs jūtam līdzjūtību situācijai, esam gandarīti, ka esam daļa no Krievijas, un vēl jo vairāk, ka esam nonākuši tik nopietnā struktūrā kā UDP," saka Livadia direktors, kuram jau ir prezidenta Putina portrets. viņa birojs. - Es domāju, ka mēs nepaliksim bez uzmanības, un uzņēmums nepaliks bez pasūtījumiem.

Turklāt tās pašas Livadijas lietošanā, izņemot konfiscēto vietu, joprojām ir vairāk nekā 300 hektāru vīna dārzu. Ir ar ko strādāt. “Massandras” tālākais liktenis rādīs, kas Krievijas amatpersonām ir saldāks – vīna upes vai Krimas krasti.

Mozus Gelmans

Padomju Savienībā pastāvēja "dziļi ešelonēta" visu valsts pārvaldes līmeņu personāla apmācības un atlases sistēma, kas pārņēma visu valsti. Protams, viņa nebija bez trūkumiem. Tajos laikos, lai tiektos uz "dāmām", bija nepieciešams demonstrēt savu "nodošanos" komunistiskajai ideoloģijai, tas ir, kļūt par PSKP biedru, jo partijas struktūras bija daudzlīmeņu apakšsistēmas elementi. kontroles sistēmā un jo īpaši tās ekonomikā. Taču galvenais personāla atlases kritērijs toreiz bija konkrēta amata kandidāta profesionalitāte. "Sarkanie direktori", kā tos vēlāk nicinoši nosauca liberālie reformatori, tika atlasīti no speciālistiem, kuri bija izgājuši visus vai gandrīz visus ražošanas kāpņu pakāpienus. Tas pats princips attiecās uz ministriju un resoru darbiniekiem. Tāpēc starp padomju uzņēmumu vadītājiem reti bija iespējams satikt muļķi. Lai gan dažreiz viņi to darīja.

Viens no "sarkanajiem direktoriem" bija Nikolajs Konstantinovičs Boiko, pasaulslavens vīndaris, kurš šajā nozarē strādājis vairāk nekā 40 gadus, no kuriem pēdējos 28 gadus bijis unikālā Massandra vīna darīšanas kompleksa ģenerāldirektors.

Vīna darīšana ir ne tikai zinātne, bet arī lieliska māksla, kuru pārvalda retais. Lai saglabātu visaugstāko klasiskā krievu stiprinātā vīna ražošanas līmeni no mūsu pašu vīna materiāliem, bija jāveido augstākā līmeņa speciālistu komanda, kas rūpējas par savu darbu, kas prasīja daudzus gadus. Šie cilvēki Nikolaja Boiko vadībā saglabāja valsts vīna darītavas integritāti, neļaujot izvest no Masandras pievilcīgās dienvidu Krimas zemes, kuras bija ieņēmušas vīna dārzi. Tieši tāpēc, acīmredzot, lai neiejauktos, Krimas jaunajām varas iestādēm drīz vien izdevās izraidīt savus vadītājus no biedrības un vairākām tajā iekļautajām saimniecībām, un pret Boiko tika ierosināta krimināllieta ar ļoti dīvaini, faktiski un juridiski. neizskaidrojamas apsūdzības.

Tagad "Massandra" atrodas Krievijas prezidenta administrācijas jurisdikcijā. AR

Pēc sava pārstāvja Krimā lūguma Krievijas Federācijas prezidenta izpilddirektors Nikolaju Boiko nelikumīgi atlaida no amata, kad viņš atradās slimnīcā, un viņa vietā iecēla kādu Janinu Pavļenko. Šai kundzei ir administratīvās menedžeres diploms, tagadējā veidā - "visēdāja" vadītāja, ar ļoti miglainiem priekšstatiem par unikālo iestudējumu, ko viņa iecelta vadīt.

Savu neprasmi un nezināšanu 11. septembrī Jaņina Petrovna skaidri nodemonstrēja “pārvaldītās” ekonomikas lietās, kad Massandras galveno rūpnīcu apmeklēja prezidents Vladimirs Putins un bijušais Itālijas premjerministrs Silvio Berluskoni. Par to liecina Kryminform korespondenta ziņojums, kas rakstīts no viesus pavadījušās Jaņinas Pavļenko vārdiem - attēlā centrā. Tālāk ir sniegti burtiski ziņojuma fragmenti (izcelti treknrakstā) ar saistītiem komentāriem.

- Kā viesiem pastāstīja biedrības ģenerāldirektore Jaņina Pavļenko, vīna ražošanu Krimā 1894. gadā nodibināja princis Ļevs Goļicins. "Princis ilgi meklēja Krievijā vietu, kur būtu pārstāvētas visas klimatiskās zonas, un atrada to Krimā," sacīja Pavļenko.

Komentārs

Visas klimatiskās zonas nekādā gadījumā nevar "pārstāvēt" nevienā Krievijas "vietā". Pat Krimā. Savu fiziskās ģeogrāfijas nezināšanu Janīna Petrovna mēģināja nodēvēt Bosē jau sen mirušajam princim, un nelaiķis nevarēja noliegt viņam piedēvēto stulbumu. Tajā pašā laikā ar savu paziņojumu par atrašanos Krimā visi klimata zonas, it kā Nepieciešama vīnogu audzēšanai, Janina Pavļenko demonstrēja pilnīgu vīnkopības agronomijas nezināšanu. Galu galā vīnogu un no tām iegūto vīna materiālu kvalitāte ir atkarīga no vietas augstuma, uz to nokrišņu daudzuma, augsnes struktūras, vietas slīpuma pakāpes, ikgadējā saules stundu skaita, vēja. slodze, temperatūras starpība un citi faktori. Tas viss iepriekš nosaka Massandrai raksturīgo no vienas un tās pašas vīnogu šķirnes, bet dažādās platībās audzēto vīna materiālu kvalitātes, tostarp garšas, rādītāju atšķirību.

Tās radītājs princis Goļicins paziņoja un apstiprināja vīna darīšanas aksiomu – vīns ir šīs jomas produkts. Tāpēc jums nevajadzētu mēģināt dabūt franču vīnu Krimā un Krimas vīnu Francijā. Pateicoties šīs filozofijas realizācijai, princis Goļicins ierosināja principu ražot vienu un to pašu vīnu, sajaucot (jaucot) vīna materiālus, kas iegūti no dažādiem vienas šķirnes vīna dārziem. Blendēšana ļauj izlīdzināt to garšas atšķirības un ražot augstas kvalitātes vīnus ar stabilām īpašībām rūpnieciskā mērogā neatkarīgi no laikapstākļiem un citiem dabas apstākļiem, audzējot izejvielas. Tieši kvalitātes stabilitāte un oriģinalitāte atšķir Massandra vintage vīnus no līdzīgu nosaukumu citu ražotāju vīniem – Krievijas un ārvalstu, kas ļāva tiem iekarot savu nišu Krievijas tirgū. Pavļenko, kā izriet no viņas izteikumiem, savas izglītības, zināšanu un mentalitātes dēļ ir tālu no Massandra vīna darīšanas filozofijas izpratnes.

– Viņa aicināja viesus uz lielāko tuneļa iekārtu, kur vienlaikus var uzglabāt 9 miljonus dekalitru. "Šodien mūsu mucas ir tikai trešdaļa pilnas, bet tas ir tikai sākums, sākas vīnogu novākšanas sezona, plānojam savākt 20 000 tonnu, no kā tiks iegūti 1,8 miljoni decilitru vīna," sacīja Pavļenko.

Komentārs

Kā paskaidroja Nikolajs Boiko, lai to apgalvotu mucas ir viena trešdaļa pilna analfabēti. Vīna mucas jāaizpilda pilnībā, zem mēles. Tikai Madeira un Sherry tiek izturētas mucās, kas pildītas līdz 3/5 tilpuma. Tādām tehnoloģijām ir jābūt.

Deklarējot plānojam novākt 20 tūkstošus tonnu vīnogu, kas saražos 1,8 miljonus decilitru vīna, Janīna Pavļenko neviļus nodeva savus visdziļākos nodomus. Viņas pieteiktajās 20 tūkstošos tonnu vīnogu apmēram 4 tūkstoši tonnu ir galda šķirnes, kuras nevar izmantot vīna materiālu ražošanai. No atlikušajām 16 000 tonnām tehnisko vīnogu šķirņu, izmantojot Massandras tehnoloģijas, var iegūt ne vairāk kā 1,2 miljonus dekalitru vīna materiālu. Atlikušos 0,6 miljonus var izgatavot, izmantojot ... parasto ūdeni un krāsvielas. Janīnas Petrovnas pieredze ar ūdeni šajā jautājumā ir milzīga, un tā iegūta, kad viņa bija privāta "vīna darīšanas" uzņēmuma administratore. Nikolajs Boiko uzskata, ka viss virzās uz to.

- Pie viņas (Janina Pavļenko) Kā vēsta Massandras kolekcija, leģendu klīst daudz, taču galvenā vēsta, ka kolekcija tiks saglabāta tik ilgi, kamēr šeit strādājošie izturēsies pret savu darbu ar rūpību un mīlestību. "Ko nevar teikt par neseno pagātni: pēdējo 10 gadu laikā no Massandra kolekcijas ir eksportēts daudz retu vīnu, piemēram, Krievijas Izmeklēšanas komiteja apturēja mēģinājumu eksportēt uz Ukrainu 4,6 tūkstošus unikālu pudeļu," Massandra izpilddirektors sacīja.

Komentārs

Jaņina Petrovna ir vai nu viltīga, vai arī savas neprasmes vīna darīšanas tirdzniecībā dēļ nesaprot, ka tūkstošiem vīna pudeļu tiek liktas kolekcijā uz daudzu gadu izturēšanu, lai neradītu muzeju - uz to skatās tikai degustētāji. Vīns tiek izturēts daudzus gadus ar tīri komerciālu mērķi – uzlabot tā kvalitāti un tādējādi paaugstināt pievienoto vērtību un cenu. Citiem vārdiem sakot, vīnu kolekcijas veidošana un uzturēšana ir daļa no vīna ražošanas, tās galīgās pārdales, lai gūtu papildu peļņu. Pašreizējā "Massandra" darbinieku paaudze strādā ar ilgstošas izturēšanas kolekcijas vīnu ražošanu nākamo vīndaru paaudžu peļņai.

Šķiet, ka Pavļenko komentētais apgalvojums no sākuma līdz beigām ir nepatiess. Jāpieņem, ka tas viss teikts, lai nomelnotu Masandras bijušo vadību, kuru Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas pārstāvja Podolko vadībā viņa izraidīja. Saskaņā ar Massandras ziņojumiem, no 2003. līdz 2014. gadam, tas ir, kad it kā iepriekšējo 10 gadu laikā Massandra kolekcija tika izņemta daudz reti vīni, patiesībā kolekcijā bija 587 892 pudeles dažādu zīmolu vīna. Šajā laikā pārdotas 548 611 pudeles, kā rezultātā 10 gadu laikā kolekcija tika papildināta par 39 281 pudeli.

Šogad, jau Janina Pavļenko vadībā, oficiāli netika pārdota neviena kolekcijas pudele, un tikko kolekciju sāka papildināt ar jauniem, un tikai viens zīmols - Sherry. Iepriekš ik gadu tika ieķīlātas vidēji 50 000 pudeļu ar 10 zīmoliem. Kā sūdzējās pati Pavļenko, ražošanai naudas tikpat kā nav. Lai gan "Massandra" vienmēr ir bijusi rentabla, jo tās produkti bija ļoti pieprasīti. Un pie tā, ka unikālā vīna darītava tagad brūk, vainojami tās pašreizējie nekompetentie kuratori, kuri nelikumīgi izklīdināja Massandras bijušo vadību, īstenojot savas zemes intereses.

Tātad leģenda, par kuru Janīna Pavļenko tik nožēlojami runāja, izklausījās ļoti paškritiski, ko viņa neaptvēra. Kas tiek apgalvots Krievijas Izmeklēšanas komiteja apturēja mēģinājumu eksportēt uz Ukrainu 4,6 tūkstošus unikālu pudeļu – arī ir meli, jo nav saišu uz attiecīgajiem dokumentiem. Tas ir tikai neskaidrs eksporta mēģinājums bija saistīts ar zādzību, vai arī tas bija mēģinājums īstenot normālu komercdarbību. Acīmredzot Janinas Petrovnas galvā viss bija sajaukts.

– Tagad noveco 3,3 miljoni dekalitru vīna materiālu, kas atbilst četru gadu piegādei gatavo vīna produktu ražošanai 12 miljonu pudeļu apjomā gadā.

Komentārs

Pieminēts 3,3 miljoni dalu izturētu vīna materiālu – Tā tas ir ka maksimālais kopējais vīna materiālu uzglabāšanas apjoms visos Massandra uzņēmumos, ko minēja Nikolajs Boiko, kurš veiksmīgi vadīja šo objektu 28 gadus. Tas bija zem viņa četru gadu rezerve gatavo vīna produktu ražošanai, ar ko Jaņina Pavļenko lielījās viesiem, "pieticīgi" piedēvējot sev svešus nopelnus un iepriekš apmelojot Massandras bijušos vadītājus, apsūdzot viņus zādzībās.

– Putins un Berluskoni apstājās pie plauktiem, kur glabājas Otrā pasaules kara laika vīni. "No 1941. līdz 1945. gadam neatkarīgi no visa vīni dzima un tika ievietoti kolekcijā," uzsvēra ģenerāldirektors. Tiesa, tas notika nevis Krimā, bet Krievijas vidienē, kur 1941. gada jūlijā Josifs Staļins pavēlēja kolekciju evakuēt.

Komentārs

Zināšanas par Janīnu Petrovnu "Massandra" vēsturē daudz neatšķiras no zināšanām fiziskajā ģeogrāfijā, kā arī vīnkopībā un vīna darīšanā. Daļa kolekcijas - 56 000 pudeļu 1941.gadā tika izvesta uz kontinentu, daļēji - uz Gruziju. Bet vīns tur tikai glabājās. Saskaņā ar iepriekš minēto prinča Goļicina aksiomu, dzimis un ievietots kolekcijā Massandras vīni vienmēr ir tikai Massandrā. Tāpēc, pretēji Pavļenko apgalvojumam, 1941.-1943.gada ražas kolekcijā Massandra vīnu nav. Kad daļa kolekcijas tika atgriezta no Gruzijas, vietējie vīndari tur ievietoja vairākas Gruzijas vīnu pudeles kā dāvanu turpmākai nogatavināšanai. Massandras kolekcijas papildināšana atsākās jau 1944.-1945.gada sezonās no iebrucējiem atbrīvotajā Krimā.

- 16 rūpnīcās strādā 2,3 tūkstoši cilvēku. ... Tagad kolekcijā ir aptuveni 1 miljons pudeļu, kuras pārstāv 1,5 tūkstoši dažādu nosaukumu un zīmolu vīnu līdz divsimt gadu nogatavināšanai, sākot ar 1775. gadu.

Pirmkārt, no sevis: Nu, es neticu, ka svarīga informācija nesasniedz IKP, ka IKP nezina, kas notiek Masandrā. Tas ir, kaimiņvalsts prezidents - Lukašenka - zina, bet viņa paša prezidents ne? Nu neticu.
Atcerējos arī, kā viens uzbeks, kurš pie mums strādāja, reiz stāstīja tādu stāstu. Tas bija par prezidentiem, piemēram, Tadžikistānu un Uzbekistānu. Sīkāk neatceros – par kādiem prezidentiem. Tātad viena prezidenta vadībā, kā jau bija paredzēts, visi apmeklējuma maršruti bija zināmi iepriekš. Attiecīgi pa ceļam tika remontētas fasādes, uzliktas jaunas, nokrāsota zāle utt. Un otrs tikai bakstīja ar pirkstu kartē un teica "lidosim šurp". Viņi iekāpa helikopterā un drīz bija klāt.
Tāpēc es neticu.

Tagad "Massandra" atrodas Krievijas prezidenta administrācijas jurisdikcijā. AR
Pēc sava pārstāvja Krimā lūguma Krievijas Federācijas prezidenta izpilddirektors Nikolaju Boiko nelikumīgi atlaida no amata, kad viņš atradās slimnīcā, un viņa vietā iecēla kādu Janinu Pavļenko. Šai kundzei ir administratīvās menedžeres diploms, tagadējā veidā - "visēdāja" vadītāja, ar ļoti miglainiem priekšstatiem par unikālo iestudējumu, ko viņa iecelta vadīt.

Jāpiebilst, ka Janinas Petrovnas darba biogrāfijas oficiālā versija krievu valodā būtiski atšķiras no iepriekšējās viņas rakstītās versijas ukraiņu valodā, kas kaut kādu iemeslu dēļ nebrīdināja personāla dienestu un Valsts prezidenta administrācijas Krimas pārstāvniecības vadītāju. Krievijas Federācija. Šīs pārstāvniecības vadītāju Podoļko nesatrauca arī Jaņinas Petrovnas kā bijušā Krimas parlamenta deputātes publiskie izteikumi pret Krimas atdošanu Krievijai. Neskatoties uz to, viņš nez kāpēc ļoti stingri ieteica Maskavai iecelt Pavļenko, kuram nebija agronomiskās un tehnoloģiskās izglītības un atbilstošas darba pieredzes, vadīt unikālu pasaules līmeņa vīna darītavu ar vairāk nekā gadsimtu senu vēsturi. Kā jau bija sagaidāms, pēc tam vīnu ražošana kompleksā īsā laika periodā ir ievērojami samazinājusies un šķiet, ka to vada kāds apmaldījies "kazaks". Galu galā tie, kam ir ko slēpt, parasti slēpj un sagroza savas biogrāfijas faktus (skat. Kā amatpersonas izraidīja Krimas "Massandra" ģenerāldirektoru, neskatoties uz viņa profesionalitāti un nopelniem. Krievijas unikālajam vīna darīšanas kompleksam draud iznīcināšana - "Rūpniecības Vēstnesis" Nr.4, 2015. ).

Savu neprasmi un nezināšanu 11. septembrī Jaņina Petrovna skaidri nodemonstrēja “pārvaldītās” ekonomikas lietās, kad Massandras galveno rūpnīcu apmeklēja prezidents Vladimirs Putins un bijušais Itālijas premjerministrs Silvio Berluskoni. Par to liecina Kryminform korespondenta ziņojums, kas rakstīts no viesus pavadījušās Jaņinas Pavļenko vārdiem - attēlā centrā. Tālāk ir sniegti burtiski ziņojuma fragmenti (izcelti treknrakstā) ar saistītiem komentāriem.

Kā viesiem pastāstīja biedrības ģenerāldirektore Jaņina Pavļenko, vīna ražošanu Krimā 1894. gadā nodibināja princis Ļevs Goļicins. "Princis ilgi meklēja Krievijā vietu, kur būtu pārstāvētas visas klimatiskās zonas, un atrada to Krimā," sacīja Pavļenko.

Komentārs

Visas klimatiskās zonas nekādā gadījumā nevar "pārstāvēt" nevienā Krievijas "vietā". Pat Krimā. Savu fiziskās ģeogrāfijas nezināšanu Janīna Petrovna mēģināja nodēvēt Bosē jau sen mirušajam princim, un nelaiķis nevarēja noliegt viņam piedēvēto stulbumu. Tajā pašā laikā Jaņina Pavļenko demonstrēja pilnīgu vīnkopības agronomijas nezināšanu ar savu apgalvojumu, ka Krimā ir visas klimatiskās zonas, kas it kā ir nepieciešamas vīnogu audzēšanai. Galu galā vīnogu un no tām iegūto vīna materiālu kvalitāte ir atkarīga no vietas augstuma, uz to nokrišņu daudzuma, augsnes struktūras, vietas slīpuma pakāpes, ikgadējā saules stundu skaita, vēja. slodze, temperatūras starpība un citi faktori. Tas viss iepriekš nosaka Massandrai raksturīgo no vienas un tās pašas vīnogu šķirnes, bet dažādās platībās audzēto vīna materiālu kvalitātes, tostarp garšas, rādītāju atšķirību.

Viņa aicināja viesus uz lielāko tuneļa iekārtu, kurā vienlaikus var uzglabāt 9 miljonus decilitru. "Šodien mūsu mucas ir tikai trešdaļa pilnas, bet tas ir tikai sākums, sākas vīnogu novākšanas sezona, plānojam savākt 20 000 tonnu, no kā tiks iegūti 1,8 miljoni decilitru vīna," sacīja Pavļenko.

Komentārs

Attiecīgajā galvenajā ražotnē nav pagrabu, kuros vienlaikus varētu uzglabāt 9 miljonus dekalitru vīna materiālu. Lielākais ir vidējais pagrabs, kas paredzēts 600 tūkstošiem decilitru. Jāatzīmē, ka visu kompleksa uzņēmumu kopējā jauda ir 3,3 miljoni dekalitru, tas ir, gandrīz trīs reizes mazāka nekā Pavļenko nepareizi norādītais apjoms tikai vienam no galvas ražotnes pagrabiem.
Kā skaidroja Nikolajs Boiko, teikt, ka mucas pildītas par trešdaļu, ir analfabēti. Vīna mucas jāaizpilda pilnībā, zem mēles. Tikai Madeira un Sherry tiek izturētas mucās, kas pildītas līdz 3/5 tilpuma. Tādām tehnoloģijām ir jābūt.

Paziņojusi, ka plānojam novākt 20 tūkstošus tonnu vīnogu, no kurām tiks iegūti 1,8 miljoni dekalitru vīna, Jaņina Pavļenko neviļus nodeva savus dziļākos nodomus. Viņas pieteiktajās 20 tūkstošos tonnu vīnogu apmēram 4 tūkstoši tonnu ir galda šķirnes, kuras nevar izmantot vīna materiālu ražošanai. No atlikušajām 16 000 tonnām tehnisko vīnogu šķirņu, izmantojot Massandras tehnoloģijas, var iegūt ne vairāk kā 1,2 miljonus dekalitru vīna materiālu. Atlikušos 0,6 miljonus var izgatavot, izmantojot ... parasto ūdeni un krāsvielas. Janīnas Petrovnas pieredze ar ūdeni šajā jautājumā ir milzīga, un tā iegūta, kad viņa bija privāta "vīna darīšanas" uzņēmuma administratore. Nikolajs Boiko uzskata, ka viss virzās uz to.

Pēc viņas (Janīnas Pavļenko) teiktā, par Massandras kolekciju klīst daudzas leģendas, taču galvenā vēsta, ka kolekcija tiks saglabāta tik ilgi, kamēr šeit strādājošie izturēsies pret savu darbu ar rūpību un mīlestību. "Ko nevar teikt par neseno pagātni: pēdējo 10 gadu laikā no Massandra kolekcijas ir eksportēts daudz retu vīnu, piemēram, Krievijas Izmeklēšanas komiteja apturēja mēģinājumu eksportēt uz Ukrainu 4,6 tūkstošus unikālu pudeļu," Massandra izpilddirektors sacīja.

Komentārs

Šķiet, ka Pavļenko komentētais apgalvojums no sākuma līdz beigām ir nepatiess. Jāpieņem, ka tas viss teikts, lai nomelnotu Masandras bijušo vadību, kuru Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas pārstāvja Podolko vadībā viņa izraidīja. Kā liecina Massandras ziņojumi, no 2003. līdz 2014. gadam, proti, kad no Massandra kolekcijas iepriekšējo 10 gadu laikā it kā tika izņemts daudz retu vīnu, patiesībā kolekcijā tika ievietotas 587 892 pudeles dažādu zīmolu vīna. Šajā laikā pārdotas 548 611 pudeles, kā rezultātā 10 gadu laikā kolekcija tika papildināta par 39 281 pudeli.

Tātad leģenda, par kuru Janīna Pavļenko tik nožēlojami runāja, izklausījās ļoti paškritiski, ko viņa neaptvēra. Arī fakts, ka Krievijas Izmeklēšanas komiteja esot apturējusi mēģinājumu eksportēt uz Ukrainu 4,6 tūkstošus unikālu pudeļu, ir meli, jo nav nekādu saišu uz attiecīgajiem dokumentiem. Nav tikai skaidrs, vai eksporta mēģinājums bija saistīts ar zādzību, vai arī tas bija mēģinājums īstenot normālu komercoperāciju. Acīmredzot Janinas Petrovnas galvā viss bija sajaukts.

Tagad noveco 3,3 miljoni dekalitru vīna materiālu, kas atbilst četru gadu piegādei gatavo vīna produktu ražošanai 12 miljonu pudeļu apjomā gadā.

Komentārs

Minētie 3,3 miljoni decilitru izturētu vīna materiālu ir maksimālais kopējais vīna materiālu uzglabāšanas apjoms visos Massandras uzņēmumos, ko minēja Nikolajs Boiko, kurš šo objektu veiksmīgi vadīja 28 gadus. Tieši viņa vadībā tika izveidota četru gadu rezerve gatavo vīna produktu ražošanai, ar ko Janina Pavļenko lielījās viesiem, "pieticīgi" piedēvējot sev svešus nopelnus un iepriekš apmelojot bijušos Massandras vadītājus, apsūdzot viņus zādzība.

Putins un Berluskoni apstājās pie plauktiem, kur glabājas Otrā pasaules kara laika vīni. "No 1941. līdz 1945. gadam neatkarīgi no visa vīni dzima un tika ievietoti kolekcijā," uzsvēra ģenerāldirektors. Tiesa, tas notika nevis Krimā, bet Krievijas vidienē, kur 1941. gada jūlijā Josifs Staļins pavēlēja kolekciju evakuēt.

Komentārs

Zināšanas par Janīnu Petrovnu "Massandra" vēsturē daudz neatšķiras no zināšanām fiziskajā ģeogrāfijā, kā arī vīnkopībā un vīna darīšanā. Daļa kolekcijas - 56 000 pudeļu 1941.gadā tika izvesta uz kontinentu, daļēji - uz Gruziju. Bet vīns tur tikai glabājās. Saskaņā ar iepriekš minēto prinča Goļicina aksiomu Massandra vīni vienmēr ir dzimuši un ievietoti kolekcijā tikai Massandrā. Tāpēc, pretēji Pavļenko apgalvojumam, 1941.-1943.gada ražas kolekcijā Massandra vīnu nav. Kad daļa kolekcijas tika atgriezta no Gruzijas, vietējie vīndari tur ievietoja vairākas Gruzijas vīnu pudeles kā dāvanu turpmākai nogatavināšanai. Massandras kolekcijas papildināšana atsākās jau 1944.-1945.gada sezonās no iebrucējiem atbrīvotajā Krimā.

16 rūpnīcās strādā 2,3 tūkstoši cilvēku. ... Tagad kolekcijā ir aptuveni 1 miljons pudeļu, kuras pārstāv 1,5 tūkstoši dažādu nosaukumu un zīmolu vīnu līdz divsimt gadu nogatavināšanai, sākot ar 1775. gadu.